>> При коммунизме налоги не требуются. НДС не бывает. Подоходный может быть установлен в ноль законом. quoted2
>Конечно. При коммунизме вся созданная трудящимися прибавочная стоимость, обманом и ложью изымаемая у них, официально не будет называться налогами. Все гениальное просто. quoted1
При коммунизме не бывает прибавочной стоимости, ИМХО. Поскольку нет капитала.
> При коммунизме не бывает прибавочной стоимости, ИМХО. Поскольку нет капитала. quoted1
Конечно, при коммунизме нет капитала. Потому что он будет называться по другому, например - какими-нибудь «ресурсами», или еще как-нибудь. Все гениальное просто. А без прибавочной стоимости не будет самого коммунизма. Потому что вся теория несбыточного и нереализуемого коммунизма базируется именно на прибавочной стоимости. Вы хотя бы «Капитал» Маркса почитали, прежде чем делать подобные заявления. И вообще, тема коммунизма в другом разделе форума. По теме пишите, пожалуйста.
> Да, квартиры не давались в собственность, но передавались по наследству. Достаточно было прописаться в квартире, и никто не мог вас выселить. Потому что нельзя было выселить человека по закону в никуда... quoted1
Передача квартир по наследству вовсе не означает ее какую-либо принадлежность тем, кто ее передавл и кто получал по наследству. Прописка в квартире вовсе не означала, что из нее никто не мог никого выселить. Когда власти коммунистов это надо-было - она еще как выселяла, силой вышвыривала из квартир. Весь центр Москвы и Ленинграда в советское время таким образом освободили для всяких «партийных да идейных», под видом расселения, или под видом приведения в нормы по размеру жилплощади на человека, а то и просто под каким-нибудь прочими предлогами, без согласия проживавших в этих квартирах. Выселяли не в никуда, а в просто другое жилье, по принципу «на тебе боже, что нам не гоже...». С теми кто сопротивлялся, особо не церемонились. И тема, кстати, не про «сейчас», не надо переводить стрелки и нести какие-то свои собственные выдумки, не соответствующие действительности. По теме пишите, пожалуйста.
> Я ответил на ваше утверждение. Зачем вы сами пишите не по теме? quoted1
Мое утверждение вовсе не требовало от вас никакого ответа, и я вас об этом не просила. По теме пишите, пожалуйста. А если вас все-таки так и «прет» отвечать на какие-то мои утверждения - то будьте добры дать ответ о том, каким таким образом один единственный человек (Горбачев) вдруг вот так вот запросто взял да и развалил СССР. А то почему-то на это мое утверждение вы ничего не ответили.
> Передача квартир по наследству вовсе не означает ее какую-либо принадлежность тем, кто ее передавл и кто получал по наследству. quoted1
Квартира и не нужна была в собственности. Но прописать родственников в квартире было достаточно, чтобы не потерять её. То есть, людям не было нужды выкупать квартиры.
> Весь центр Москвы и Ленинграда в советское время таким образом освободили для всяких «партийных да идейных», под видом расселения, или под видом приведения в нормы по размеру жилплощади на человека, а то и просто под каким-нибудь прочими предлогами, без согласия проживавших в этих квартирах. Выселяли не в никуда, а в просто другое жилье, по принципу «на тебе боже, что нам не гоже...». С теми кто сопротивлялся, особо не церемонились. quoted1
Я не знаю, что там творилось в Москве и Ленинграде. Я живу в Красноярске и там никаких выселений не было
> то будьте добры дать ответ о том, каким таким образом один единственный человек (Горбачев) вдруг вот так вот запросто взял да и развалил СССР. А то почему-то на это мое утверждение вы ничего не ответили. quoted1
Вы же сами сказали, что это не потеме. Я и промолчал. Извольте: в том, что "перестройка" Горбачёва развалила страну, немалая вина и КГБ. Никто не ожидал такого поворота. Можно сказать, КГБ прошляпил. Хрущёва вовремя отстранили, а Горбачёва прошляпили.
>Один единственный человек всего за какие-то 3-4 года сделал то, что за 70 лет не смогли белогвардейцы, Антанта, Гитлер и NATO...
Одна-единственная бактерия со своим потомством может за пару-тройку дней свести в могилу 15 миллиардов клеток давшего ей пристанище человеческого организма... отсутствие у человека иммунитета ИМЕННО К ЭТОЙ БАКТЕРИИ - является ли поводом для обливания грязью его трудов, свершений и идеалов? А если приплюсовать к действиям бактерии ещё и активнейшую помощь соседей этого человека, почуявших возможность поживиться имуществом заболевшего - то будет ли повод для обливания грязью более весомым?
>Передача квартир по наследству вовсе не означает ее какую-либо принадлежность тем, кто ее передавл и кто получал по наследству.
Наличие "квартиры в собственности" - отнюдь НЕ ОЗНАЧАЕТ, что эту "собственность" у вас не смогут ОТНЯТЬ одним из множества "вполне законных" способов... так что: "квартира в собственности" - вовсе не означает какую-либо принадлежность жилья тем, кто в ней живёт.
>Квартира и не нужна была в собственности. Но прописать родственников в квартире было достаточно, чтобы не потерять её. То есть, людям не было нужды выкупать квартиры.
А вы кто, чтобы решать за всех, нужна она была им в собственности или нет? Вообще-то согласно Конституции СССР эти квартиры как-будто бы формально вроде как являлись собственностью советских граждан. О потере или выкупе квартиры в советское время никто и не писал. Речь шла о том, что на самом деле эти квартиры гражданам по факту и на самом деле не принадлежали. Им принадлежала только лишь норма жилплощади, которую могла дать власть коммунистов за верную службу или особые трудовые успехи работы на нее.
>Я живу в Красноярске и там никаких выселений не было
А кто бы вам об этом в советское время то стал бы рассказывать?
>Извольте: в том, что "перестройка" Горбачёва развалила страну, немалая вина и КГБ. Никто не ожидал такого поворота. Можно сказать, КГБ прошляпил. Хрущёва вовремя отстранили, а Горбачёва прошляпили. :
> Одна-единственная бактерия со своим потомством может за пару-тройку дней свести в могилу 15 миллиардов клеток давшего ей пристанище человеческого организма... отсутствие у человека иммунитета ИМЕННО К ЭТОЙ БАКТЕРИИ - является ли поводом для обливания грязью его трудов, свершений и идеалов? quoted1
> Наличие "квартиры в собственности" - отнюдь НЕ ОЗНАЧАЕТ, что эту "собственность" у вас не смогут ОТНЯТЬ одним из множества "вполне законных" способов... quoted1
Назовите хотя бы один такой законный способ. Квартиры в собственности в России отбирали у владельцев силой только лишь в 1917 году.
> Назовите хотя бы один такой законный способ. quoted1
Вам не кажется странным, что уже 15 лет бесплатная приватизация квартир продлевается? А причина этому проста - приватизированную квартиру отобрать намного легче (по закону), чем неприватизированную. Сегодня в стране настолько не стабильная ситуация, что люди боятся приватизировать квартиры. Стоит потерять работу и квартплата становится непосильным бременем. За 3 месяца долга по квартплате суд может вынести решение продать приватизированную квартиру, а деньги за вычетом долга отдать бывшему собственнику. Одним словом, на улице оказаться из приватизированной квартиры очень легко сегодня. А из неприватизированной квартиры могут выселить только в другое жильё. Вот вам и факт.
> Вам не кажется странным, что уже 15 лет бесплатная приватизация квартир продлевается? А причина этому проста - приватизированную квартиру отобрать намного легче (по закону), чем неприватизированную. Сегодня в стране настолько не стабильная ситуация, что люди боятся приватизировать квартиры. Стоит потерять работу и квартплата становится непосильным бременем. За 3 месяца долга по квартплате суд может вынести решение продать приватизированную квартиру, а деньги за вычетом долга отдать бывшему собственнику. quoted1
Вообще-то тема не про «сейчас». И вы, кстати, так и не назвали ни одного законного способа отобрать приватизированную квартиру. А приведенные вами чьи-то больные фантазии - только лишь собственные проблемы и фантомные страхи тех, кто просто боится быть вадельцем своего собственного жилья. И вообще боится быть хозяином даже своей собственной жизни. Это слабые духом и по сути никчемные люди. Поэтому они в качестве неоего псхологического оправдания выдумывают себе подобные причины.
> Одним словом, на улице оказаться из приватизированной квартиры очень легко сегодня. quoted1
Только лишь для тех, кто просто сам недостоин быть владельцем своего собственного жилья.
> А из неприватизированной квартиры могут выселить только в другое жильё. quoted1
Это уже будет не жилье, и сам выселяемый будет уже не самостоятельным человеком, а никчемным и ни на что не способным существом. Тема не про «сейчас», и не про подобных лохов с каким-то детскими страхами.
Вообще-то тема о жилье. Каким ему лучше быть. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И вы, кстати, так и не назвали ни одного законного способа отобрать приватизированную квартиру. А приведенные вами чьи-то больные фантазии - только лишь собственные проблемы и фантомные страхи тех, кто просто боится быть вадельцем своего собственного жилья. quoted1
А законный способ выселения в никуда за долги - это не пример? И где здесь больные фантазии, как вы выразились? Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это слабые духом и по сути никчемные люди. Поэтому они в качестве неоего псхологического оправдания выдумывают себе подобные причины. quoted1
Эти причины не выдуманы. Дай вам бог не столкнуться в будущем с этими проблемами. Сами как запоёте? Или тоже себя к никчёмным причислите? Зачем тогда нужно государство, если мы всё сами в жизни будем обустраивать? Кто во что горазд. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Только лишь для тех, кто просто сам недостоин быть владельцем своего собственного жилья. quoted1
А кто вам дал право судить, кто достоин жилья, а кто нет?