Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Бесплатное жилье в СССР - миф

  alec94
alec94


Сообщений: 3460
22:49 07.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> При коммунизме налоги не требуются. НДС не бывает. Подоходный может быть установлен в ноль законом.
quoted2
>Конечно. При коммунизме вся созданная трудящимися прибавочная стоимость, обманом и ложью изымаемая у них, официально не будет называться налогами. Все гениальное просто.
quoted1


При коммунизме не бывает прибавочной стоимости, ИМХО. Поскольку нет капитала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
05:59 08.05.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно про "ехать" и говорится. Никакие коэффициенты не покрывают малодетности сельских школ.
quoted1

А ктож виноват что коммунисты уничтожили русское село - демокрафическую кузницу страны ?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> И никак к нему не относится. А типичное село - с приусадебным хозяйством, и в целом агропроизводящее - в Британии практически отсутствует.
quoted1

Гениально, а кто там продовольствие тогда производит, нешто инопланетяне?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Млин, и зарплаты учителям повышали именно когда они вдвое от инфляции отстали.
quoted1

приведите данные.

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Изначально - не была. Крайслером она внезапно стала как "ВолгоСайбер".
quoted1





EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы ж знаток англицкого и в Гугле Вас не забанили?
quoted1

Гениально, привели тотже салон что и я только обшитый алькантарой а не наппой.

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вам как - рентгеновский снимок надо?
quoted1

Вы не блондинка ?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Точная цифра, кушайте аккуратно.
quoted1

Точной цифры значит нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
09:07 08.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы ошиблись авторством. Я этого не писала.
quoted1
Я взял цитату из первого вашего сообщения в этой теме.Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> По теме пишите, пожалуйста.  
quoted1
Я ответил на ваше утверждение. Зачем вы сами пишите не по теме?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:24 08.05.2013
alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
> При коммунизме не бывает прибавочной стоимости, ИМХО. Поскольку нет капитала.
quoted1
Конечно, при коммунизме нет капитала. Потому что он будет называться по другому, например - какими-нибудь «ресурсами», или еще как-нибудь. Все гениальное просто.
А без прибавочной стоимости не будет самого коммунизма. Потому что вся теория несбыточного и нереализуемого коммунизма базируется именно на прибавочной стоимости. Вы хотя бы «Капитал» Маркса почитали, прежде чем делать подобные заявления. И вообще, тема коммунизма в другом разделе форума.
По теме пишите, пожалуйста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:40 08.05.2013
viktiv писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, квартиры не давались в собственность, но передавались по наследству. Достаточно было прописаться в квартире, и никто не мог вас выселить. Потому что нельзя было выселить человека по закону в никуда...
quoted1
Передача квартир по наследству вовсе не означает ее какую-либо принадлежность тем, кто ее передавл и кто получал по наследству. Прописка в квартире вовсе не означала, что из нее никто не мог никого выселить. Когда власти коммунистов это надо-было - она еще как выселяла, силой вышвыривала из квартир. Весь центр Москвы и Ленинграда в советское время таким образом освободили для всяких «партийных да идейных», под видом расселения, или под видом приведения в нормы по размеру жилплощади на человека, а то и просто под каким-нибудь прочими предлогами, без согласия проживавших в этих квартирах. Выселяли не в никуда, а в просто другое жилье, по принципу «на тебе боже, что нам не гоже...». С теми кто сопротивлялся, особо не церемонились. И тема, кстати, не про «сейчас», не надо переводить стрелки и нести какие-то свои собственные выдумки, не соответствующие действительности. По теме пишите, пожалуйста.
> Я ответил на ваше утверждение. Зачем вы сами пишите не по теме?
quoted1
Мое утверждение вовсе не требовало от вас никакого ответа, и я вас об этом не просила. По теме пишите, пожалуйста.
А если вас все-таки так и «прет» отвечать на какие-то мои утверждения - то будьте добры дать ответ о том, каким таким образом один единственный человек (Горбачев) вдруг вот так вот запросто взял да и развалил СССР. А то почему-то на это мое утверждение вы ничего не ответили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
10:53 08.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Передача квартир по наследству вовсе не означает ее какую-либо принадлежность тем, кто ее передавл и кто получал по наследству.
quoted1

Квартира и не нужна была в собственности. Но прописать родственников в квартире было достаточно, чтобы не потерять её. То есть, людям не было нужды выкупать квартиры.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Весь центр Москвы и Ленинграда в советское время таким образом освободили для всяких «партийных да идейных», под видом расселения, или под видом приведения в нормы по размеру жилплощади на человека, а то и просто под каким-нибудь прочими предлогами, без согласия проживавших в этих квартирах. Выселяли не в никуда, а в просто другое жилье, по принципу «на тебе боже, что нам не гоже...». С теми кто сопротивлялся, особо не церемонились.
quoted1

Я не знаю, что там творилось в Москве и Ленинграде. Я живу в Красноярске и там никаких выселений не было

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> то будьте добры дать ответ о том, каким таким образом один единственный человек (Горбачев) вдруг вот так вот запросто взял да и развалил СССР. А то почему-то на это мое утверждение вы ничего не ответили.  
quoted1

Вы же сами сказали, что это не потеме. Я и промолчал.
Извольте: в том, что "перестройка" Горбачёва развалила страну, немалая вина и КГБ. Никто не ожидал такого поворота. Можно сказать, КГБ прошляпил. Хрущёва вовремя отстранили, а Горбачёва прошляпили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:39 08.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Один единственный человек всего за какие-то 3-4 года сделал то, что за 70 лет не смогли белогвардейцы, Антанта, Гитлер и NATO...
Одна-единственная бактерия со своим потомством может за пару-тройку дней свести в могилу 15 миллиардов клеток давшего ей пристанище человеческого организма... отсутствие у человека иммунитета ИМЕННО К ЭТОЙ БАКТЕРИИ - является ли поводом для обливания грязью его трудов, свершений и идеалов?
А если приплюсовать к действиям бактерии ещё и активнейшую помощь соседей этого человека, почуявших возможность поживиться имуществом заболевшего - то будет ли повод для обливания грязью более весомым?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:43 08.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Передача квартир по наследству вовсе не означает ее какую-либо принадлежность тем, кто ее передавл и кто получал по наследству.
Наличие "квартиры в собственности" - отнюдь НЕ ОЗНАЧАЕТ, что эту "собственность" у вас не смогут ОТНЯТЬ одним из множества "вполне законных" способов... так что: "квартира в собственности" - вовсе не означает какую-либо принадлежность жилья тем, кто в ней живёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:29 08.05.2013
viktiv писал(а) в ответ на сообщение:
>Квартира и не нужна была в собственности. Но прописать родственников в квартире было достаточно, чтобы не потерять её. То есть, людям не было нужды выкупать квартиры.
А вы кто, чтобы решать за всех, нужна она была им в собственности или нет? Вообще-то согласно Конституции СССР эти квартиры как-будто бы формально вроде как являлись собственностью советских граждан. О потере или выкупе квартиры в советское время никто и не писал. Речь шла о том, что на самом деле эти квартиры гражданам по факту и на самом деле не принадлежали. Им принадлежала только лишь норма жилплощади, которую могла дать власть коммунистов за верную службу или особые трудовые успехи работы на нее.
>Я живу в Красноярске и там никаких выселений не было
А кто бы вам об этом в советское время то стал бы рассказывать?
>Извольте: в том, что "перестройка" Горбачёва развалила страну, немалая вина и КГБ. Никто не ожидал такого поворота. Можно сказать, КГБ прошляпил. Хрущёва вовремя отстранили, а Горбачёва прошляпили. :
Ответ тут - http://www.politforums.ru/kprf/1314248011_31.ht...
Здесь пишите по теме, пожалуйста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:38 08.05.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Одна-единственная бактерия со своим потомством может за пару-тройку дней свести в могилу 15 миллиардов клеток давшего ей пристанище человеческого организма... отсутствие у человека иммунитета ИМЕННО К ЭТОЙ БАКТЕРИИ - является ли поводом для обливания грязью его трудов, свершений и идеалов?
quoted1
Ответ тут - http://www.politforums.ru/kprf/1314248011_31.ht...
Здесь пишите по теме, пожалуйста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:50 08.05.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Наличие "квартиры в собственности" - отнюдь НЕ ОЗНАЧАЕТ, что эту "собственность" у вас не смогут ОТНЯТЬ одним из множества "вполне законных" способов...
quoted1
Назовите хотя бы один такой законный способ. Квартиры в собственности в России отбирали у владельцев силой только лишь в 1917 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
16:56 08.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> А ктож виноват что коммунисты уничтожили русское село - демокрафическую кузницу страны ?
quoted1
А это тупо уход от ответа. Вас поймали на вранье, а Вы пытаетесь флеймить.

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> приведите данные
quoted1
Про двукратное повышение? Кажется, я приводил данные как раз об обратном.

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Гениально, а кто там продовольствие тогда производит, нешто инопланетяне?
quoted1
Американцы.

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> ВолгоСайбер
quoted1
У вас машины только по внешнему виду отличаются? (с) Как там насчёт сравнения размеров? Или хотя бы фотографию "с кормы"?

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Гениально, привели тотже салон что и я только обшитый алькантарой а не наппой.
quoted1
Кожей молодого дерматина, ага. На гаражном слэнге это называется "накладка на торпедо(-у)".

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не блондинка ?
quoted1
А Вы с Краслером задвиньте, посмотрим, кто тут блондинка.

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Точной цифры значит нет.
quoted1
Дядя, ты тупой? Или 224000 - неточная цифра?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
18:43 08.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Назовите хотя бы один такой законный способ.
quoted1
Вам не кажется странным, что уже 15 лет бесплатная приватизация квартир продлевается? А причина этому проста - приватизированную квартиру отобрать намного легче (по закону), чем неприватизированную. Сегодня в стране настолько не стабильная ситуация, что люди боятся приватизировать квартиры. Стоит потерять работу и квартплата становится непосильным бременем. За 3 месяца долга по квартплате суд может вынести решение продать приватизированную квартиру, а деньги за вычетом долга отдать бывшему собственнику. Одним словом, на улице оказаться из приватизированной квартиры очень легко сегодня. А из неприватизированной квартиры могут выселить только в другое жильё. Вот вам и факт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
21:32 08.05.2013
viktiv писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам не кажется странным, что уже 15 лет бесплатная приватизация квартир продлевается? А причина этому проста - приватизированную квартиру отобрать намного легче (по закону), чем неприватизированную. Сегодня в стране настолько не стабильная ситуация, что люди боятся приватизировать квартиры. Стоит потерять работу и квартплата становится непосильным бременем. За 3 месяца долга по квартплате суд может вынести решение продать приватизированную квартиру, а деньги за вычетом долга отдать бывшему собственнику.
quoted1
Вообще-то тема не про «сейчас». И вы, кстати, так и не назвали ни одного законного способа отобрать приватизированную квартиру. А приведенные вами чьи-то больные фантазии - только лишь собственные проблемы и фантомные страхи тех, кто просто боится быть вадельцем своего собственного жилья. И вообще боится быть хозяином даже своей собственной жизни. Это слабые духом и по сути никчемные люди. Поэтому они в качестве неоего псхологического оправдания выдумывают себе подобные причины.
> Одним словом, на улице оказаться из приватизированной квартиры очень легко сегодня.
quoted1
Только лишь для тех, кто просто сам недостоин быть владельцем своего собственного жилья.
> А из неприватизированной квартиры могут выселить только в другое жильё.
quoted1
Это уже будет не жилье, и сам выселяемый будет уже не самостоятельным человеком, а никчемным и ни на что не способным существом.
Тема не про «сейчас», и не про подобных лохов с каким-то детскими страхами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
10:26 09.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то тема не про «сейчас».
quoted1
Вообще-то тема о жилье. Каким ему лучше быть.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И вы, кстати, так и не назвали ни одного законного способа отобрать приватизированную квартиру. А приведенные вами чьи-то больные фантазии - только лишь собственные проблемы и фантомные страхи тех, кто просто боится быть вадельцем своего собственного жилья.
quoted1
А законный способ выселения в никуда за долги - это не пример?
И где здесь больные фантазии, как вы выразились?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это слабые духом и по сути никчемные люди. Поэтому они в качестве неоего псхологического оправдания выдумывают себе подобные причины.
quoted1
Эти причины не выдуманы. Дай вам бог не столкнуться в будущем с этими проблемами. Сами как запоёте? Или тоже себя к никчёмным причислите? Зачем тогда нужно государство, если мы всё сами в жизни будем обустраивать? Кто во что горазд.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Только лишь для тех, кто просто сам недостоин быть владельцем своего собственного жилья.
quoted1
А кто вам дал право судить, кто достоин жилья, а кто нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 19
    Пользователи:
    Другие форумы
    Бесплатное жилье в СССР - миф. При коммунизме не бывает прибавочной стоимости, ИМХО. Поскольку нет капитала.
    Free accommodation in the USSR-a myth. Under communism, there is no surplus value, IMHO. Since there is no capital.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия