> Так и всем кому не нравится наша жизнь, наше прошлое, и остальное, можно там жить, никто не держит. Люди видят реальность иначе. многие готовы жить так, как жили их родители. > А по поводу Запда, там конечно живут, и тоже все по разному , между прочим, когда в Нь. Йорке видишь бомжа на газетке возле вентиляции, уверяю, вопрос и что с того, что это богатейшая страна мира? Возникает. Дурь может проявить Перис Хилтон публичную и л Кардашьян? Или Джексона с его пластикой показать миру? Не интересно, нет смысла быть богатыми для этого.
Ну, так где ваши разъяснения и сеанс разоблачения якобы каой-то «лжи»? Где свидетельства о праве собственности советских граждан на заводы? Где название хотя бы одного собственника недр и как вы определили их стоимость?
22:12 21.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Особо обращаю твоё внимание: они отбирают УЖЕ талантливых школьников. > Т.е. "первичное обогащение" (самый энерго-, время- и трудоёмкий процесс!) - эти предприятия "милостиво позволяют сделать" ОБЩЕСТВУ!
Вы предлагаете сделать платным и не обязательным среднее школьное образование?
00:25 22.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы предлагаете сделать платным и не обязательным среднее школьное образование?
Странный ты человек - и логика у тебя странная... Я объясняю, что ЛЮБОЙ бизнес получает прибыль исключительно за счёт ограбления общества - а ты предлагаешь сделать это общество изначально нищим "шоб ограбить его было невозможно"...
Я не предлагаю "сделать платным и необязательным среднее школьное образование" (как, впрочем, и начальное, и высшее, и дошкольное, и внешкольное, и профессиональное) - а предлагаю приравнять "ведение бизнеса" на нашей территории к "преступлению против общества". В такой формулировке - тебе понятно?
06:00 22.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особо обращаю твоё внимание: они отбирают УЖЕ талантливых школьников. >> Т.е. "первичное обогащение" (самый энерго-, время- и трудоёмкий процесс!) - эти предприятия "милостиво позволяют сделать" ОБЩЕСТВУ!
> > Вы предлагаете сделать платным и не обязательным среднее школьное образование?
А ползучий процесс уже идёт. Это раньше: если ребёнка не пускают в школу, то....
08:42 22.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> предлагаю приравнять "ведение бизнеса" на нашей территории к "преступлению против общества. > В такой формулировке - тебе понятно?
В такой формулировке стало понятно Ваше стремление. Избавиться от бизнеса очень просто. Не ходи на работу и грей пузо на солнышке, и никакой бизнес тебя не волнует. Только сперва договорись с Богом о поставках манны небесной.
Только Бог может отпускать в неограниченных количествах бесплатно за ничего неделанье манну небесную.
12:03 22.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В такой формулировке стало понятно Ваше стремление.
Не очень похоже, что ты понял...
> Избавиться от бизнеса очень просто. Не ходи на работу и грей пузо на солнышке, и никакой бизнес тебя не волнует. > Только сперва договорись с Богом о поставках манны небесной.
Люди начали работать задолго ДО ПОЯВЛЕНИЯ бизнеса - и вполне успешно зарабатывали себе на жизнь СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ без бизнесменов и "поставок манны небесной"!.
> Только Бог может отпускать в неограниченных количествах бесплатно за ничего неделанье манну небесную.
Где у меня хоть один раз упоминается "ничего неделанье"? Люди вполне продуктивно работают и БЕЗ бизнесменов...
13:54 22.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Люди начали работать задолго ДО ПОЯВЛЕНИЯ бизнеса - и вполне успешно зарабатывали себе на жизнь СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ без бизнесменов и "поставок манны небесной"!.
В первобытно-общинной ОЭФ, в рабовладельческой уже не так, как Вы пишите
15:57 22.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В первобытно-общинной ОЭФ, в рабовладельческой уже не так, как Вы пишите
Даже в рабовладельческой ОЭФ - далеко не все люди имели рабов.
22:18 22.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В первобытно-общинной ОЭФ, в рабовладельческой уже не так, как Вы пишите
>Даже в рабовладельческой ОЭФ - далеко не все люди имели рабов.
Вы призываете вперед в рабовладельческую ОЭФ? Или все же в первобытно-общинную?
>> А то, что хорошие качественные и просторные квартиры в полную собственность сейчас не дают всем БЕСПЛАТНО - так это, граждане, нормально. >> >> А то, что в новогоднюю ночь 1994-95 г. - всё богатство бывшего Союза (недра и заводы) - поделил между собой оооочень узкий круг людей - это "...Аййй таки, как НОРМАЛЬНО?...". ..
>Тема вообще-то не об этом. Но я все же отвечу. Все заводы в СССР принадлежали не народу, а партии коммунистов. Якобы какая-то их принадлежность народу была на самом деле демагогией, а советская конституция - филькиной грамотой. Потому что в ней не было написано ни слова о том, как граждане СССР могли распоряжаться свой долей такого «богатства». А без этого какое-либо понятие собственности просто теряет свой смысл.
> В свою реальную собственность народ получил эти заводы в виде ваучеров. Которые тут же продал. А те, кто купили эти ваучеры у народа, получили заводы вполне законно, предъявив эти ваучеры для получения заводов в свою собственность. Что тут ненормального? > Недра же никакой ценности не имеют и никто не получал их в собственность. Вас уже кто-то жестоко обманул. >
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы предлагаете платить государству (иначе всем нам, налогоплательщикам), а прибыль от спеца получать капиталисту?
>Cуть бизнеса в том и состоит: брать у общества бесплатно - а продавать ему свои услуги уже за деньги. > > Общество готовит специалиста - а бизнесмен его эксплуатирует, увеличивая СОБСТВЕННЫЙ капитал (и, разумеется - уменьшая при этом капитал общества).
> > Общество строит дорогу - бизнесмен бесплатно по ней ездит... но когда дорогу строит бизнесмен - он вводит плату за её использование (сам же, по прежнему, бесплатно продолжая пользоваться общественными дорогами). >
а бизнесмен - не общество? мы же говорим о честных бизнесменах. если он заработал, то заплатил налоги и имеет право ездить по общественных дорогах, которые на эти налоги построены, а если он вложил личные деньги, то хочет их хотя бы вернуть. ну и наверное есть разница между платными и бесплатными дорогами. можно трястись на ямах несколько часов, а можно, заплатив, доехать за 30 минут
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы предлагаете сделать платным и не обязательным среднее школьное образование?
>Странный ты человек - и логика у тебя странная... > Я объясняю, что ЛЮБОЙ бизнес получает прибыль исключительно за счёт ограбления общества - а ты предлагаешь сделать это общество изначально нищим "шоб ограбить его было невозможно"... >
> Я не предлагаю "сделать платным и необязательным среднее школьное образование" (как, впрочем, и начальное, и высшее, и дошкольное, и внешкольное, и профессиональное) - а предлагаю приравнять "ведение бизнеса" на нашей территории к "преступлению против общества". > В такой формулировке - тебе понятно? >
извините, что вмешиваюсь. если включить логику. бизнес появился тогда, когда в обществе появились люди, которые зарабатывали себе на жизнь, допустим на земле, обнаружили, что остаются лишние продукты. теперь, чтобы небыло излишков нужно меньше работать(регрессировать) или лишки продать. ну и понеслось. если убрать бизнес(слово то какое) или деловые качества людей, нужно скатиться на тысячи лет назад. И про ограбление. это ленин придумал. даже за царя люди получали достойную зарплату. ограбление - это если что-то получают бесплатно(пример - рабство)
09:56 23.05.2015
ivanchenco.oleksander 295 ... (29535) писал(а) в ответ на :
> есть разница между платными и бесплатными дорогами
Бесплатная бывает только манна небесная. И то если удастся с Богом договориться
Догоги, построенные и содержащиеся за счет бюджета, оплачивает налогоплательщик. Потому налогоплательщик и вправе ею пользоваться, но это не бесплатно, он это оплатил. Причем даже переплатил, если учесть распил бюджетных денег.
Неприятие налогоплательщиком платных дорог в том и заключена, что налогоплательщик заплатил уже за дороги, а тут ему предлагают еще раз заплатить.
>>> тебе надо было пожить в СССР во времена Брежнева. >>> почти всё тобой написанное туфта
>>С чего вы взяли, что я не жила в брежневские времена СССР? Что именно написанное является туфтой, по-вашему?
>. > ну а что платные были квартиры.? > . > . > конечно кто хочет мог купить кооператив но остальные получали от работы . > да ждали но получали > .
> какая плата то.? > . >
что значит - от работы? работа махнула палочкой и все появилось. ваша работа на вас зарабатывала, заниживала вам зарплату(а вы думали, что получали достойную зарплату) и имела возможность что-то строить. посчитайте сколько работа на вас заработала за 20-25 лет вашей очереди...
