Так давай, аргументируй. Пока что кроме "все пропагандисты а я борцун за правду" ничего конструктивного не было.
10:24 27.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и аргументирую
>Так давай, аргументируй. Пока что кроме "все пропагандисты а я борцун за правду" ничего конструктивного не было.
Так и читай, однако. Абсолютно все свои утверждения я аргументирую.
А вот ты, увы и ах, не способен аргументировать. А почему? Да потому, что ты не знаешь и не понимаешь разницы между наймом и собственностью. С такими "грандиозными" познаниями ты и не сможешь что-либо аргументировать. Ты даже моей аргументации не способен понять. Не дано-с... Потому ты и способен лишь тупо твердишь заученную мантру о бесплатности сыра в мышеловке.
>> Казалось бы , вот оно счастье человечества - частная собственность в России... >> И .... >> Должники кредитов прыгают с мостов, под поезда, их прессуют коллекторы... >> >> Вот как тут не громить банки с банкирами, к этому все идет... >> Пока появляются одиночные случаи, но есть тенденция к массовости сих действий...
>> >> И все от того, что Капиталистические отношения не для Русского человека... >> А от Советского отказались...
>Ну, так где у тебя в этом бреду якобы какие-то примеры того, что законы экономики в России как-будто бы не работают?
Хорошо... Вы хотите основной закон экономики: Грабь слабых и незащищённых.
10:58 27.01.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> Хорошо... > Вы хотите основной закон экономики: Грабь слабых и незащищённых.
С чего бы это вдруг? Ты свои фантазии за якобы мои как-будто бы «хотелки» то не выдавай. Ну, так где у тебя в этом бреду якобы какие-то примеры того, что законы экономики в России как-будто бы не работают?
12:40 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> ты не знаешь и не понимаешь разницы между наймом и собственностью.
Прекрасно знаю. А вот ты и есть пропагандист, если приравниваешь получение жилья в СССР к обычному найму. Во-первых, ни при каком найме ты квартиру обменять/разменять не сможешь. А советсое жильё вполне мог. Надо мной соседи развелись - разменяли трёху на двушку+комнату.
Попробуй, разменяй наёмное жильё. Опровергай. Уверяй меня, что жильё, полученное в СССР в "соцнайм" разменять было нельзя.
13:05 27.01.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите основной закон экономики: Грабь слабых и незащищённых.
Извини, это не "закон экономики" - ЭТО ЗАКОН РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
13:11 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно все свои утверждения я аргументирую.
Ни разу не увидел у тебя никакой другой аргументации, кроме безапелляционных утверждений в стиле NN... Вопрос: почему взять жильё в аренду у предпринимателя обходится арендатору намного дороже, чем найм такого же жилья у государства - объяснить сможешь?
13:12 27.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так где у тебя в этом бреду якобы какие-то примеры того, что законы экономики в России как-будто бы не работают?
Приведи в пример формулировку хотя бы одного "закона экономики".
13:20 27.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Приведи в пример формулировку хотя бы одного "закона экономики".
Спроси автора этого заявления о том, про какие такие вообще законы экономики он заявлял. Я про них ничего не писала.
14:34 27.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты не знаешь и не понимаешь разницы между наймом и собственностью.
>Прекрасно знаю.
У меня нет оснований верить твоему заявлению, тем более, что твои посты говорят об обратном.
> ********* (раскрыть)
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во всем мире
>Нет, разумеется. Попроси, что б в Чаде каком-нибудь тебе жильё выделили. Съедят. В буквальном смысле.
Владелец жилья любому и каждому желающему везде в мире с удовольствием сдаст жилье в найм, поскольку он именно этим и живет.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и всегда
>Далеко не всегда. А при соблюдении весьма жёстких условий.
Какие предварительные условия может требовать владелец жилья, заинтересованный в сдаче своего жилья в наем?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАЙМ жилья иным не бывает
>Ещё как бывает. Ты квартиру никогда не снимал? Вот отдашь ползарплаты за койкоместо в однокомнатной с 12-ю киргизами, по-другому запоёшь.
А вот стоимость найма жилья это вопрос совсем другой.
Но прежде чем говорить о стоимости найма жилья надо сперва понять, чем найм, выдаваемый нечистоплотными около коммунистическими демагогами за бесплатную раздачу, отличается от этой самой якобы бесплатной раздачи. И, естественно, смиренно признать, что миф о якобы бесплатно раздаваемом жилье, увы и ах, но лопнул, поскольку является всего лишь хитро-выдуманной пропагандой.
> А вот ты и есть пропагандист, если приравниваешь получение жилья в СССР к обычному найму.
Пропагандируешь бесплатность жилья ты, а не я. Я же тебе пытаюсь сказать, но ты не слышишь, что никакой бесплатной раздачи жилья не было и в помине. Причем, в отличии от тебя, конкретно аргументирую. А ты втираешь без какой-либо аргументации пропагандитский треп.
Так кто пропагандист-то, однако?
> Во-первых, ни при каком найме ты квартиру обменять/разменять не сможешь. А советсое жильё вполне мог. Надо мной соседи развелись - разменяли трёху на двушку+комнату.
А на законность таких обменов ты не хочешь обратить внимание?
> Попробуй, разменяй наёмное жильё. Опровергай. Уверяй меня, что жильё, полученное в СССР в "соцнайм" разменять было нельзя.
Нигде в развитых странах наемное жилье нет нужды обменивать. В СССР такая нужда возникала исключительно из-за дефицита жилья. Размен жилья не благо и не достижение, а необходимость хоть как-то выкручиваться.
14:43 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А на законность таких обменов ты не хочешь обратить внимание?
Обмен - был вполне законен. Незаконной - была продажа. Сиречь: в СССР ни один мошенник не мог оставить человека без жилья...
> В СССР такая нужда возникала исключительно из-за дефицита жилья.
"Дефицит жилья" есть ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Грубо говоря: имея ЛЮБОЕ жильё - люди всё равно будут ХОТЕТЬ как-то улучшить свои жилищные условия. Напоминаю: в кап.странах при дефиците жилья люди вынуждены жить на улице - в соц.странах, невзирая на дефицит жилья, ВСЕ люди имеют жильё.
14:46 27.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно все свои утверждения я аргументирую.
>Ни разу не увидел у тебя никакой другой аргументации, кроме безапелляционных утверждений в стиле NN... > Вопрос: почему взять жильё в аренду у предпринимателя обходится арендатору намного дороже, чем найм такого же жилья у государства - объяснить сможешь?
А вот это твое утверждение что такое, не голословное ли безапелляционное утверждение? И как всегда при этом, перекладываешь с больной головы на здоровую.
Приведи сравнительную статистику стоимости найма жилья в развитых странах с СССР, причем по социальным категориям. У нас абсолютно все жилье, кроме частного сектора, имело статус социального найма. Насколько это справедливо или несправедливо? И не это ли обстоятельство и являлось главной причиной дефицита жилья в СССР?
Вот когда соберешь все данные, и приведешь неопровержимые доказательства своего пустословия, тогда, и только тогда, подобные вопросы: "Вопрос: почему взять жильё в аренду у предпринимателя обходится арендатору намного дороже, чем найм такого же жилья у государства - объяснить сможешь?", - можно будет обсуждать. А пока это твой (!) пустой пропагандистский треп.
14:59 27.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на законность таких обменов ты не хочешь обратить внимание?
>Обмен - был вполне законен.
На чем основано такое утверждение? Опять пустой пропагандистский треп!
> Незаконной - была продажа.
Так а как же обмен с доплатой тогда, куда его отнести - к преступлениям?
> Сиречь: в СССР ни один мошенник не мог оставить человека без жилья...
На чем основано подобное утверждение? Опять пустой пропагандистский треп!
>> В СССР такая нужда возникала исключительно из-за дефицита жилья. > "Дефицит жилья" есть ВЕЗДЕ И ВСЕГДА.
Докажи! Иначе это очередной пропагандистский треп.
> Грубо говоря: имея ЛЮБОЕ жильё - люди всё равно будут ХОТЕТЬ как-то улучшить свои жилищные условия.
То есть коммунизм невозможен, в принципе? Вот с этим соглашусь.
Вопрос, а каким путем ограничиваются "хотелки" халявщиков в так называемом социализме, а каким в так называемом капитализме?
> Напоминаю: в кап.странах при дефиците жилья люди вынуждены жить на улице - в соц.странах, невзирая на дефицит жилья, ВСЕ люди имеют жильё.
Опять пустой пропагандистский треп! Где доказательства твоего голословного утверждения?
15:01 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Приведи сравнительную статистику стоимости найма жилья в развитых странах с СССР, причем по социальным категориям.
Нах? Всё равно - никто здесь не будет эти цифры анализировать... зачем делать бесполезную работу?
> У нас абсолютно все жилье, кроме частного сектора, имело статус социального найма.
В СССР ты спокойно мог построить СВОЁ ЧАСТНОЕ жилище - что тебе в этом факте не нравится?
> Насколько это справедливо или несправедливо?
"Справедливо/несправедливо" - сугубо личная оценочная категория. Грубо говоря: какой ярлычок ты пожелаешь налепить - тот и налепишь. И никакие циферьки - тебя не переубедят.
> И не это ли обстоятельство и являлось главной причиной дефицита жилья в СССР?
Ещё раз напоминаю: желающие - могли в СССР построить СВОЁ ЧАСТНОЕ жилище... ведь ВЕСЬ "частный сектор" - он тоже был ПОСТРОЕН В СССР. Никак не пойму - что именно тебе "не нравится"?
> Вот когда соберешь все данные, и приведешь неопровержимые доказательства своего пустословия, тогда, и только тогда, подобные вопросы: "Вопрос: почему взять жильё в аренду у предпринимателя обходится арендатору намного дороже, чем найм такого же жилья у государства - объяснить сможешь?", - можно будет обсуждать.
А если короче - ты просто не знаешь ответа на мой вопрос. Или (как вариант) - этот ответ тебе "не нравится"?
> А пока это твой (!) пустой пропагандистский треп.
А пока - это ТВОЙ, Совок-б/у, пустой пропагандистский треп.
15:23 27.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Причем, в отличии от тебя, конкретно аргументирую.
Ну так я и говорю: приведи аргументы-то. Ты, вместо аргументов, начинаешь нести про обычный найм, который с предоставлением жилья в СССР имеет мало общего.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> на законность таких обменов ты не хочешь обратить внимание?
А что там незаконного? Будь уверен, было б там что-то незаконное - хрен бы они разменялись.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Нигде в развитых странах наемное жилье нет нужды обменивать.
