Опять эту говнотемку достали из небытия. 300 страниц только "якобы" и полный ноль адекватности этой моли.
08:31 13.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> - было...
В СССР ничего якобы «бесплатного» на самом деле никогда не было.
> БЫЛО. И образование, и здравоохранение, социальное обеспечения...
Ничего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было. И доказать этого тебе просто нечем. Жилье в СССР финансировалось за счет средств из заработков трудящихся, которых они попросту на руки не получали вместе с зарплатой, потому что уходили в бюджет еще до начисления им зарплаты. Других источников финансирования строительства жилья в СССР попросту не было.
> мои слова это доказывают для других людей...
Все понятно с тобой - доказать то, что якобы лгу - тебе попросту нечем.
> это была шутка,
А почему тогда специально за деньгами ездили и оттуда их привозили?
> много было и таких.
Как раз около 10 млн. якобы «умерших» от Ельцина и Чубайса.
> вы это преподносите как насилие
Ну, так и где я тут якобы солгала то? давай опровергни мою некую как-будто бы «ложь» фактами, аргументами и доказательствами. Какие проблемы?
> БЫЛО... причем много чего...
Ничего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было. И доказать этого тебе просто нечем. Жилье в СССР финансировалось за счет средств из заработков трудящихся, которых они попросту на руки не получали вместе с зарплатой, потому что уходили в бюджет еще до начисления им зарплаты. Других источников финансирования строительства жилья в СССР попросту не было.
12:35 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В СССР ничего якобы «бесплатного» на самом деле никогда не было.
- уважаемая, вы русский язык понимаете? Было. утверждения ваши попугаичные ничего не доказывают. Было бесплатным и жилье и абсолютно бесплатным все госуслуги, соцобеспечение было, абсолютно бесплатным и лучшим в мире было образование и здравоохранение. Это много, что могло сделать государство для своих граждан... Граждане получали жилье именно бесплатно - БЭЗ изумрудная вы наша, оплаты самого строительства... Зарплаты люди получали на руки, никто зарплаты не отнимал у них... Не упрямьтесь. Вам скока извините лет и в какой стране вы родили-живете... Давайте начнем с этого. Я родилась в СССР и успела начать мужать тоже при СССР. Так что я помню что там было и как... Ващи заявления МНЕ - жителю еще СССР просто возмутительны, вы в состоянии понять или уровень вашего интеллекта не оставляет вам возможности СЛЫШАТЬ своего собеседника? Зачем вы тогда с людьми то разговариваете в принципе, если априори вам они для беседы самой с собой и не нужны? Вы, милая, встаньте перед зеркалом, руки в боки, подмигните себе - и ну чесать все, что вам в головку вашу маленьку взбредет. - АБСОЛЮТНО можете все пороть - что только выдумаете. Договорились? Ну чего ж вы людям то со своим бредом навязываетесь? Ну зачем так себя унижать? Ну скажите просто: Да? А я думала, что зарплаты люди при СССР не получали, в к квартирам их веревкам привязывали, навязывая бесплатное жилье... ну тады ой... А вы чево делаете, ну посмотрите вы на себясо стороны. Вы продолжаете талдычить то, что вначале вызывало смех, а теперь просто тревогу за ваше драгоценное здоровье...
Вы знаете что, любезная вы наша... (лично я вам не мама, не могу вас заново родить и перевоспитать) - давайте вы пока к другому пристанете, а то мне хочется обеспечить вам узкомедицинскую помощь. Вы очень утомляете тупиковым мышлением, дорогая, вы очень тяжела, вас выносить невозможно по прчине именнно неподъемности и узколокальности вашего мышления. Я пас, уважаемая. Как грится, тут поможет только разве лом от трактора Беларусь... Остальные методы бессильны. Ну медицина еще может снизить медикаментозно поток вашего бреда. А меня увольте...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В СССР ничего якобы «бесплатного» на самом деле никогда не было.
>> БЫЛО. И образование, и здравоохранение, социальное обеспечения...
>Ничего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было. И доказать этого тебе просто нечем. Жилье в СССР финансировалось за счет средств из заработков трудящихся, которых они попросту на руки не получали вместе с зарплатой, потому что уходили в бюджет еще до начисления им зарплаты. Других источников финансирования строительства жилья в СССР попросту не было.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> БЫЛО... причем много чего... > Ничего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было. И доказать этого тебе просто нечем. Жилье в СССР финансировалось за счет средств из заработков трудящихся, которых они попросту на руки не получали вместе с зарплатой, потому что уходили в бюджет еще до начисления им зарплаты. Других источников финансирования строительства жилья в СССР попросту не было.
-вы уважаемая готовыми заранее кусками отстреливаетесь? вы повторяетесь или что-то свое написать не в состоянии?
Обычно психиатр соглашается с больным. И вам тоже хочется сказать: действительно не было. Как вы и думаете - не было ни жилья, ни людей, которые жили в СССР, да и самого СССР не было - вы только не волнуйтесь...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так и где я тут якобы солгала то? давай опровергни мою некую как-будто бы «ложь» фактами, аргументами и доказательствами. Какие проблемы?
- я вам привела первый попавшийся документ явно русофобских заказчиков, который объяснял демографическую катастрофу в период распада СССР с 1995 до 2005 г. исключительно ныряя в послевоенный период истории моей страны. Уже на языке вертелось, что в следствие развала огромной страны, нарушения социально-экономической защиты населения и обезображивания всей системы подвергнувшейся прививке звериной западной системы ценностей и ведения экономики - люди мёрли как мухи... И хотя в тексте такого манипулятора была фраза, что начиная с тысяча девятьсот девяносто какого года наблюдалась "ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА", однако с развалом Союза эту ситуацию у автора связать мозгов видимо так и не хватило...
Это первый источник так называемый, который мне попался под руку. Это ответ НА ВАШЕ вранье о том, что после развала Союза все блин расцвело - плесенью разве только, что людей стало меньше рождаться (ну вдруг мозгочков не хватит понять о чем я). Это агрументированное доказательство и опровержение вашего вранья... Но поскольку вы не только не в состоянии увидеть, что ваши сведения такскать кто-то опровергает, ибо вы вокруг себя видите только себя и свое мнение ставите выше мнения других людей, - думаю, что далее вам что-то объяснять или показывать - бесполезно... Вы это не увидите, не услышите и не в состоянии в принципе участвовать в дискуссии...
И потом, что за манера, ну право, милая, как можно взбрыкивать постоянно: а ну ка докажите мне, а нука покажите мне... Вы должны и самостоятельность проявлять, самой в интернете работать надо приучаться. Нельзя же чтобы вместо вас кто-то трудился... Вы прям как из мультика про братьев из ларца одинаковых с лица... а ведь может получиться, что тот, кто пожелает для вас пирожные, сам их и будет лопать... немного надо работать, такова уж жизнь, нельзя на чужом горбу ездить да приказывать - то вам сделать, это... у нас в СССР было принято говорить так: без труда не выловишь и рыбку из пруда...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А почему тогда специально за деньгами ездили и оттуда их привозили?
>> много было и таких.
>Как раз около 10 млн. якобы «умерших» от Ельцина и Чубайса.
>> вы это преподносите как насилие
>Ну, так и где я тут якобы солгала то? давай опровергни мою некую как-будто бы «ложь» фактами, аргументами и доказательствами. Какие проблемы?
- ужас, какая зловонная каша варится в вашей голове... Извините... милейшая, вы действительно неподъемны для моего хрупкого психотипа... вас выдерживать может столь же твердолобый и беспринципный солдафон, который будет парировать вам в вашем стиле...
Всего наилучшего, уважаемая...
13:07 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А что непонятного в моей фразе о том, что такой системы, о который ты тут мечтаешь - вовсе не было?
- вы о чем? системы, при которой было бесплатным образование и здравоохранение не было? Но это было, мы в этой сказке жили... не знаю, кто с вами поработал, зачем вас так "изуродовали" морально... но я живой свидетель. И вы можете поживших людей опросить еще...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если на налоги - уже не бесплатно, а за счет самих же трудящихся.
- таковы взаимоотношения трудящихся и государства, которое обеспечивает место работы, сырье, с чем работать, словом как бы сказать, чтобы вам понятно было - нанимает на работу и выполняет условия найма - оплачивает труд работников... все было надежно, работало все... все было жизнеспособно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все, что никто не в состоянии аргументировано и с примерами опровергнуть - является правдой. Если я таким же образом не смогу опровергнуть твои слова - тоже будут считаться правдой. Или ты с этим не (согласна) согласен?
- хотите слыть демагогом...?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неважно, как она себя дискредитировала. Важно, какие цифры правительство СССР подавало в ООН. Или ты считаешь их недостоверными и явно завышенными?
- нет вообще доверия к ООН, которое сквозь пальцы смотрит на агрессию США в других странах. Вы отстали от жизни, того прежнего авторитета ООН уже нет... да и все прозападные якобы аналитические организации, которые навязываются анализировать в удобном за русофобов Запада процессы в СССР или России не могут априори вызывать доверия... Вам непонятно почему? вы специально или вы от природы такая.... Я не хочцу сказать ограниченная, но уж извините... вопрос навязывается сам собой...простите если обидела...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неважно, как она себя дискредитировала.
- как это неважно... для людей всего мира ВАЖНО... ООН позволила вытирать об принципы миростроения ноги съединенным штатам... вот такие пирожки с котятами...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну так у кого и что якобы воруют покупатели нескольких миллионов квартир в год в РФ?
- последняя надежда - подбросить говнеца на вентилятор? так сами же избрызгаетесь... а другие будут брезговать с вами связываться... ну зачем вы этим занимаетесь. У нас говорят: не рой яму другому, сам в нее попадешь...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вот и живи в коммуналке. Какие проблемы?
- если случится что - еще одно сильное землетрясение или недайбок война... ну и буду жить в коммуналке - без проблем... страдать не буду.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А жилье в СССР строилось за счет заработанных самих же трудящихся.
- ах вот вы как провернули... люди зарабатывали свою жизнь, строили сами свою страну и за малое количество времени добились ошеломляющих успехов... Электрофикация и газофикация страны, строительство дорог, заводов, крупных заводов, очень нужных стране объектов, которые остались в бывших республиках, как общий Космодром в Казахстане, который строила ВСЯ страна. Было страшное что с беспризорниками в послереволюционной России, победили это явление, болезни, поставили на ноги всеобщее образование... Эили бы себе свъчастливо, если бы не фашисты Германии...
А в том, что чловек НАШ готов отдать своей Родине и жизнь, если потребуется - то удивттельно за западного, который привык свою шкуру беречь... И в этом нет ничего плохого или зазорного... все люди с удовольствием отдадут свои силы и знания и опыт труд на благо своей страны. Мы гордились, что живем в СССР, победившем все трудности - голод, разруху, войну... сильные люди могут позволить себе не считаться с трудностями и отдавать себя работе на благо своей Родины. И этотне высокие слова... Удовлетворение от труда испытывает человек только тогда, когда его труд нужен людям... Только в этом случае...
на Западе извращенно все понимают, потому вырождаются... России и ее бывшим территориям это не грозит, основа, на которой все растет дальше пусть и самостоятельно заложена ЗДОРОВАЯ, жизнеспособная и человечная...
Также если вы о западных запределных больших зарплатах, но тогда давайте мы посмотрим и сравним сколько там чего стоит? даже из кино любой младшеклассник знает, что просто штфар автомобилисту уже может выйти за рамки тысячи долларов. Это что такое? Там такими суммами бросаются не зря, ибо зарптала у них номинально позволяет платить такой штраф... Или операция даже несложная уже стоит несколько тысяч долларов... Задумаемся... Кто кого там грабит?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Смена арендатора - никак не возможность распоряжаться жильем.
- квартира - строительство - дорогое удовольствие... Это может позволить себе только государство... собственности такой при СССР не было... и не могло быть в принципе... Но жилье давалось раз и навсегда... Нет разницы оплатил ты или нет строительство, ты жильем распоряжаешься. Можешь съехать, продать или купить (можно было) за право на метры, можно было разменять, объединить, перестроить госжилье... оставить потомкам... И платить небольшую квартплату, куда входит обеспечение горячей и холодной водой, электричеством, газом, теплом и светом, обслуживанием подъездов, куда входит вывоз мусора, уборка двора, охрана авто, освещение территории вокруг дома и много чего еще...... 1 процент от зарплаты - это мизер... И иметь квартиры было хорошо во всех отношениях. Люди получали жилье, ибо оно строилось очень активно... коммуналок было мало, в трущебах СП может еще люди так жили, а в городах как правило все имели отдельные квартиры... Или даже плановые дома, даже дачи приспосабливали обустраивали под зимнее житье. Все было прекрасно.
ой скучно с вами ейбогу разговаривать... непойму чево вы тут кому доказываете...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Еще и налоги удерживались из мизерных жалких остатков, которые начислялись в виде зарплаты.
- я несколько лет успела работать при СССР и зарплаты были нормальные, можно было и подработать... я сама как молодой спец получала сначала 80 рублей, потом 130. А мой отец инженер-строитель Каракумского канала покойный ныне получал 400 рублей. отец моего мужа покойный ныне как бурильщик газовой вышки получал 800 рублей, купил квартирку, оставил своей дочери... вот что вы языком чешете? в зевоту вгоняете...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А как же твое «власти имели на это право» выше? Сам(а) заговариваешься.
- ну и пусть... Власть она на то и власть, чтобы иметь некоторые привилегия. не так ли? Или по вашему наши советские управленцы должны были на ишаках ездить на совещания?. У нас у начальства были и Победы и Зилы... и волги после. И квартиры тоже им предоставлялись более комфортные или большие. Меня лично это не задевает
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Смена арендатора - никак не возможность распоряжаться жильем.
- ну если происходила даже смена, значит не проблема была устроить каку-то движуху... не было все в застывшем состоянии, не так ли? ну тогда о чем вы тут распинаетесь?
фу, как я с вами устала...
13:24 13.01.2017
да, кстати... при наших зарпалах чугунные сковородки стоили у нас копейки, когда как во Франции как сережки с изумрудом, ибо у нас чугун был свой. А булка хлеба (этосамое дорогое производство - выращивать хлеб) стоила от 5 до 20 копеек.
16:46 13.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> Было бесплатным и жилье и абсолютно бесплатным все госуслуги, соцобеспечение было, абсолютно бесплатным...
Ничего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было. И доказать этого тебе просто нечем. Жилье в СССР финансировалось за счет средств из заработков трудящихся, которых они попросту на руки не получали вместе с зарплатой, потому что уходили в бюджет еще до начисления им зарплаты. Других источников финансирования строительства жилья в СССР попросту не было.
> и лучшим в мире было образование и здравоохранение.
Таким якобы лучшим, что смертность в СССР была выше, чем в некоторых странах Африки, а носители якобы «самого лучшего в мире» образования почему-то не могут его применить для повышения своего благополучия.
> ...что-то свое написать не в состоянии?
Вообще то это именно мои слова.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так и где я тут якобы солгала то? давай опровергни мою некую как-будто бы «ложь» фактами, аргументами и доказательствами. Какие проблемы?
>- я вам привела первый попавшийся документ явно русофобских заказчиков, который объяснял демографическую катастрофу в период распада СССР с 1995 до 2005 г.
И что с того? Это просто только лишь продолжение демографической катастрофы еще в СССР.
> ...вас выдерживать может столь же твердолобый и беспринципный солдафон...
Еще один коммунистический горе-идеолог «слился». Кто там меня «легко опрокинуть» то обещал?
> системы, при которой было бесплатным образование и здравоохранение не было?
Конечно, не было. Жилье, образование и здравоохранение в СССР финансировалось за счет средств из заработков трудящихся, которых они попросту на руки не получали вместе с зарплатой, потому что уходили в бюджет еще до начисления им зарплаты. Других источников финансирования строительства всего якобы «бесплатного» в СССР попросту не было.
> таковы взаимоотношения трудящихся и государства
То есть - вовсе не бесплатно.
> все было надежно, работало все... все было жизнеспособно.
Ага, видели эту жизнеспособность в 1991 году. Медным тазом она накрылась.
> нет вообще доверия к ООН
Неважно, есть к ней доверие или нет. Важно, какие цифры правительство СССР подавало в ООН. Или ты считаешь их недостоверными и явно завышенными?
> последняя надежда - подбросить говнеца на вентилятор? так сами же избрызгаетесь... а другие будут брезговать с вами связываться... ну зачем вы этим занимаетесь. У нас говорят: не рой яму другому, сам в нее попадешь...
Ну так у кого и что якобы воруют покупатели нескольких миллионов квартир в год в РФ, как ты об этом заяви(а)? долго будешь еще юлить и изворачиваться, как уж на сковородке?
> Нет разницы оплатил ты или нет строительство, ты жильем распоряжаешься.
Смена арендатора - вовсе не возможность распоряжаться жильем.
> И платить небольшую квартплату...
Потому что 95% ее стоимости вычиталось из заработков трудящихся, которых они попросту на руки не получали вместе с зарплатой, потому что уходили в бюджет еще до начисления им зарплаты.
> я несколько лет успела работать при СССР и зарплаты были нормальные
А вот это за всех, кто жил в СССР - уже не тебе решать, а только им.
> ну и пусть... Власть она на то и власть, чтобы иметь некоторые привилегия...
То есть, ты солгал(а) про то, что власть не имела права отбирать квартиры. Что и требовалось доказать.
> фу, как я с вами устала...
Еще один коммунистический горе-идеолог «слился». Кто там меня «легко опрокинуть» то обещал?
20:18 13.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вот это за всех, кто жил в СССР - уже не тебе решать, а только им.
- я - один из таких людей. так что указать вам мое дело и право
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Еще один коммунистический горе-идеолог «слился». Кто там меня «легко опрокинуть» то обещал?
- люди с людьми (я подчеркиваю это) могут разговаривать, если они друг друга слышат и готовы выяснить правду... С вами это вряд ли возможно...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, ты солгал(а) про то, что власть не имела права отбирать квартиры. Что и требовалось доказать.
логика у вас железобетонная... мда...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Или ты считаешь их недостоверными и явно завышенными?
- считаю. да...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того? Это просто только лишь продолжение демографической катастрофы еще в СССР.
- как вы считаете, ВОВ изменила демографическую картину? А теперь подумайте, какая она бы была, если бы не пришлось восстанавливать население после первой мировой, после гражданской или Великой Отечественной... А теперь вспомните, что те же США 200 лет живут без войны и разрушений, видимо потому и строят повсюду свои военные базы, опасаются видимо нападения... конных водолазов...которые чрез акиян...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ничего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было.
- товарищ, было...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно, не было. Жилье, образование и здравоохранение в СССР финансировалось за счет средств из заработков трудящихся,
- это финансировалось из госказны. Не было в бухгалтерии таких отчислений... уточните для себя...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Таким якобы лучшим, что смертность в СССР была выше, чем в некоторых странах Африки, а носители якобы «самого лучшего в мире» образования почему-то не могут его применить для повышения своего благополучия.
- наших людей полново всех странах и живут они неплохо, конечно, из тех, у кого было высшее образование, биохимика, медика, ядерщика... да собственно - в любой профессии люди себя находили вне России и СССР и устраивались неплохо и литераторы и журналисты и музыканты... Вне России сейчас живет больше русских...чем в самой России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще то это именно мои слова.
- слова русского языка - общие... нет у вас прав запрещать использовать те же слова другим людям, мне, например.
от себя могу сказать, ужаснее человека и лживее и лицемернее мне встречать не доводилось... но вам далеко до крупного политолога... - так, тянете при всей своей тяжеловесности и косности только на мелкого провокатора
08:16 16.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> - я - один из таких людей. так что указать вам мое дело и право
я - один из таких людей, которые сами за себя решают и указывают тебе на это.
> - люди с людьми (я подчеркиваю это) могут разговаривать, если они друг друга слышат и готовы выяснить правду... С вами это вряд ли возможно...
Еще один коммунистический горе-идеолог «слился». Кто там меня «легко опрокинуть» то обещал?
> - считаю. да...
То есть, подтверждаешь тот факт, что в СССР доходы граждан на самом деле были ниже цифр, подаваемых советским правительсвом в ООН. Следовательно, все данные ООН по ВВП на душу населения в СССР являются на самом деле недостоверными и завышенными. Что и требовалось доказать.
> - как вы считаете, ВОВ изменила демографическую картину? А теперь подумайте, какая она бы была, если бы не пришлось восстанавливать население после первой мировой, после гражданской или Великой Отечественной...
Как ты считаешь, без заигрывания Сталина с Гитлером, без снабжения Германии советскими ресурсами вообще состоялась бы ВОВ? И вообще - история не знает сослагательных наклонений.
> - товарищ, было...
Жилье, образование и здравоохранение в СССР финансировалось только и только за счет средств из заработков трудящихся, других источников их финансирования в СССР попросту не было.
> - это финансировалось из госказны.
А госказне то они откуда появлялись? Сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда?
> Не было в бухгалтерии таких отчислений...
Жил(а) в СССР, а не знаешь, что всю прибыль предприятий до 1988 года они были обязаны перечислять в эту самую госказну.
> - наших людей полново всех странах и живут они неплохо....
Только лишь очень небольшая часть. Остальные живут просто лучше, чес в России, но хуже, чем многие граждане этих стран.
> - слова русского языка - общие...
Причем тут какие слова русского языка, если сам(а) заявляешь о том, кто именно их писал. Заговариваешься уже, и с логикой у тебя как у пенсионера.
21:17 20.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было.
>- товарищ, было...
Извините, вмешаюсь. В мире нет ничего бесплатного. Бесплатный сыр только в мышеловке.
А вот почему адепты большевизма муссируют миф о бесплатности жилья в СССР, то с этим стоит разобраться.
И почему они подменили понятия выдачи государственного жилья в наем с правом собственности на жилье тоже необходимо разобраться.
В собственность граждан государственное жилье перешло только в результате его приватизации в 90-х годах. А ранее, в СССР, в собственности были только частные дома, построенные или приобретенные самими гражданами, и кооперативные квартиры, построенные на взносы граждан.
Муссирование большевистской пропагандой мифа о бесплатности жилья имеет вполне определенную цель - дестабилизация общества.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, не было. Жилье, образование и здравоохранение в СССР финансировалось за счет средств из заработков трудящихся,
>- это финансировалось из госказны. Не было в бухгалтерии таких отчислений... уточните для себя...
Госказна откуда наполняется? В буржуазно-либеральном государстве за счет налогов. А в государстве за счет эксплуатации трудящихся, поскольку государство этого типа и есть эксплуататор.
16:02 21.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В мире нет ничего бесплатного. Бесплатный сыр только в мышеловке.
Сколько ты за своё дыхание в прошлом году заплатил? Если "в мире нет ничего бесплатного" - то как же ты дышишь-то, Совок-б/у?
16:05 21.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Как ты считаешь, без заигрывания Сталина с Гитлером, без снабжения Германии советскими ресурсами вообще состоялась бы ВОВ?
Как ты считаешь, без заигрывания Англии, Франции и США с нацистской Германией, без снабжения Германии ресурсами и деньгами этих трёх стран (крупнейших экономик тогдашнего мира, между прочим!) вообще состоялась бы Вторая Мировая война?
16:12 21.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И почему они подменили понятия выдачи государственного жилья в наем с правом собственности на жилье тоже необходимо разобраться.
Прошу прощения - но в словосочетании "бесплатное жильё в СССР" нет слов "право собственности"... Вопрос: что вообще такое "право собственности", откуда оно появляется - и зачем (а главное - кому именно!) оно вообще нужно? Формулируя грубее: почему "без права собственности" жильё у людей отобрать не могли никакие мошенники - а вот с появлением "права собственности" тут же появляются миллионы бездомных?
16:18 21.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Госказна откуда наполняется? > В буржуазно-либеральном государстве за счет налогов. > А в государстве Тоталитарного коммунизма за счет эксплуатации трудящихся, поскольку государство этого типа и есть эксплуататор.
Прошу прощения - но неужели ты думаешь, что в буржуазно-либеральном государстве налоги не за счёт эксплуатации трудящихся платятся? Наив - форева! Государство - ВСЕГДА эксплуатирует трудящихся (ибо бездельников - эксплуатировать невозможно). Но бездельники (коих в буржуазно-либеральном государстве НАМНОГО больше, чем в социалистическом) - тоже эксплуатируют трудящихся!
Вывод: в буржуазно-либеральном государстве трудящихся эксплуатируют НАМНОГО больше, чем в государстве социалистическом.
16:22 21.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В мире нет ничего бесплатного. Бесплатный сыр только в мышеловке.
>Сколько ты за своё дыхание в прошлом году заплатил? > Если "в мире нет ничего бесплатного" - то как же ты дышишь-то, Совок-б/у?
Стараюсь выбираться на природу со спиннингом, чтобы дышать свободно не угарными газами. А сколько стоит очистка дыма соседнего со мной пивзавода я не знаю, но то, что очистка не бесплатна, это уж и к бабке не ходи.
16:31 21.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И почему они подменили понятия выдачи государственного жилья в наем с правом собственности на жилье тоже необходимо разобраться.
>Прошу прощения - но в словосочетании "бесплатное жильё в СССР" нет слов "право собственности"...
Но тогда причем, вообще, словосочетание - бесплатное? Квартирную плату не платили разве?
> Вопрос: что вообще такое "право собственности", откуда оно появляется - и зачем (а главное - кому именно!) оно вообще нужно?
А ты откажись, я не буду возражать. Тогда и узнаешь кому оно нужно.
> Формулируя грубее: почему "без права собственности" жильё у людей отобрать не могли никакие мошенники - а вот с появлением "права собственности" тут же появляются миллионы бездомных?
Государство имело право отобрать если в течении 6 месяцев квартиросъемщик не проживал в квартире. Государство в твоей трактовке - мошенник?
логика у вас железобетонная... мда...
