> Бывшие члены кпсс, их родня и приспешники.Демократов не с марса высадили.
Точное замечание!
19:32 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но одной из величайшей ошибки большевиков-коммунистов было, пусть и вынужденное, отчуждение пролетариата от собственности на средства производства.
>То есть обещания вкпб - ложь и не могли быть правдой. >
Когда Вы как следует рассмотрите в каких условиях происходило первоначальное советское народно-хозяйственное строительство, то поймёте что у РСДРП(б), а с 1918 года РКП(б), не было другого выхода. Вот после гражданской войны совсем другое дело.
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, хоть убей, не могу представить зачем победившему пролетариату нужна многопартийность.
>Чтоб было кого дураком выставить. А нет - извините, все косячки на кпссе, больше нет виноватых. >
Так по моему, никто и не оспаривает вины КПСС за развал Союза, за уничтожение социалистической системы. Все шишки на ней. Однако думаю, что таже многопартийность в ГДР ничем не помогла. Насколько я помню то многопартийность была и в Польше. Ну и?
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня, хотя-бы в том, что не стали рвать свои партбилеты, а остались верными своим убеждениям.
>Любой поп делает то же самое, не будучи коммунистом.В чем проявилась именно идейность? >
Ну если поп резко перекрасится в атеиста то разве это не показатель? Хотя, я знавал священников, извините попов среди них не было, которые даже в сталинские времена не оставили своих убеждений и шли за них в ГУЛаг. Да я спорил с ними до хрипоты, до драки. Но и УВАЖАЛ. А вот уважать ЕБНя, простите, не могу себя заставить.
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За что их победившая реакция бросала в застенки.
>Коммунист - это не тот, кто отсидел, иначе тогда все политические - коммунисты.А ведь сидели тогда не только коммунисты. >
Идейность их проявляется в том, что они верны коммунистическим идеалам, верят в коммунистическое будущее и БОРЯТСЯ за свои идеалы. Я не большой знаток Библии, но не там ли было сказано, что вера без действий мертва? А оставаться коммунистом в стране где советская символика приравнена к нацистской, где коммунистов шельмуют, для этого надо иметь коммунистическую убеждённость.
19:38 16.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Идейность их проявляется в том, что они верны коммунистическим идеалам, верят в коммунистическое будущее и БОРЯТСЯ за свои идеалы. Я не большой знаток Библии, но не там ли было сказано, что вера без действий мертва?
Жить в своих идеалах - и борьбы ни с кем не понадобится. Где борьба - там желание что-то доказать, когда самой жизнью не подтверждается.
19:41 16.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что такого сделал Рогозин?
>Рогозин курирует оборонку и у него это неплохо получается. Американский журнал Forbes назвал Рогозина «главным ястребом российской внешней политики»
Я не Форбс. Недавно совсем он был членом Совета безопасности.
>> Так вы заблуждаетесь. > Это Вы заблуждаетесь..., если считаете всемирное шоу с выборами - волеизъявлением народа.
Всё зависит от результата. При путине - это клоунада с каруселями, а не выборы.
>> Вы полагаете, что я неграмотный? > Я этого не утверждала. Просто, чтобы предметно о чем-либо говорить, надо четко определиться с терминами, чтобы не было разночтений.
Так кто Вам мешает определиться?
>> Пока я понял, что вы знания черпаете из вики, которую пишут все, кому не лень. > Скажу Вам по секрету, американские суды, черпают свои основания для вынесения приговора тоже из Вики.
Так немудрено, как говорил Задорнов. Особенно с такой Конституцией, как у них - и кучей поправок. А у нас историю развития и уничтожения Конституции с этой властью не отследить. Особенно, если не понимаешь, что гарант ничего гарантировать не может. Потому что у него так задумано...
> Если Вас она не устраивает, предложите другой источник.
К примеру это - ёмко и кратко:
>> Вполне вероятно, что вам не хватает компьютерной грамотности и умения дискутировать. > И как взаимосвязаны эти умения?
1-е. Много лишней и ненужной информации, неумение выбирать поисковую информацию. 2. Вытекает из первого. Сразу вопрос - а зачем мне это спорное определение?
>> И ещё. Загляните в свой профиль - и мой. И уловите разницу в том, что я реальный и конкретный, потому что давно уже никого и ничего не боюсь. > Вы просто пиаритесь в интернете и все. Мне это неинтересно. Я не обращаю внимания на "заслуги" которые мне преподносит сам человек, чтобы вызвать к себе уважение или подчеркнуть свою значимость.
Это вам так кажется. Меня многие в сетИ по нескольким словам узнаЮт - и это просто потому, что людям интересно, а не потому, что это PR. Да и уважение я давно заработал. А вы зачем ходите в Интернет?
>> Я всегда трезвый
Разве это плохо, когда это констатация факта.
>> у меня большой опыт
Ну да, в соответствии с образованием и возрастом - что в этом плохого?
>> я официально ухитрялся
>> я насаждал идеологию >> я принимал словаков
>Все Ваши посты сводятся к хорошему Я и плохому Путину.
Так а чего в этом плохого? Только путин, которого давно уже на нарах пожизненно держать надо. Всё остальное - история. И так мало свидетелей остаётся многих молодых уж нет. Или вам ложь Натали более привлекательна?
>> Меня смущает то, что РАО ЕЭС было распродано иностранцам за гроши, когда там у власти была "рыжая бестия". Но это точно был не Немцов - вас обманули. > С чего это меня обманули?
Так Немцов брюнет и кудрявый, а то Чубайс был.
> С 24 апреля по 20 ноября 1997 года Борис Немцов занимал также должность министра топлива и энергетики России.В мае 1997 года по рекомендации Немцова и при содействии Анатолия Чубайса 29-летний Борис Бревнов из окружения Немцова в Нижнем Новгороде входит в руководство РАО «ЕЭС России». Позднее Счётная палата России обнаружила в деятельности Бревнова многочисленные финансовые нарушения. > Опровергните эти факты!
Да ради бога - эти "факты" не значат ровным счётом ничего. Продал-то РАО ЕЭС всё равно Чубайс. Ведь никто теперь не узнает, как Немцов рекомендовал Бревнова. Да и Бревнову почти 30. С одной стороны он уже может отвечать за свои поступки... С другой стороны, а кто знает - может Чубайс заказывал стрелочника, на которого при случае, а то и специально, можно всё свалить. Собственно, РАО ЕЭС продали-то гораздо позже. И где там был Немцов? РАО ЕЭС ему-то не подчинялось.
>> Но что делать никто из киндер-сюрпризов был не виноват - виноваты Гайдар и Ельцин. > Их вина - непрофессионализм и некомпетентность. > Это к теме о "трудолюбивых дураках"
А кто говорил о трудолюбии дураков?
>> Расчёты упрощаются, цены в рублях падают, в связи с себестоимостью горючего падает его цена и снижается себестоимость товаров на внутреннем рынке, повышается покупательная способность и качество жизни. > Много всего из этого предлагает Глазьев. >
Я же говорил, что у вас с компьютерной грамотностью проблемы (ссылка не работает). Я обычно ссылки проверяю. Здесь это делается просто: нажимаете на кнопку предварительный просмотр, а в просмотре - пытаетесь перейти по ссылке. Не исключаю, что если вы правильно поняли прочитанное у Глазьева, то вполне возможно, что это он прочёл у меня очень давно (обычно я такие вещи мечу ссылкой на оригинал, но в данном случае - это моя обычная работа: Вот здесь я то же самое писал 3 года назад, но судя по тексту - это ещё о ценах из советских времён (первая половина 80-х):
Достаточно прочесть первый комментарий до конца, дальше можно не читать. Некогда искать более ранние публикации на эту тему.
20:20 16.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Я не Форбс.
Так я и не считаю Ваше мнение достаточно авторитетным. Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Всё зависит от результата.
Я плакалЪ! Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Так кто Вам мешает определиться?
Вы! Так как употребляете термины, которые в Вашей интерпретации теряют общепринятый смысл. Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Так а чего в этом плохого?
Нескромность - это плохо или хорошо? Хвастовство - это какое качество, не подскажете?
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Только путин, которого давно уже на нарах пожизненно держать надо.
Это Ваша субъективная точка зрения, которая полностью не совпадает с 80% граждан России, да! Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Или вам ложь Натали более привлекательна?
Я не думаю, что она лжет со зла, скорее, от незнания. Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> К примеру это - ёмко и кратко: >
Ваша ссылка не рабочая... Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> 1-е. Много лишней и ненужной информации, неумение выбирать поисковую информацию. > 2. Вытекает из первого. Сразу вопрос - а зачем мне это спорное определение?
Вы считаете, что Ваши, так сказать, "воспоминания", которые никто ни подтвердить, ни проверить не может, очень нужная и неопровержимая информация???!!! Я рыдалЪ!
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Так Немцов брюнет и кудрявый, а то Чубайс был.
Слив засчитан! Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Да ради бога - эти "факты" не значат ровным счётом ничего. Продал-то РАО ЕЭС всё равно Чубайс. Ведь никто теперь не узнает, как Немцов рекомендовал Бревнова. Да и Бревнову почти 30. С одной стороны он уже может отвечать за свои поступки... С другой стороны, а кто знает - может Чубайс заказывал стрелочника, на которого при случае, а то и специально, можно всё свалить. Собственно, РАО ЕЭС продали-то гораздо позже. И где там был Немцов? РАО ЕЭС ему-то не подчинялось.
Вот поэтому СССР и развалился! Если следовать Вашей логике, то министр топлива и энергетики России за то, что творится в его отрасли, не отвечает!... Как мило! Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> А кто говорил о трудолюбии дураков?
Это так, к слову пришлось....))) Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Не исключаю, что если вы правильно поняли прочитанное у Глазьева, то вполне возможно, что это он прочёл у меня очень давно (обычно я такие вещи мечу ссылкой на оригинал, но в данном случае - это моя обычная работа:
Мне стыдно признаться, но я пАдстАлом!
20:31 16.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Идейность их проявляется в том, что они верны коммунистическим идеалам, верят в коммунистическое будущее и БОРЯТСЯ за свои идеалы. Я не большой знаток Библии, но не там ли было сказано, что вера без действий мертва? А оставаться коммунистом в стране где советская символика приравнена к нацистской, где коммунистов шельмуют, для этого надо иметь коммунистическую убеждённость.
20:57 16.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идейность их проявляется в том, что они верны коммунистическим идеалам, верят в коммунистическое будущее и БОРЯТСЯ за свои идеалы. Я не большой знаток Библии, но не там ли было сказано, что вера без действий мертва? А оставаться коммунистом в стране где советская символика приравнена к нацистской, где коммунистов шельмуют, для этого надо иметь коммунистическую убеждённость.
> >
21:05 16.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Так по моему, никто и не оспаривает вины КПСС за развал Союза,
Начнем сначала. Финляндия была Россией, да и н только.Не сумев сохранить наследие империи, разделили на 15 республик, развязали гонку вооружений, потом развалили и СССР.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> извините попов среди них не было, которые даже в сталинские времена не оставили своих убеждений и шли за них в ГУЛаг.
Вы ушли от ответа на вопрос.Та церковь, которая была до 17го года, не имеет ничего общего с нынешней РПЦ.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Идейность их проявляется в том, что они верны коммунистическим идеалам,
Не поверите.Я тоже верен коммунистическим идеалам, но если меня назовут коммунистом - сочту за оскорбление.Так что делало людей в Ваших глазах настоящими коммунистами?
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> А оставаться коммунистом в стране где советская символика приравнена к нацистской, где коммунистов шельмуют, для этого надо иметь коммунистическую убеждённость.
В чем выразилось "оставаться коммунистом" ? В том что билет не порвал человек? И все?
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Жить в своих идеалах - и борьбы ни с кем не понадобится. Где борьба - там желание что-то доказать, когда самой жизнью не подтверждается.
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хамелеонство - коммунистов мы в те годы 90 , насмотрелись сполна , то они парт билеты свои рвали по телевизору на всю страну СССР, то просто осмеивали Социалистический строй , У них была , как это говорится прямая дорожка для уничтожения СССР, идеологии Социализма.
>То есть до 90х это были настоящие коммунисты, а потом вдруг начали рвать билеты?
> > Идеология социализма - так и не был достигнут уровень жизни граждан до 1917 года. А может - я чего не понимаю? >
Вы , что захотели то и поняли со своей точки зрения.
до 87 года еще хамелеоны - коммунисты , скрытно вредили СССР, но после тех законов о хозрасчете, кооперативе, фермерстве. они просто РАСЦВЕЛИ на предательских законах. 90 годы у хамелеонов -- коммунистов появилось 2 дыхание , где они получили статус -- демократы, так почему , бы им не рвать парт билеты. Идеология Социализма в России а потом в СССР с 17 года воздвигнул СССР в 85 году на пьедестал Великой державы.
22:08 16.03.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Вы , что захотели то и поняли со своей точки зрения.
Простите, а как этот процесс должен выглядеть в альтернативном варианте?
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> до 87 года еще хамелеоны - коммунисты , скрытно вредили СССР,
Воровали.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> но после тех законов о хозрасчете, кооперативе, фермерстве. они просто РАСЦВЕЛИ на предательских законах.
Кооператоры и фермеры - предатели? Я не понимаю. Поясните, пожалуйста.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> 90 годы у хамелеонов -- коммунистов появилось 2 дыхание , где они получили статус -- демократы, так почему , бы им не рвать парт билеты.
А кто порвал? В столах лежат, чем черт не шутит.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Идеология Социализма в России а потом в СССР с 17 года воздвигнул СССР в 85 году на пьедестал Великой державы.
Которая потеряла огромные территории и не достигла уровня жизни до 17 года. Смотрим слово "чересполосица", а потом задаемся вопросом - как в аграрной стране, где царь писал указ "В Европе на каждом столе должна быть булка русского хлеба" , как в такой стране всего лишь через 16 лет после этого указа прошел массовый голод. не виданный ни при царях, ни во всем мире.
В чем заключается идея Социализма?
22:34 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так по моему, никто и не оспаривает вины КПСС за развал Союза,
>Начнем сначала. Финляндия была Россией, да и н только.Не сумев сохранить наследие империи, разделили на 15 республик, развязали гонку вооружений, потом развалили и СССР. >
А нужно ли было сохранять наследие империи? Я считаю, что нет.
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> извините попов среди них не было, которые даже в сталинские времена не оставили своих убеждений и шли за них в ГУЛаг.
>Вы ушли от ответа на вопрос.Та церковь, которая была до 17го года, не имеет ничего общего с нынешней РПЦ. >
Поскольку о РПЦ ни до 1917, ни о современной сведениями не располагаю, то лучше помолчу.
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идейность их проявляется в том, что они верны коммунистическим идеалам,
>Не поверите.Я тоже верен коммунистическим идеалам, но если меня назовут коммунистом - сочту за оскорбление.Так что делало людей в Ваших глазах настоящими коммунистами? >
Что они свои убеждения подтверждали делом, своей борьбой. Поверьте мне в Литве просто сказать что я - коммунист, уже поступок. Времена маккартизма в США это как детский сад по сравнению с тем, что творится в Литве. Приведу навязший в зубах примерЬ Бывший лидер партии Социалистический Народный Фронт Литвы Палецкис позволил себе усомниться в официальной версии событий 13-го января 1991 года. Поскольку я имел непосредственное отношение к тем событиям, то знаю что он правду сказал. Так по судам затаскали. Хорошо, что не закопали, а ведь могли.
22:43 16.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> А нужно ли было сохранять наследие империи? Я считаю, что нет.
Конкретнее - что лишнего было?
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Поскольку о РПЦ ни до 1917, ни о современной сведениями не располагаю, то лучше помолчу.
Вам известно, что взрывали храмы, что сажали батюшек на полжизни, что традиция ходить на Пасху на кладбище - после 17 года появилась. У Ленина написано - "попов необходимо истребить как класс". Не выслать, не перевоспитать, а - истребить.Необходимо истребить.Чему религия учит плохому? Истребили, цуки позорные, истребили.Нет больше Домостроя , нет уклада. Ес ть тарифы, есть Пылетрях на бронеджипе, есть незнание функций служителями.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Что они свои убеждения подтверждали делом, своей борьбой. Поверьте мне в Литве просто сказать что я - коммунист, уже поступок.
Я не вступил в комсомол в свое время.Директор школы получил выговор. Я - коммунист?
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Поскольку я имел непосредственное отношение к тем событиям, то знаю что он правду сказал. Так по судам затаскали. Хорошо, что не закопали, а ведь могли.
Я верю Вам, но не верю в идеи сссровского коммунизма.
22:59 16.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Я верю Вам, но не верю в идеи сссровского коммунизма. >
Нет идей российскогого коммунизма, или немецкого, или китайского. Есть идея КОММУНИЗМА. А вот пути построения коммунистического общества разные и лежат через социализм. Вот социализм в каждой конкретной стране может и должен носить национальные особенности. Поэтому я, как только выпадает возможность, стараюсь поехать то в Венесуэлу, то в Эквадор. До Боливии пока не добрался.
23:06 16.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Есть идея КОММУНИЗМА.
Есть у меня интересное предположение.Помогите проверить, плиз.В чем заключена идея коммунизма? Если не сможете коротко обозначить - я смогу упрекнуть Вас в нерадивости изучения идеала.
06:44 17.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> утрата правовым актом управления юридической силы возможна лишь в результате отмены акта в установленном порядке.
Утрата правовым актом управления юридической силы какого-либо государства также происходит автоматически при исчезновении органов управления и самого этого государства.
> Я ВАМ ПРИВЕЛА СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНЫ КОТОРЫЕ ЗАКРЕПЛЯЛИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НАРОДА!!!!
Вы привели только лишь свои собственные толкования и трактовки этих статей. Которые на самом деле лишь декларировали право собственности народа. Но ни в конституции СССР, ни в каких-либо других законах не было никаких правовых норм, требований и правил ни регистрации права владения собственности, ни того, как он мог ей распоряжаться по своему собственному усмотрению. Что является прямым фактом отсутствия у народа в СССР какого-либо реального права собственности. А приведенный вами же закон последнего года существования СССР (1990) только лишь это подтверждает.
> Извините, но Вам лучше не рассуждать о том, в чем Вы полнейший профан, как-то так...
Проще говоря, вы сами не в состоянии объяснить, для чего вообще повторили свои и мои строки из сообщений, сделанных ранее.
