> Граждане СССР прикладывали очень много труда, чтобы получать свою жалкую зарплату, оставшуюся от вычетов для оплаты и содержания всех якобы «бесплатных» социальных благ.
"Оставшуюся от вычетов" за ПОЛУЧЕННЫЕ БЛАГА. У человека УЖЕ ЕСТЬ квартира, УЖЕ ЕСТЬ здравоохранение, УЖЕ ЕСТЬ образование (причём не только для себя - но и для детей!) - и он может на "свою жалкую зарплату" жить, отдыхать, повышать свой культурный уровень... какие у тебя траблы, Nataly Noimann, по этому поводу?
> Вот пусть вам кто-нибудь и попробует выносить квартиру таким путем, если вы не видите никакого различия.
Уровень одиночки: Женщина вынашивает ребёнка бесплатно - ибо "для себя"... каждый человек строит себе дом бесплатно - ибо тоже "для себя". Уровень семьи: Женщина вынашивает ребёнка бесплатно - "для мужа", муж строит дом бесплатно - "для семьи". Уровень рода: Женщина вынашивает ребёнка бесплатно - "для рода", община строит семье дом бесплатно - "для рода". Чем больше род - тем проще каждого БЕСПЛАТНО жильём обеспечить.. Род увеличен до размеров СССР - а БЕСПЛАТНОЕ снабжение ЖИЗНЕННО-НЕОБХОДИМЫМ осталось.
Уровень бизнеса: Женщина вынашивает ребёнка "за деньги" - торговец забирает у неё эти деньги "за жильё". Не может рожать (или - не нужен ребёнок покупателю) - негде будет жить (а одной или с ребёнком - это бизнесмену без разницы)!
> Полагалось, конечно. Только лишь за счет тех, кто производил материальные ценности, работая за квартиру для себя и за того парня из милиции, пожарных, армии, авиации, связистов, врачей, учителей, геологов, метеорологов и прочих дворников.
Ну вот и славненько... а сейчас что - "не полагается"?
11:37 22.07.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
>Да какая блин разница!!!!!!!!!! В СССР обычные люди приобретали жильё, сейчас нет.
А вот врать то уже не надо. Только в период финансового кризиса 2008—2009 годов на одном только вторичном рынке жилья было официально зарегистрировано 55,7 тыс. сделок. А в СССР приобретали только лишь кооперативное жилье, составлявшее всего лишь 7% всего объема квартир, или домики в деревне. На все остальное жилье никакого права частной собственности не было. А все жильцы были не владельцами жилья, а только лишь арендаторами. Вы не тут тему выбрали для своих «сказок» об СССР.
11:49 22.07.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Потому что зарплаты устанавливаются не справедливо. У нас сейчас секретарша в частном офисе может получать больше академика. А что, простите, обществу нужено больше... мозги академика или задница секретарши?
Значит, секретарь нужнее чем академик. Который, к тому же, непонятно чем вообще занимается. А зарплаты устанавливаются согласно законам рынка труда на основании спроса и предложения. Не существует такого экономического понятия, как «справедливость».
> Так зачем создавать такие законы, которые создают миллионеров, таких которые не знают куда деньги девать в то время как народ не обеспечен работой и не имеют нормальных условий для жизни. ???
Чтобы этот народ смог стать миллионерами. Сами то до этого своим умом не доходите, что ли?
> Этим миллионерам легче привозить дерьмо из Китая, отравляя собственный народ вместо того чтобы организовывать производства и сельское хозяйства у себя в стране.
Конечно, легче. Потому что собственный народ не умеет. и не хочет работать за такие деньги, за которые готовы работать китайцы.
> В результате мы сейчас имеем озлобленное население, полное отсутствие патриотизма, отсутствие национальной идеи и неопределённую перспективу на будущее.
Это только лишь проблемы самого этого населения. Ему никто не мешает перестать злится на самого себя, стать патриотичным, создать свою национальную идею и определить свои собственные перспективы на будущее. Никто другой за него этого не станет делать.
> Вот сейчас как раз ...Гитлер, добро пожаловать! Страна сдастся без боя, потому что умирать за миллионеров и их имущество никто не пойдёт.
А кому от этого хуже то будет? Миллионерам, что-ли?
> А вы говорите учится... ... образование давно платное уже. На бесплатное только обманом поступить можно... и то каждый год сокращают бюджетные места и закрывают институты.
Кто-то мешает учиться самостоятельно? Ленин же как-то учился на юриста, и ничего - экзамены даже сдал. Правда, ни одного дела как адвокат не выиграл. Способности и талант то в ВУЗах не дают, знаете ли.
> И потом все в менеджеры ведь не смогут пойти на хорошо оплачиваемую работу, правда? И куда деваться остальным, если вместо дворников, продавцов, строителей рабов из средней Азии привезли?
У них для этого голова на плечах вообще-то есть. Никто не обязан их обеспечивать высокооплачиваемой работой только лишь потому, что они не могут быть менеджерами.
> Их жаба душит нормальные зарплаты людям платить, миллионеры себе рабов привезли.
Это жаба душит как раз тех, кто завидует чужим доходам.
12:32 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А в СССР приобретали только лишь кооперативное жилье, составлявшее всего лишь 7% всего объема квартир, или домики в деревне.
А "домиков в деревне" - сколько в СССР построили?
12:59 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы боретесь с коммунизмом за немецкий капитализм а доборетесь за въетнамский капитализм . Неужто не понятно что капитализм "нормальный" для некоторых.
>А с чего вдруг я должна бороться за капитализм для всех? Ради кого еще то, кроме как для себя и своей семьи?
Я говорил про капитализм в России.
13:01 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зарплаты такие у них не от того, что ерундовая работа и справедливая зарплата за такую работу. Это зарплата ситуционного рабства. Человека просто взяли ситуционно в рабы.
>Если его просто взяли в рабы и он только рад этому - то это его собственный выбор. пусть радуется, что ему вообще что-то платят. Обычно рабы бесплатно работают.
>> Вообще настоящих реальных знаний практически не у кого нет.
>А чьи это проблемы?
Он не рад, но условия такие что деваться некуда. Раб бесплатно проработает только несколько дней и умрет от голода.
13:03 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> !!!!!!!!!!!! Какая же в СССР было охрененная экономика если 5% от прибыли - были такими деньгами!!!!!!!!! Охренеть
>Это разве были деньги? Они назывались «деревянными», граждане предпочитали вместо денег бутылку водки, как более «твердую валюту», а в других странах на них даже ничего нельзя было приобрести.
Многие люди жившие тогда, говорят что было лучше
13:09 22.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в СССР приобретали только лишь кооперативное жилье, составлявшее всего лишь 7% всего объема квартир, или домики в деревне.
>А "домиков в деревне" - сколько в СССР построили?
Неважно сколько. Важно, что квартиры в СССР никогда не были бесплатными. хватит уже спамить.
13:10 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да какая блин разница!!!!!!!!!! В СССР обычные люди приобретали жильё, сейчас нет.
>А вот врать то уже не надо. Только в период финансового кризиса 2008—2009 годов на одном только вторичном рынке жилья было официально зарегистрировано 55,7 тыс. сделок. А в СССР приобретали только лишь кооперативное жилье, составлявшее всего лишь 7% всего объема квартир, или домики в деревне. На все остальное жилье никакого права частной собственности не было. А все жильцы были не владельцами жилья, а только лишь арендаторами. > Вы не тут тему выбрали для своих «сказок» об СССР.
Ну и чушь Я говорю, что у обычных людей не было квартиры - рас и живут в квартире. А щас только воры предприниматели и немногие при хорошей работе покупают. И вообще вы на эти дебильные цифры не смотрите. Щас богатые вкладывают деньги в недвижимость и покупают кварнтиры - вот и цыфры эти.
13:13 22.07.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Я говорил про капитализм в России.
И что? Разве я про какой-то другой?
> Он не рад, но условия такие что деваться некуда.
Это не основание для того, чтобы его кто-то содержал за чей-то чужой счет. То, что ему некуда деваться - неправда. Возможностей полно, просто нет желания.
> Многие люди жившие тогда, говорят что было лучше
Было бы лучше - СССР не развалился бы.
13:14 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что зарплаты устанавливаются не справедливо. У нас сейчас секретарша в частном офисе может получать больше академика. А что, простите, обществу нужено больше... мозги академика или задница секретарши?
>Значит, секретарь нужнее чем академик. Который, к тому же, непонятно чем вообще занимается. А зарплаты устанавливаются согласно законам рынка труда на основании спроса и предложения. Не существует такого экономического понятия, как «справедливость».
Вот что вы чушь пишите Какой нахрен рынок. В 19 веке рынок устанавливал за гроши работать по 16 часов в день без выходных, отпусков, пенсии, мед страховки..... То что щас условия лучше это благодаря законам. Только жесткие законы могут спасти человека от рынка и от этих алчных сук.
13:16 22.07.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Ну и чушь Я говорю, что у обычных людей не было квартиры - рас и живут в квартире.
Не раз, не надо сказки тут рассказывать. Многие ждали квартиры по 15-20 лет, а еще больше так и не дождались. В СССР в строй вводили в год по 0,4 кв/м жилья на одного жителя в год, причем самого дешевого. И то это только лишь по данным советской статистики. так что про «раз» - это вы уже придумываете.
13:19 22.07.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Только жесткие законы могут спасти человека от рынка и от этих алчных сук.
Вашему человеку никто не мешает вообще не работать на них, и тем самым освободить себя от рынка труда.
13:19 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Неважно сколько. Важно, что квартиры в СССР никогда не были бесплатными. хватит уже спамить.
Я токо щас прочилат по нормальному тему В СССР жильё было реально доступно, щас нет.
13:25 22.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорил про капитализм в России.
>И что? Разве я про какой-то другой?
Так реч о том что власть должна сделать для народа капитализм как в Германии а не как во въетнаме.
>> Он не рад, но условия такие что деваться некуда. > Это не основание для того, чтобы его кто-то содержал за чей-то чужой счет. То, что ему некуда деваться - неправда. Возможностей полно, просто нет желания.
Причём туту чужой счёт. Зарплата должна быть у них намного выше - но из ситуации, негодяи урезали им зарплату.
>> Многие люди жившие тогда, говорят что было лучше > Было бы лучше - СССР не развалился бы.
Было бы хорошо не развалился бы. А если бы людям сказать, что с Россией будет, то и не развалился бы наверно.
Я говорю, что у обычных людей не было квартиры - рас и живут в квартире. А щас только воры предприниматели и немногие при хорошей работе покупают. И вообще вы на эти дебильные цифры не смотрите. Щас богатые вкладывают деньги в недвижимость и покупают кварнтиры - вот и цыфры эти.
Какой нахрен рынок. В 19 веке рынок устанавливал за гроши работать по 16 часов в день без выходных, отпусков, пенсии, мед страховки..... То что щас условия лучше это благодаря законам. Только жесткие законы могут спасти человека от рынка и от этих алчных сук.
В СССР жильё было реально доступно, щас нет.