> Они не создают нечего, они только пользуются тем что создают другие....
Кто именно и конкретно какой-то другой создает что-то такое, чем пользуются все, кого вы считаете паразитами?
> А над всем стоит деградация, имя коей ЛЕГИОН!
Никакой такой якобы деградации вы пока что так и не смогли показать. Кого-то вы мне очень напоминаете, уже однажды забаненного навечно за подобную бредятину.
08:25 19.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они не создают нечего, они только пользуются тем что создают другие....
>Кто именно и конкретно какой-то другой создает что-то такое, чем пользуются все, кого вы считаете паразитами?
>> А над всем стоит деградация, имя коей ЛЕГИОН!
>Никакой такой якобы деградации вы пока что так и не смогли показать. > Кого-то вы мне очень напоминаете, уже однажды забаненного навечно за подобную бредятину.
Ты забавный экземпляр, случайно не являешься оф. представителем, гос. дэпа Пендостана? С упоротостью ребёнка требуешь док-в очевидных вещей!)))
08:44 19.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> С упоротостью ребёнка требуешь док-в очевидных вещей!)))
Каким таким место то они якобы какие-то как-будто бы «очевидные»? Я вас уже спрашивала об этом и вы что-то ничего такого якобы некоего «очевидного» так и не смогли привести. И сейчас ничего у вас этого не наблюдается.
11:08 19.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
>> С упоротостью ребёнка требуешь док-в очевидных вещей!))) > Каким таким место то они якобы какие-то как-будто бы «очевидные»? Я вас уже спрашивала об этом и вы что-то ничего такого якобы некоего «очевидного» так и не смогли привести. И сейчас ничего у вас этого не наблюдается.
Это примерно тоже что и " Мы не видим беженцев из Украины в Россию, у нас нет не каких про это сведений" или "Нет не каких доказательств уничтожения мирных граждан Юго-Востока, нам нечего об этом неизвестно"!! Кто у кого учился? Псаки у тебя или ты у её? Или ты и есть Псаки???
11:53 19.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> Это примерно тоже что и " Мы не видим беженцев из Украины в Россию, у нас нет не каких про это сведений" или "Нет не каких доказательств уничтожения мирных граждан Юго-Востока, нам нечего об этом неизвестно"!!
Проще говоря, у вас явные проблемы с этой самой «очевидностью» чего-то там, если вы попросту не в состоянии четко, ясно, понятно, однозначно и недвусмысленно указать на ее наглядные признаки. Обычно в действительности если что-то и является на самом деле очевидным - то ни у кого не бывает проблем указать на нее. Вы же наглядно демонстрируете только лишь собственные фантазии и выдумки о якобы какой-то некоей «очевидности» того, чего на самом деле в реальности просто не существует.
12:27 19.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это примерно тоже что и " Мы не видим беженцев из Украины в Россию, у нас нет не каких про это сведений" или "Нет не каких доказательств уничтожения мирных граждан Юго-Востока, нам нечего об этом неизвестно"!!
>Проще говоря, у вас явные проблемы с этой самой «очевидностью» чего-то там, если вы попросту не в состоянии четко, ясно, понятно, однозначно и недвусмысленно указать на ее наглядные признаки. Обычно в действительности если что-то и является на самом деле очевидным - то ни у кого не бывает проблем указать на нее. Вы же наглядно демонстрируете только лишь собственные фантазии и выдумки о якобы какой-то некоей «очевидности» того, чего на самом деле в реальности просто не существует.
Смешно, но для школьницы 7-8 классов прокатит! Не кто не видел электрон или атом, но они есть! Не кто не видел радиоволны, но она существует, как для тебя это не странно! Это у тебя нет толком не чего, что бы могло доказать величие капитализма в действии! А доказать, что весь мир задыхается в его миазмах от деградации и деструктивности, это как два пальца об асфальт!
14:04 19.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> Не кто не видел электрон или атом, но они есть! Не кто не видел радиоволны, но она существует, как для тебя это не странно!
Потому что есть совершенно достоверные признаки, научные методы и инструменты проверки их существования. Кроме того, вам следовало бы знать, что атобы и молекулы еще с 50- годов ученые наблюдают в электронный микроскоп. А радиоволны можно с помощью несложной методики получить и увидеть наглядно даже в домашних условиях.
> Это у тебя нет толком не чего, что бы могло доказать величие капитализма в действии!
Вообще-то его существоавание без всякой очевидности более чем наглядно и убедительно доказывают законы экономики, базирующейся на законах математики.
> А доказать, что весь мир задыхается в его миазмах от деградации и деструктивности, это как два пальца об асфальт!
Ну, так какие же тогда у вас с этим проблемы? Где эти ваши доказательства, такие же как методы проверки существования атомов, молекул, радиоволн или наличие законов математики и экономики? Что-то я их у вас так и не увидела, одни лишь слова об «очевидности» чего-то там, что на самолм деле не так уж и очевидно.
14:54 19.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение: > Ну, так какие же тогда у вас с этим проблемы? Где эти ваши доказательства, такие же как методы проверки существования атомов, молекул, радиоволн или наличие законов математики и экономики? Что-то я их у вас так и не увидела, одни лишь слова об «очевидности» чего-то там, что на самолм деле не так уж и очевидно.
Ну если ты не понимаешь слово очевидное, то это твои проблемы! Я была в Пендостане, жила в разных городах! Была в большинстве стран ЕС, везде одно и то же, маленькая кучка паразитов, живёт за счёт подавляющего большинства людей! Я понимаю что тебе лично нравится паразитировать, но как не крути, а отвечать придётся, от этого не уйти! Ты можешь сколько угодно тут выёживаться твердя как попугай, о каких то доказательствах, но возмездие не минует не одного паразита! Да и в этом мире, земля уже горит у них под ногами, если уж такие, далёкие от политики и социальной жизни, люди как я, начинают видеть всю глубину безобразия этого строя, то осталось совсем, совсем недолго! Так что сжимайте паразиты свои булки или роасслабляйте, это уж кому что по вкусу!
15:47 19.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Слишком уж провал какой-то кровавый получился - десятки миллионов жизней советских граждан
Это вы про 30 миллионов не вписавшихся в рынок по Чубайсу? Так в этом не СССР виноват, а как раз тот самый ваш хвалёный Рынок. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А именно и конкретно? Как именно, по-вашему, выглядит эта якобы деградация всего мира, и чем именно СССР был как-будто бы лучше того, что вы считаете деградацией?
Всё начинается с малого. Сначала легализация наркотиков, затем защита прав сексменьшинств с однополыми браками. Замена интелекта количеством денег, когда твоё благосостояние не зависит от твоего вклада в развитие обшества. А дальше к чему придём? К бракам с животными? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С чего вы вдруг возомнили, что оно должно у вас спрашивать, что ему делать со своим мышлением? Как-то раньше человечество обходилось без вас, и сейчас не нуждается.
И не надо у меня спрашивать. Об этом человечество должно беспокоиться беспрестанно, иначе исчезнет оно с лица Земли.
>> Слишком уж провал какой-то кровавый получился - десятки миллионов жизней советских граждан
>Это вы про 30 миллионов не вписавшихся в рынок по Чубайсу?
> Так в этом не СССР виноват, а как раз тот самый ваш хвалёный Рынок. > Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А именно и конкретно? Как именно, по-вашему, выглядит эта якобы деградация всего мира, и чем именно СССР был как-будто бы лучше того, что вы считаете деградацией?
>Всё начинается с малого. Сначала легализация наркотиков, затем защита прав сексменьшинств с однополыми браками. Замена интелекта количеством денег, когда твоё благосостояние не зависит от твоего вклада в развитие обшества. А дальше к чему придём? К бракам с животными? > Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего вы вдруг возомнили, что оно должно у вас спрашивать, что ему делать со своим мышлением? Как-то раньше человечество обходилось без вас, и сейчас не нуждается.
>И не надо у меня спрашивать. Об этом человечество должно беспокоиться беспрестанно, иначе исчезнет оно с лица Земли.
Процесс самоуничтожения паразиты уже включили, не надо иметь не каких док-тв, достаточно включить зомбоящик, как паразитарная мерзость польётся сплошным потоком! Любой, даже самый мелкий паразитёнышь, купи - продайка, деградирует весь мир вокруг себя и вскоре этот процесс может стать необратимым! Но к счастью есть люди с более высоким духовным развитием и они пока сдерживают этот процесс разложения душ!
06:22 20.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> ...везде одно и то же, маленькая кучка паразитов, живёт за счёт подавляющего большинства людей!
Не такая уж и маленькая - нескольок сотен миллионов человек. К тому же вы пока что ничем и никак не показали то, как именно они якобы паразитируют. Наоборот - именно они и создают больше всего в мире. А что вы лично такого создали, приумножили, сохранили и т.д., чтобы не быть паразитом по вашему же определению?
06:32 20.08.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Это вы про 30 миллионов не вписавшихся в рынок по Чубайсу?
Вообщето речь об СССР идет, если вы еще этого не забыли. А 30 миллионов умерших якобы из-за Чубайса - просто чьи-то больные фантазии.
> Всё начинается с малого. Сначала легализация наркотиков, затем защита прав сексменьшинств с однополыми браками.
Так это деградация отдельных личностей, а вовсе не народов и стран. Кстати, запрет наркотиков вовсе не означает их исчезновение.
> Замена интелекта количеством денег, когда твоё благосостояние не зависит от твоего вклада в развитие обшества.
Именно СССР от этого и развалился. А в нормальных странах количество денег у кого-либо прямо зависит от его вклада в развитие обшества. Попробуйте получить какое-либо количество денег без вклада в развитие общества где-нибудь в Великобритании или Канаде. Максимум что вам светит в таком случае - нищенское пособие по безработице.
> А дальше к чему придём? К бракам с животными?
У кого что болит - тот о том и думает.
> Об этом человечество должно беспокоиться беспрестанно, иначе исчезнет оно с лица Земли.
Это уже не вам решать, а самому человечеству. Оно как-нибудь уж и без вас разберется с тем, о чем именно ему надо беспокоиться. Вас об этом спрашивать никто не собирается.
07:05 20.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообщето речь об СССР идет, если вы еще этого не забыли. А 30 миллионов умерших якобы из-за Чубайса - просто чьи-то больные фантазии.
Это о десятках миллионов погибших советских граждан как раз чьи-то больные фантазии. Как же тогда объяснить тот факт, что за 70 лет население СССР выросло более чем вдвое? Что-то не вяжется никак это с вашими десятками миллионов. Не спорю, что были расстреляны, но кто именно? Самые неисправимые (по официальным данным их 840 тысяч- гораздо меньше 1% населения). И в ГУЛАГе тоже люди погибали. Так они же сами хотели жить по волчьим законам. Государство и предоставило им такую возможность. Нет ничего удивительного в том, что в результате кое-кого по этим законам "съели". Зато в результате чубайсовского перехода на Рынок как раз и погибли те десятки миллионов, потому что жизнь по волчьим законам им чужда была - они ведь выросли в нормальном обществе, а не на диком Западе. Уже практически четверть века Россия не может достичь уровня по населению 1990-го года. Это как раз и есть варварское уничтожение народа (даже после ВОВ население СССР восполнилось через 10 лет, а после чубайсовского перехода на Рынок этого восполнения ещё долго не будет). Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Так это деградация отдельных личностей, а вовсе не народов и стран. Кстати, запрет наркотиков вовсе не означает их исчезновение.
Поскольку всё это закреплено законодательно, то эта деградация уже всего человечества. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А в нормальных странах количество денег у кого-либо прямо зависит от его вклада в развитие обшества.
Хорошо, давайте посмотрим, какая польза экономике страны от вашей фирмы, к примеру. Докажите мне, что ваша фирма делает хоть какой-то вклад в общую экономику страны, а не паразитирует за счёт других. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это уже не вам решать, а самому человечеству. Оно как-нибудь уж и без вас разберется с тем, о чем именно ему надо беспокоиться. Вас об этом спрашивать никто не собирается.
Тут вы уже не правы. Моим детям всё это наблюдать. Так что это и моё дело, что останется после нас. Если у вас нет детей, и вы живёте только для себя, то я этого позволить себе не могу.
07:58 20.08.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Как же тогда объяснить тот факт, что за 70 лет население СССР выросло более чем вдвое? Что-то не вяжется никак это с вашими десятками миллионов.
Причем тут вообще рост населения, если речь идет об их смертности в СССР, превышающий в некоторые годы показатели даже некотрых африканских стран. Или вы наивно полагаете, что рост численности населения якобы оправдывает высокую смертность, вызванную неспособностью власти коммунистов грамотно управлять страной? Рост численности населения разве был бы оправданием смерти ваших детей, которую можно было бы избежать, просто изменив идеологию и внктреннюю политику государства с достижения мнимых успехов насилием и расстрелами на более интересную гражданам? А десятки миллионов умерших, погибших и убитых - это показатели статистики смертности в СССР.
> Не спорю, что были расстреляны, но кто именно? Самые неисправимые (по официальным данным их 840 тысяч- гораздо меньше 1% населения).
Не исправимые потому, что антинародная власть коммунистов оказалась попросту неспособной без войн, насилия и расстрелов управлять страной, и заинтересовать население результатом своих маразматических и человеконенавистнических идей.
> Зато в результате чубайсовского перехода на Рынок как раз и погибли те десятки миллионов...
А вот это вы уже врете - не было их гибели именно якобы из-за реформ Чубайса. Тем более, что эти реформы были запланированы первым составом Госдумы, в которой у коммунистов было большинство. Просто им теперь надо на кого-то сваливать свою вину и ответственность за свои ошибки и просчеты.
> Поскольку всё это закреплено законодательно, то эта деградация уже всего человечества.
Врать не надо, распространение наркотиков, геи и прочие явления во многих странах законодательно не закреплены.
> Хорошо, давайте посмотрим, какая польза экономике страны от вашей фирмы, к примеру. Докажите мне, что ваша фирма делает хоть какой-то вклад в общую экономику страны, а не паразитирует за счёт других.
Если ее продукцию покупают множество предприятий по всей стране - значит это экономике страны более чем нужно.
> Моим детям всё это наблюдать. Так что это и моё дело, что останется после нас.
Вот за них и пишите. А все остальное человечество как-нибудь без вас решит и разберется, как ему жить дальше и что делать. Не нравится вам как оно живет - так вас на этой планете силой или принуждением никто и не держит.
11:12 20.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще рост населения, если речь идет об их смертности в СССР, превышающий в некоторые годы показатели даже некотрых африканских стран. Или вы наивно полагаете, что рост численности населения якобы оправдывает высокую смертность, вызванную неспособностью власти коммунистов грамотно управлять страной? Рост численности населения разве был бы оправданием смерти ваших детей, которую можно было бы избежать, просто изменив идеологию и внктреннюю политику государства с достижения мнимых успехов насилием и расстрелами на более интересную гражданам? А десятки миллионов умерших, погибших и убитых - это показатели статистики смертности в СССР.
Какая наглая ложь. Детская смертность, кстати, снизилась в несколько раз именно в годы Советской власти (сегодняшняя Россия старается догнать по детской смертности царскую Россию). И предоставьте же эту, якобы, статистику. Если вы сюда же приплели и погибших в ВОВ, то смею вам указать, что эти миллионы погибших на совести капстран, которые взрастили Гитлера для уничтожения СССР. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не исправимые потому, что антинародная власть коммунистов оказалась попросту неспособной без войн, насилия и расстрелов управлять страной, и заинтересовать население результатом своих маразматических и человеконенавистнических идей.
Неисправимы потому, что воровать и грабить для них, обычное дело. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А вот это вы уже врете - не было их гибели именно якобы из-за реформ Чубайса. Тем более, что эти реформы были запланированы первым составом Госдумы, в которой у коммунистов было большинство. Просто им теперь надо на кого-то сваливать свою вину и ответственность за свои ошибки и просчеты.
К началу этих реформ коммунистов, как таковых, в парламенте уже не осталось. Или вы Чубайса коммунистом считаете? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Врать не надо, распространение наркотиков, геи и прочие явления во многих странах законодательно не закреплены.
В том-то и дело, что пока не во всех. Но такие страны уже есть и количество их растёт. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если ее продукцию покупают множество предприятий по всей стране - значит это экономике страны более чем нужно.
Какую именно продукцию выпускает ваша фирма? Если б эту продукцию никто не выпускал, то Мир что-нибудь потерял бы от этого? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вот за них и пишите. А все остальное человечество как-нибудь без вас решит и разберется, как ему жить дальше и что делать. Не нравится вам как оно живет - так вас на этой планете силой или принуждением никто и не держит.
Без меня как раз не получится, потому что я тоже часть человечества.ю Если вы себя частью человечества не считаете, то это ваши проблемы.
