Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А нахрена мне нужно было для зарплаты в 1000 рублей в СССР аж куда-то переться «к черту на кулички» на какую-то всесоюзную стройку, если у меня была возможность зарабатывать и больше никуда не уезжая, а просто занимаясь своим делом, и платя все налоги в советский бюджет, причем даже больше, чем советские трубящиеся на заводах и фабриках. Но именно за это почему-то угрожали уголовной статьей. quoted1
Если вам не надо было быть полезной стране, то и жаловаться нечего. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> С какого такого «дуба» вы вообще вдруг взяли, что платит якобы «гроши», да еще за 60-часовую рабочую неделю? Почему-то когда еще существовал СССР, именно советские зарплаты даже на всесоюзных стройках были именно такими грошами по сравнению с зарплатами трудящихся в развитых капиталистических странах. quoted1
Так жизнь это показывает. Цены дорожают, а зарплата в лучшем случае та же. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушайте, ну а допустим, человек по профессии учитель или там, допустим, музыкант, врач? Ему, для того чтобы получить квартиру надо было лет на 5 в руки взять лопату, так что ли? quoted1
Кому надо было, даже в своём городе за три года на стройке квартиру зарабатывали. А если вы боялись руки запачкать, то и жаловаться нечего. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ваше собственное нежелание брать ипотечный кредит в 18%, который ничем не отличается от оплаты за строительство жилья в СССР в 90% пожизненно, в котором вашего желания попросту никто даже и не спрашивал. quoted1
Грабительские кредиты я не беру. Дармоедов кормить не собираюсь. Мне вполне хватает советской квартиры. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Письмо Шолохова М. А. к Сталину И.В. Опубликовано в газете «Правда», 1963. — 10 марта (произнесено в речи Н. С. Хрущева на встрече с деятелями литературы и искусства 8 марта 1963 г.); > «…Страх голодной смерти привёл к небывалому росту преступности (за хищения хлеба в 1946-47 годах были осуждены около 400 тыс. человек) и, как следствие, к увеличению числа заключённых в советских лагерях, труд которых использовался всё шире. В ряде районов государственные хлебозаготовки встретили вооружённое сопротивление, в крупных городах стали распространяться листовки с призывами к акциям гражданского неповиновения. Значительно выросло количество должностных преступлений, развился теневой рынок продовольствия, на котором перепродавались полученные в спецраспределителях или украденные продукты...» quoted1
А ссылку лень на это письмо отправить? К тому же послевоенные годы. Кому было легко? Войну не Сталин начал. Так что нечего чужие грехи приписывать ему. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати еще один важный момент: > В СССР человеку "бесплатно давали" квартиру на семью, а не на себя лично. Холост, детей нет - живи с родителями. И без вариантов. quoted1
Так и одинокие получали. Были даже семьи, в которых и муж и жена по квартире получили. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас работаю на проклятых капиталистов. Работаю намного меньше чем в совковой структуре, где вкалывать приходилось в 5 раз больше за меньшую зарплату. quoted1
Вкалывали как раз за хорошую зарплату в СССР. А за "мизерную" штаны протирали. Каждый выбирал то, что ему по душе. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я что-то так до сих пор и не увидела от вас каких-либо хотя бы мало-мальских хоть сколько-нибудь убедительных, достоверных и неопровержимых фактов и доказательств того, что жилье в СССР якобы раздавали всем совершенно «бесплатно» даром неизвестно за чей счет, и не увидела никакого хоть сколько-нибудь обоснованного экономичекого обоснования этой якобы «бесплатности» жилья в СССР. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вы являетесь историком, владеете засекреченной архивной информацией, и совершенно точно осведомлены о масштабах, которые были? quoted1
Не нужно быть историком, что бы это знать! Самое элементарное это можно спросить у своих предков, если они конечно были тружениками и не сидели в подвалах во время войны. Хрющев ненавидел Сталина, и следовательно верить не в коем случае нельзя Ему.
СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ В 1990-е годы концепция «голодомора» прочно утвердилась среди политического большинства Украины, академической науки, украинских СМИ, а через них в системе среднего и высшего образования и в общественном мнении. На страницах учебников, в радио- и телепередачах мелькают всё те же огромные цифры (7, 10, а то и 15 млн человек). Президент Виктор Ющенко даже заявил, что тогда Украина потеряла четверть своего насе ления.(7) Но концепция усложнилась. Голода 1932-1933 годов уже мало: теперь говорят о цепи голодоморов = геноцидов, включающей в себя голод 1921-1923, 1932-1933 и 1946-1947 годов, по логике украинских националистов, созданных сознательно с целью покорить Украину и истребить украинский народ.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не нужно быть историком, что бы это знать! quoted1
Тогда откуда вы знаете об истинных масштабах голода в СССР в 40-е годы, и голодных бунтах?
> Самое элементарное это можно спросить у своих предков, если они конечно были тружениками и не сидели в подвалах во время войны. quoted1
А они то вообще откуда могли знать голодных бунтах в СССР в 40-е годы, если это была засекреченная информация?
> Хрющев ненавидел Сталина, и следовательно верить не в коем случае нельзя Ему. quoted1
Причем тут вообще Хрущев, если есть архивные документы НКВД. Именно на основании их был его доклад. А Сталину, его воздыхателям и сторонникамх СССР и коммунизма и прочим лжецам у меня вообще нет никакой веры.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут вообще Хрущев, если есть архивные документы НКВД. Именно на основании их был его доклад. А Сталину, его воздыхателям и сторонникамх СССР и коммунизма и прочим лжецам у меня вообще нет никакой веры. quoted1
Архивных документов НЕТ. А следовательно это все бредни 5 колоны и нациков.
А советские учебники истории, утвержденные в ЦК КПСС - почему-то утверждали, что после войны советские люди голодали, поднимая своим героическим трудом разрушенное войной народное хозяйство. Врали, что-ли?
> Да уже тысячу раз опровергли эти данные из НКВД. Всех жертв вместе взятых, оказывается, было не больше, чем их сегодня. quoted1
Каких таких жертв тогда и сегодня? Разве я писала про какие-то жертвы голодных бунтов в 40-е в СССР? Вы это вообще о чем?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто вам сказал, что они все еще продолжаются? Это уже давно дела минувших дней. quoted1
Так покажите нам эти "дела минувших дней".Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А советские учебники истории, утвержденные в ЦК КПСС - почему-то утверждали, что после войны советские люди голодали, поднимая своим героическим трудом разрушенное войной народное хозяйство. Врали, что-ли? quoted1
Ну да, недоедали, но с голоду не умирали. Беда была общая. Потому и бунтов никаких просто быть не могло. Были многочисленные банды из оставшихся приспешников фашизма. Но считать их народом просто смешно.