Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Бесплатное жилье в СССР - миф

  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
01:05 11.04.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, наконец-то ты и признал, что квартиры не были бесплатными!!!
quoted2
>
> Для конечного потребителя они были бесплатными.
quoted1

Да ты что? Тогда расскажи-ка почему тем, кто вступал в кооператив не компенсировали затраты? Хочу лишь уточнить, что в кооперативы люди вступали в основном от нужды, т.к. очередь на получение кооперативной квартиры была значительно меньше государственной очереди (5-7 лет на кооператив и 15-20 на государственное жилье).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
01:09 11.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ты что? Тогда расскажи-ка почему тем, кто вступал в кооператив не компенсировали затраты? Хочу лишь уточнить, что в кооперативы люди вступали в основном от нужды, т.к. очередь на получение кооперативной квартиры была значительно меньше государственной очереди (5-7 лет на кооператив и 15-20 на государственное жилье).
quoted1

Ну ты гего, совсем плохой? Сколько людей сей час могут себе позволить купить жильё? И это при том, что страна сидит на нефтяной игле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
01:09 11.04.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Дык вот как работники они получали всю зарплату.
> Как собственники они получали часть прибыли в виде бесплатных квартир и т д и т п.
> Притом минимально оплачивая так сказать менеджеров - аппарат правительства.
quoted1

Хм.... Минимально оплачивая? А как же на счет тех бешенных денег, что получали малоразвитые страны на поддержку национально-освободительных движений? Или ты скажешь, что нашего подоходного налога 12% с мизерной зарплаты с лихвой хватало на все это?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
01:10 11.04.2013
Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько людей сей час могут себе позволить купить жильё?
quoted1

Проснись и пой - мы не о сейчас говорим!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:13 11.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ты что? Тогда расскажи-ка почему тем, кто вступал в кооператив не компенсировали затраты?
quoted1
Потому что это кооператив, и квартира переходила в собственность. А это разные вещи.
Вот видите даже обычный работяга мог себе позволить новую квартиру за свои личные деньги с нуля. А сейчас когда типа рабочий получает "всю зарплату" не то что бы квартиру с нуля купить, пропитаться то не в состоянии.

Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Хочу лишь уточнить, что в кооперативы люди вступали в основном от нужды, т.к. очередь на получение кооперативной квартиры была значительно меньше государственной очереди (5-7 лет на кооператив и 15-20 на государственное жилье).
quoted1

Сейчас такие люди вообще скоро в бомжах останутся.

Наши наимудрейшие правители решают за долги по ЖКХ продавать квартиры с молотка.

http://www.mk.ru/social/article/2013/04/10/8396...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:13 11.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Проснись и пой - мы не о сейчас говорим!
quoted1
Мы говорим о сейчас, так как эта статейка лжет сейчас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:15 11.04.2013
Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ты гего, совсем плохой? Сколько людей сей час могут себе позволить купить жильё? И это при том, что страна сидит на нефтяной игле.
quoted1
Скоро и последнее отберут которое злые коммунисты выдали бесплатно.
Правильно как это так бесплатно, нужно отобрать.

http://www.mk.ru/social/article/2013/04/10/8396...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
01:22 11.04.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что это кооператив, и квартира переходила в собственность. А это разные вещи.
quoted1

Мы этот вопрос тоже обсуждали в этой ветке! Зачем повторяться? Не было собственности на кооперативную квартиру в советское время - был пай в кооперативе и только-то! Я имел ввиду, что если трудящийся не получал "бесплатную" квартиру от государства, то почему же тогда оно, государство, не компенсировало ему стоимость кооперативного жилья, а прикарманивало себе эти деньги?

idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот видите даже обычный работяга мог себе позволить новую квартиру за свои личные деньги с нуля.
quoted1

Конечно же мог, вот только для этого приходилось отказывать себе и своей семье во многом, т.к. оплата за кооперативную квартиру во много раз превышала кавартплату за государственную.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
01:23 11.04.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проснись и пой - мы не о сейчас говорим!
quoted2
>Мы говорим о сейчас, так как эта статейка лжет сейчас.
quoted1

Мы говорим сейчас, но не о сейчас!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:25 11.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм.... Минимально оплачивая? А как же на счет тех бешенных денег, что получали малоразвитые страны на поддержку национально-освободительных движений? Или ты скажешь, что нашего подоходного налога 12% с мизерной зарплаты с лихвой хватало на все это?
quoted1

Уж лучше помогать Людям чем некоторым ворам которые вывозят деньги на Кипры и вкладывает в самые большие яхты.
Во вторых не вся помощь была безвозмездной.
В третьих сильное государство должно участвовать в геополитике.
В четвертых прибыль не всегда растаскивается по карманам воров, но и вкладываеться в будущее. Социализация стран для развития социалистической идеи это вклад в будущее и уничтожение капитализма.
В пятых некоторые люди думают намного шире и видят картину целиком, а не только свой карман.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:33 11.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы этот вопрос тоже обсуждали в этой ветке! Зачем повторяться? Не было собственности на кооперативную квартиру в советское время - был пай в кооперативе и только-то! Я имел ввиду, что если трудящийся не получал "бесплатную" квартиру от государства, то почему же тогда оно, государство, не компенсировало ему стоимость кооперативного жилья, а прикарманивало себе эти деньги?
quoted1
Да я просматривал ее. И не разглядел каких то внятных доводов почему она не была собственностью. Так каие то попытки перевернуть все с ног на голову, оболгать и т п. Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно же мог, вот только для этого приходилось отказывать себе и своей семье во многом, т.к. оплата за кооперативную квартиру во много раз превышала кавартплату за государственную.
quoted1

Я не могу. Мог получить беспроцентную суду, наконец накопить первый взнос за лет 5. 1000 р копилась за год, в легкую, без каких либо крайних жертв. Сейчас это подавляющему большинству не доступно. Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы говорим сейчас, но не о сейчас!
quoted1
Мы говорим как раз о сейчас, так как тема лжет сейчас. Статейка написана сейчас и изворачивает правду и действительность. Да и без сравнительного анализа 0 цена какого либо разговора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
01:38 11.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Проснись и пой - мы не о сейчас говорим!
quoted1

Мы сей час говорим, о справедливости. О том как распределялось построенное в СССР.
А вот за маленькую ЗП, строители столько построили, что российские олигархи, до сих пор до конца, разворовать не сумели. Уже в список форбс не помещаются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
03:57 11.04.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Уж лучше помогать Людям чем некоторым ворам которые вывозят деньги на Кипры и вкладывает в самые большие яхты.
quoted1

Мне остается только повторить - давай обсуждать тему, а не нынешние времена. Хочешь о настоящем поговорить - создай отдельную тему!

idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Мог получить беспроцентную суду
quoted1

Где? Может это и называлось ссудой, но процент-то все равно был. Правда он не был таким большим как сейчас, но был! Вот что по этому поводу я нашел в Интернете:

" Процентные ставки на отдельные виды потребительских кредитов дифференцированы следующим образом:


Кредиты на промышленные товары (потребительское кредитование) - 2 %
Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов - от 1 до 2,7 %
Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов
для оплаты пая - 2,7 %
Кредиты на приобретение товаров
длительного пользования - 5 - 6 %
Кредиты с государственной дотацией молодым супругам:
на приобретение квартиры - 1 %`
на оборудование квартиры - 2,5 %
Личные кредиты (без указания цели использования) - 8 %
Кредиты на строительство и приобретение дач - 8 %`


К Н И Г А
"Потребительский кредит в СССР"
(Издательство "Знание", Москва, 1983 год) "

http://samlib.ru/w/wilxkockij_w_b/prawdaopotreb...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
04:17 11.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> в кооперативы люди вступали в основном от нужды
quoted1
Теперь квартиры тоже от нужды покупают. Кто может, конечно.

Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> А как же на счет тех бешенных денег, что получали малоразвитые страны на поддержку национально-освободительных движений?
quoted1
А что насчёт тех денег? Кто-то доказал, что они - не выдумка Нойман буржуазного агитпропа?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
04:31 11.04.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы этот вопрос тоже обсуждали в этой ветке! Зачем повторяться? Не было собственности на кооперативную квартиру в советское время - был пай в кооперативе и только-то! Я имел ввиду, что если трудящийся не получал "бесплатную" квартиру от государства, то почему же тогда оно, государство, не компенсировало ему стоимость кооперативного жилья, а прикарманивало себе эти деньги?
quoted2
>Да я просматривал ее. И не разглядел каких то внятных доводов почему она не была собственностью. Так каие то попытки перевернуть все с ног на голову, оболгать и т п.
quoted1

Если бы кооперативная квартира была бы частной собственностью, то не пришлось бы в 1990 году создавать Закон о Собственности в СССР, который давал право членам жилищно-строительных кооперативов, которые полностью внесли свой пай, оформить это жилье как свою собственность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Бесплатное жилье в СССР - миф. Да ты что? Тогда расскажи-ка почему тем, кто вступал в кооператив не компенсировали затраты? ...
    Free accommodation in the USSR-a myth. > What do you mean? Then Tell me why those who have entered into a cooperative is not ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия