>> Ну вот, наконец-то ты и признал, что квартиры не были бесплатными!!! quoted2
> > Для конечного потребителя они были бесплатными. quoted1
Да ты что? Тогда расскажи-ка почему тем, кто вступал в кооператив не компенсировали затраты? Хочу лишь уточнить, что в кооперативы люди вступали в основном от нужды, т.к. очередь на получение кооперативной квартиры была значительно меньше государственной очереди (5-7 лет на кооператив и 15-20 на государственное жилье).
> Да ты что? Тогда расскажи-ка почему тем, кто вступал в кооператив не компенсировали затраты? Хочу лишь уточнить, что в кооперативы люди вступали в основном от нужды, т.к. очередь на получение кооперативной квартиры была значительно меньше государственной очереди (5-7 лет на кооператив и 15-20 на государственное жилье). quoted1
Ну ты гего, совсем плохой? Сколько людей сей час могут себе позволить купить жильё? И это при том, что страна сидит на нефтяной игле.
> Повторюсь. Прибыль идет владельцу средств производства. > Граждане СССР и являлись этими владельцами и одновременно работниками.
> Дык вот как работники они получали всю зарплату. > Как собственники они получали часть прибыли в виде бесплатных квартир и т д и т п. > Притом минимально оплачивая так сказать менеджеров - аппарат правительства. quoted1
Хм.... Минимально оплачивая? А как же на счет тех бешенных денег, что получали малоразвитые страны на поддержку национально-освободительных движений? Или ты скажешь, что нашего подоходного налога 12% с мизерной зарплаты с лихвой хватало на все это?
> Да ты что? Тогда расскажи-ка почему тем, кто вступал в кооператив не компенсировали затраты? quoted1
Потому что это кооператив, и квартира переходила в собственность. А это разные вещи. Вот видите даже обычный работяга мог себе позволить новую квартиру за свои личные деньги с нуля. А сейчас когда типа рабочий получает "всю зарплату" не то что бы квартиру с нуля купить, пропитаться то не в состоянии.
> Хочу лишь уточнить, что в кооперативы люди вступали в основном от нужды, т.к. очередь на получение кооперативной квартиры была значительно меньше государственной очереди (5-7 лет на кооператив и 15-20 на государственное жилье). quoted1
Сейчас такие люди вообще скоро в бомжах останутся.
Наши наимудрейшие правители решают за долги по ЖКХ продавать квартиры с молотка.
> Потому что это кооператив, и квартира переходила в собственность. А это разные вещи. quoted1
Мы этот вопрос тоже обсуждали в этой ветке! Зачем повторяться? Не было собственности на кооперативную квартиру в советское время - был пай в кооперативе и только-то! Я имел ввиду, что если трудящийся не получал "бесплатную" квартиру от государства, то почему же тогда оно, государство, не компенсировало ему стоимость кооперативного жилья, а прикарманивало себе эти деньги?
> Вот видите даже обычный работяга мог себе позволить новую квартиру за свои личные деньги с нуля. quoted1
Конечно же мог, вот только для этого приходилось отказывать себе и своей семье во многом, т.к. оплата за кооперативную квартиру во много раз превышала кавартплату за государственную.
> Хм.... Минимально оплачивая? А как же на счет тех бешенных денег, что получали малоразвитые страны на поддержку национально-освободительных движений? Или ты скажешь, что нашего подоходного налога 12% с мизерной зарплаты с лихвой хватало на все это? quoted1
Уж лучше помогать Людям чем некоторым ворам которые вывозят деньги на Кипры и вкладывает в самые большие яхты. Во вторых не вся помощь была безвозмездной. В третьих сильное государство должно участвовать в геополитике. В четвертых прибыль не всегда растаскивается по карманам воров, но и вкладываеться в будущее. Социализация стран для развития социалистической идеи это вклад в будущее и уничтожение капитализма. В пятых некоторые люди думают намного шире и видят картину целиком, а не только свой карман.
> Мы этот вопрос тоже обсуждали в этой ветке! Зачем повторяться? Не было собственности на кооперативную квартиру в советское время - был пай в кооперативе и только-то! Я имел ввиду, что если трудящийся не получал "бесплатную" квартиру от государства, то почему же тогда оно, государство, не компенсировало ему стоимость кооперативного жилья, а прикарманивало себе эти деньги? quoted1
Да я просматривал ее. И не разглядел каких то внятных доводов почему она не была собственностью. Так каие то попытки перевернуть все с ног на голову, оболгать и т п. Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно же мог, вот только для этого приходилось отказывать себе и своей семье во многом, т.к. оплата за кооперативную квартиру во много раз превышала кавартплату за государственную. quoted1
Я не могу. Мог получить беспроцентную суду, наконец накопить первый взнос за лет 5. 1000 р копилась за год, в легкую, без каких либо крайних жертв. Сейчас это подавляющему большинству не доступно. Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
Мы говорим как раз о сейчас, так как тема лжет сейчас. Статейка написана сейчас и изворачивает правду и действительность. Да и без сравнительного анализа 0 цена какого либо разговора.
> Проснись и пой - мы не о сейчас говорим! quoted1
Мы сей час говорим, о справедливости. О том как распределялось построенное в СССР. А вот за маленькую ЗП, строители столько построили, что российские олигархи, до сих пор до конца, разворовать не сумели. Уже в список форбс не помещаются.
Где? Может это и называлось ссудой, но процент-то все равно был. Правда он не был таким большим как сейчас, но был! Вот что по этому поводу я нашел в Интернете:
" Процентные ставки на отдельные виды потребительских кредитов дифференцированы следующим образом:
Кредиты на промышленные товары (потребительское кредитование) - 2 % Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов - от 1 до 2,7 % Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов для оплаты пая - 2,7 % Кредиты на приобретение товаров длительного пользования - 5 - 6 % Кредиты с государственной дотацией молодым супругам: на приобретение квартиры - 1 %` на оборудование квартиры - 2,5 % Личные кредиты (без указания цели использования) - 8 % Кредиты на строительство и приобретение дач - 8 %`
К Н И Г А "Потребительский кредит в СССР" (Издательство "Знание", Москва, 1983 год) "
>> Мы этот вопрос тоже обсуждали в этой ветке! Зачем повторяться? Не было собственности на кооперативную квартиру в советское время - был пай в кооперативе и только-то! Я имел ввиду, что если трудящийся не получал "бесплатную" квартиру от государства, то почему же тогда оно, государство, не компенсировало ему стоимость кооперативного жилья, а прикарманивало себе эти деньги? quoted2
>Да я просматривал ее. И не разглядел каких то внятных доводов почему она не была собственностью. Так каие то попытки перевернуть все с ног на голову, оболгать и т п. quoted1
Если бы кооперативная квартира была бы частной собственностью, то не пришлось бы в 1990 году создавать Закон о Собственности в СССР, который давал право членам жилищно-строительных кооперативов, которые полностью внесли свой пай, оформить это жилье как свою собственность.