> Если соотнести к зарплатам, которые получали такие же специалисты в любой паразитарной стране того времени, мой отец получал не меньше!
Вы что-то так и не ответили на вопросы. Как жилье может быть бесплатным для государства, если оно платило за его строительство целым категориям специалистов? Или оно платило строителям за их работу ничего не стоящей бумагой? Или их труд был бесплатным? Ваш отец получал только лишь 5% от своего заработка в виде 380 рублей. Все остальное еще до начисления ему зарплаты прямо со счетов предприятий уходило на оплату строительства этой квартиры, от которой ему якобы просто ключи дали с документами? Или вы наивно полагаете, что средства на ее строительство откуда-то из ниоткуда сами собой чудесным образом вдруг появились, или строители ради собственного удовольствия совершенно даром ее строили?
22:00 15.09.2014
Кто поможет, кто подскажет? При президентстве Медведева (2008-2012) как формировались Глава государства Федеральное законодательное собрание Региональная исполнительная власть Региональная законодательная власть Правительство Центральный аппарат Правительство (регион) Региональный аппарат Главы городов и районов - МО (муниципальных образований) Городские и районные Думы (МО) ??? Заранее, Спасибо)))
01:12 16.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А на какие же «шиши» тогда, по-вашему, и за чей именно счет это жилье ему предоставлялось?
Социум (общество) в соцстранах бесплатно (и - авансом!) предоставлял жилую площадь своим гражданам. Чего тут непонятного-то?
> вообще-то это вы не смогли ничего возразить против цифр, а своих не предоставили.
Твои "якобы цифры" не выдержали простой арифметической проверки! Впрочем... ах, да - ты же арифметики не знаешь - потому до тебя и не дошло...
> На какие же «шиши», по-вашему, и за чей именно счет жилье строилось, если для советских граждан оно обходилось якобы в 0?
Зачем ты повторяешься в своей тупости? Сама не можешь запомнить, что уже спрашивала - а что ещё не успела? См. первый абзац.
> А советский луноход разве когда-нибудь вообще был на Луне?
Советские "Луноходы" (их 2 было) прислали на Землю образцы лунного грунта... те самые образцы, мельчайшую часть которых у СССР потом ВЫПРАШИВАЛИ "для исследований" США - поскольку их лунный грунт, якобы привезённый лунными экспедициями, был "похищен неизвестными лицами" из СПЕЦИАЛЬНО ПОСТРОЕННОГО ДЛЯ ЕГО НАДЁЖНОГО ХРАНЕНИЯ СООРУЖЕНИЯ! (Хи-хи)
> Еще раз - каким же именно и конкретно образом нынешнее состояние Рокфеллеров и Морганов - вообще подтверждает сам факт преступного начала их состояния? Вы пока что никаких фактов не предоставили, кроме какой-то полусказки-полулегенды.
(Восхищённо:) Твоя глупость - воистину уступает в размерах лишь твоей наглости! (Серьёзно:) Я выяснил, что ты не знаешь - и не собираюсь убивать своё время на ликвидацию пробелов в твоём образовании... Если тебе интересно - можешь сама найти материалы о том, с чего начинались состояния семей Морганов и Рокфеллеров.
> Вам нечего ответить про существование советского социализма?
Склерозом наслаждаешься?
> От этого ВВП в долларах не изменится, независимо от курса рубля к доллару. А ВВП измеряется и сравнивается именно в них.
Изменяется - проверено.
> Вам совершенно нечего возразить на существующую реальность?
Не "на реальность" - а всего лишь на твою чушь, сказанную об этой реальности... Думается мне - ты с реальностью-то не слишком и знакома...
> Вообще-то речь идет о количестве автомобилей, а вовсе не об инфраструктуре.
Угу... и ещё раз ты потвердила факт своего непонимания даже арифметики... и факт незнания реальности. Извини - но это сугубо твои личные проблемы!
> Как раз именно по количеству этих товаров по сравнению с СССР сейчас в России почему-то покупается в сотни раз больше.
По количеству - меньше! Но стоят они сейчас дороже - вот сумма и получается намного большая.
> На какие же «шиши» и за чей именно счет это жилье строилось?
Зачем ты повторяешься в своей тупости? Сама не можешь запомнить, что уже спрашивала - а что ещё не успела? См. первый абзац.
> Не за всю, а только лишь за небольшую ее часть.
Всю - и вовремя.
> Поподробнее, пожалуйста, с этого места - в результате какой именно работы, и каким именно образом он вдруг появился, откуда именно он вдруг взялся? Вот учитель, врач, слесарь или начальник цеха работают всю жизнь - что-то не видно было, чтобы у них на дворе от этого дом сам собой откуда-то из ниоткуда появлялся.
Учитель, врач, слесарь и начальник цеха - как раз и жили в этом доме, получив в нём квартиры СРАЗУ же в момент трудоустройства. Ну и чего тут непонятного?
01:14 16.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Как жилье может быть бесплатным для государства, если оно платило за его строительство целым категориям специалистов?
Арифметику не знает - а туда же, в экономику лезет...
14:41 16.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Социум (общество) в соцстранах бесплатно (и - авансом!) предоставлял жилую площадь своим гражданам.
А на какие же «шиши» тогда, по-вашему, и за чей именно счет это жилье ему предоставлялось? Строилась то эта жилплощадь на какие средства, из каких источников оплачивался труд строителей и производителей стройматериалов, и работников всех смежных отраслей?
> Твои "якобы цифры" не выдержали простой арифметической проверки!
Вообще-то ни вы и никто другой никакой арифметики не предоставляли.
> Сама не можешь запомнить, что уже спрашивала - а что ещё не успела?
Ну так какие же «шиши», по-вашему, и за чей именно счет жилье строилось, если для советских граждан оно обходилось якобы в 0? Вы что-то так и не ответили на этот вопрос.
> Советские "Луноходы" (их 2 было) прислали на Землю образцы лунного грунта...
Так у этой легенды даже ни фотографий ни киновидеоматериалов почему-то нет, в отличие от американской. Луноход на Луну послали вообще-то всего один, и никакого грунта он никаким образом обратно на Землю доставить не мог. Потому что сам остался на Луне. А первый лунный грунт советские ученые вообще-то сами получили от американских ученых.
> Если тебе интересно - можешь сама найти материалы о том, с чего начинались состояния семей Морганов и Рокфеллеров.
Проще говоря, вы ничем и никак не в состоянии подтвердить свое же заявление о преступном начале их состояния.
> Склерозом наслаждаешься?
Ну так где же признаки якобы какие-то существования советского социализма? Что-то в ваших ответах их совем не видно.
> Изменяется - проверено.
Примеры приведите, если этой якобы проверено.
> Не "на реальность" - а всего лишь на твою чушь, сказанную об этой реальности... > Думается мне - ты с реальностью-то не слишком и знакома...
Ну так объясните, откуда вдруг взялись целые кварталы новых многоэтажных домов во всех городах России, частные дома и целые коттеджные поселки?
> Угу... и ещё раз ты потвердила факт своего непонимания даже арифметики... и факт незнания реальности.
То есть, вам попросту нечего возразить на факт многократного увеличения числа автовладельцев в России по сравнению с нищим СССР.
> По количеству - меньше!
Как раз именно и по количеству этих товаров и по сумме в сравнении с СССР сейчас в России товаров почему-то покупается в сотни раз больше.
> Сама не можешь запомнить, что уже спрашивала - а что ещё не успела?
Ну так на какие «шиши» в СССР якобы бесплатное жилье строилось? Вы что-то так и не объяснили, откуда вдруг бралось жилье в СССР и из каких источников оплачивалось его стротельство.
> Всю - и вовремя.
После изъятия со счетов предприятий 95% всех заработков трудящихся. Если это не так, то ответьте все-таки на вопрос о том, откуда же брались средства в СССР на производство стройматериалов и строительство жилья.
> Учитель, врач, слесарь и начальник цеха - как раз и жили в этом доме, получив в нём квартиры СРАЗУ же в момент трудоустройства. Ну и чего тут непонятного?
Откуда этот дом взялся, на какие средства он был построен? В результате какой именно работы, и каким именно образом он вдруг появился, откуда именно он вдруг взялся? Вот учитель, врач, слесарь или начальник цеха работают всю жизнь - что-то не видно было, чтобы у них на дворе от этого дом сам собой откуда-то из ниоткуда появлялся.
> Арифметику не знает - а туда же, в экономику лезет...
Вы так и не ответили на вопрос. Как вообще жилье может быть бесплатным для государства, если оно платило за его строительство целым категориям специалистов? Вы же сами утверждаете, что бесплатно в СССР никто не работал, и зарплату все получали. Разве не так? Так что вы ответите на мой вопрос о том, кого же именно пинками и дубьем якобы загнали в разряд недоразвитых такие страны как Швейцария, Каанада, Австралия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Люксембург, Лихтейнштейн, Монако, Новая Зеландия, Исландия, Бруней, АОЭ, Катар, Кувейт, Сингапур?
18:53 17.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А на какие же «шиши» тогда, по-вашему, и за чей именно счет это жилье ему предоставлялось? Строилась то эта жилплощадь на какие средства, из каких источников оплачивался труд строителей и производителей стройматериалов, и работников всех смежных отраслей?
Тебе только я лично это уже 182 раза объяснял... перечитай тему, чтобы мне не повторяться в 183 раз!
> Вообще-то ни вы и никто другой никакой арифметики не предоставляли.
И куда же ты хочешь, чтобы тебе "арифметику предоставили"? Прямо в голову?
> Ну так какие же «шиши», по-вашему, и за чей именно счет жилье строилось, если для советских граждан оно обходилось якобы в 0? Вы что-то так и не ответили на этот вопрос.
Ответили - и не одну сотню раз. Потому и пишу с уверенностью: у тебя склероз... но ты от него не страдаешь - а наслаждаешься им!
> Так у этой легенды даже ни фотографий ни киновидеоматериалов почему-то нет, в отличие от американской. Луноход на Луну послали вообще-то всего один, и никакого грунта он никаким образом обратно на Землю доставить не мог. Потому что сам остался на Луне. А первый лунный грунт советские ученые вообще-то сами получили от американских ученых.
Понятно: в экономике ты не разбираешься, истории ты не знаешь, в технике - тоже несведуща... если бы ты ещё и компьютер не тревожила - то вообще золотом бы была!
> Проще говоря, вы ничем и никак не в состоянии подтвердить свое же заявление о преступном начале их состояния.
Хи-хи... может быть - тебе и сам факт существования Земли надо подтвердить?
> Ну так где же признаки якобы какие-то существования советского социализма? Что-то в ваших ответах их совем не видно.
Угу... в твоих ответах - никаких признаков наличия разума не обнаружено.
> Примеры приведите, если этой якобы проверено.
Зачем склеротичке в тринадцатый раз примеры приводить? Всё-равно ведь всё забудет к концу абзаца...
> Ну так объясните, откуда вдруг взялись целые кварталы новых многоэтажных домов во всех городах России, частные дома и целые коттеджные поселки?
Странно: а вот появление целых новых городов при СССР - ты почему-то не замечаешь...
> То есть, вам попросту нечего возразить на факт многократного увеличения числа автовладельцев в России по сравнению с нищим СССР.
Хи-хи: число автовладельцев в РФ многократно увеличилось - и теперь они душат друг друга в пробках... воистину - нет предела глупости частного предпринимательства! Путь, который граждане СССР преодолевали за 15 минут на 4 автобусах (суммарной мощностью моторов в 200 лошадиных сил) - современные граждане РФ вынуждены ползти 1.5 часа (зато - на 100 автомобилях, с суммарной мощностью моторов 15000 л.с.)! Машин больше - движение медленней...
> Как раз именно и по количеству этих товаров и по сумме в сравнении с СССР сейчас в России товаров почему-то покупается в сотни раз больше.
В нынешней РФ - платёжеспособных покупателей намного меньше, чем в РСФСР.
> Ну так на какие «шиши» в СССР якобы бесплатное жилье строилось? Вы что-то так и не объяснили, откуда вдруг бралось жилье в СССР и из каких источников оплачивалось его стротельство.
Объяснял уже.
> После изъятия со счетов предприятий 95% всех заработков трудящихся. Если это не так, то ответьте все-таки на вопрос о том, откуда же брались средства в СССР на производство стройматериалов и строительство жилья. > Откуда этот дом взялся, на какие средства он был построен? В результате какой именно работы, и каким именно образом он вдруг появился, откуда именно он вдруг взялся? Вот учитель, врач, слесарь или начальник цеха работают всю жизнь - что-то не видно было, чтобы у них на дворе от этого дом сам собой откуда-то из ниоткуда появлялся.
Надо же - как у тебя склероз-то прогрессирует...
> Вы так и не ответили на вопрос. Как вообще жилье может быть бесплатным для государства, если оно платило за его строительство целым категориям специалистов? Вы же сами утверждаете, что бесплатно в СССР никто не работал, и зарплату все получали. Разве не так?
Именно так: бесплатно в СССР никто не работал, зарплату все получали - и именно поэтому жильё людям выдавалось бесплатно. Это же элементарно!
Я не знаю, с какой целью ты подменяешь экономику хрематистикой - но сам факт неоднократной подмены видят все, умеющие читать. Возможно, ты просто не знаешь разницы между этими дисциплинами... а возможно - делаешь это злонамеренно. Когда это выяснится - тогда и решу, что с тобою делать дальше...
10:04 18.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Тебе только я лично это уже 182 раза объяснял... перечитай тему, чтобы мне не повторяться в 183 раз!
Проще говоря, вы не в состоянии разъяснить, какие же «шиши» тогда, по-вашему, и за чей именно счет это жилье ему предоставлялось, и на какие средства, из каких источников оплачивался труд строителей и производителей стройматериалов, и работников всех смежных отраслей. Поэтому вы совершенно сами не имеете никакого понятия о том, с чего бы это вдруг жилье в СССР было якобы «бесплатным». Вам нечем доказать и подтвердить экономически его никогда не существовавшую как-будто бы некую «бесплатность». Вы только лишь повторяете лживую коммунистическую пропаганду и лживые политические штампы, как всегда поступают пустословы, у которых никогда нет никаких правдивых сведений.
> И куда же ты хочешь, чтобы тебе "арифметику предоставили"?
В этой теме. Где же еще то ее предоставлять то, по-вашему, надо?
> Ответили - и не одну сотню раз.
Не надо врать. Не было такого ответа. А была только лишь ничем не подтвержденная и недоказанная все та же ложь о якобы какой-то «бесплатности» жилья в СССР, причем без какого-либо объяснения о том, с чего бы оно вдруг и за счет чего именно было как-будто бы неким «бесплатным». Если был такой ответ - какие у вас проблемы еще раз просто, четко, ясно, понятно, однозначно и недвусмысленно, без лживых политических лозунгов и штампов экономичечки разъяснить - за счет чего же именно для советских граждан жилье обходилось якобы в «0»? Что-то я такого разъяснения с экономическими выкладками, цифрами, сведениями и данными пока что не видела.
> Понятно: в экономике ты не разбираешься, истории ты не знаешь, в технике - тоже несведуща...
То есть, вам попросту нечем подтвердить ни факт наличия советского лунохода на Луне, ни факт получения советскими учеными первыми в мире доставленного на Землю лунного грунта.
> ...может быть - тебе и сам факт существования Земли надо подтвердить?
Вообще-то я вас просила подтвердить фактами только лишь ваше же собственное заявление о преступном начале состояния Морганов и Рокфеллеров.
> Угу... в твоих ответах - никаких признаков наличия разума не обнаружено.
Проще говоря, судя по вашим «особосодержательным» и хамским ответам - вам попросту нечем подтвердить наличие или существование сейчас хоть каких-нибудь признаков существования советского социализма.
> Зачем склеротичке в тринадцатый раз примеры приводить? Всё-равно ведь всё забудет к концу абзаца...
То есть, на само деле у вас нет никаких примеров в подтверждение авшего же собственного заявления. Наглядный пример того, как одна ложь порождает другую ложь.
> Странно: а вот появление целых новых городов при СССР - ты почему-то не замечаешь...
Вы что-то так и не ответили на вопрос о том, откуда вдруг взялись целые кварталы новых многоэтажных домов во всех городах России, частные дома и целые коттеджные поселки. Так откуда они сейчас в России появились то, по-вашему?
> Хи-хи: число автовладельцев в РФ многократно увеличилось - и теперь они душат друг друга в пробках...
Проще говоря - этим своим заявлением вы все-таки вынуждены признать тот факт, что число автовладельцев в РФ многократно увеличилось по сравнению с нищим СССР.
> В нынешней РФ - платёжеспособных покупателей намного меньше, чем в РСФСР.
Как раз именно и по количеству этих товаров и по сумме в сравнении даже с СССР сейчас в России товаров покупается платежеспособными покупателями в сотни раз больше.
> Объяснял уже.
Где и когда? Объясните еще раз, пожалуйста. Я же почему-то каждый раз объясняю, почему в СССР жилье на самом деле никогда не было якобы «бесплатным», а было только лищь за счет заработков самих же трудящихся. И ничего, знаете ли, не жалуюсь на то, что у кого-то якобы какой-то «склероз» или еще что-то с головой. Обычно так поступают как раз именно те, у кого на самом деле нет никаких объяснений, а есть только лишь ложь. Ну так что вы ответите все-таки на вопрос о том, откуда же брались средства в СССР на производство стройматериалов и строительство жилья? Откуда вдруг какой-то дом появился у тех, кто в нем жил, на какие средства он был построен? В результате какой именно работы, и каким именно образом он вдруг появился, откуда именно он вдруг взялся? Вот учитель, врач, слесарь или начальник цеха работают всю жизнь - что-то не видно было, чтобы у них на дворе от этого дом сам собой откуда-то из ниоткуда появлялся. Вот вы всю жизнь работали - у вас от этого разве дом сам собой вдруг появился откуда-то из «ниоткуда» чудесным образом?
> Именно так: бесплатно в СССР никто не работал, зарплату все получали...
Вот тогда и объясните. Если строители за построенный ими дом получали деньги, а сам дом почему-то его жильцам достался якобы совершенно «бесплатно» - то за чей счет он строился, откуда деньги то на его строительство взялись?
13:56 18.09.2014
Опускаю (за явной бессмысленностью) вышележащий текст - и перехожу сразу к самому главному:
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вот тогда и объясните. Если строители за построенный ими дом получали деньги, а сам дом почему-то его жильцам достался якобы совершенно «бесплатно» - то за чей счет он строился, откуда деньги то на его строительство взялись?
Перед тем, как начинать объяснять - мне необходимо выяснить сегодняшний уровень знаний Nataly Noimann.
Потому - сначала вопрос конкретно для Nataly Noimann. Что первично при ведении хозяйства любого уровня: труд - или деньги?
08:38 19.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Перед тем, как начинать объяснять - мне необходимо выяснить сегодняшний уровень знаний...
Вообще-то давно пора уже ваш собственный уровень знаний выяснить. А то вы все уже какую страницу нашего диалога все что-то юлите, крутитесь, веритетсь, извиваетесь как уж на сковородке, и всячески увиливаете от простых, ясных и понятных разъяснений сути ваших же собственных заявлений, а также вы что-то так и не в состоянии ни подтвердить какими-либо достоверными и общерпизнанными даными и цифрами свои же собственные заявления, ни квалифицированно ответить ни на мои не такие уж и сложные вопросы.
> Что первично при ведении хозяйства любого уровня: труд - или деньги?
Я что-то так и не дождалась от вас даже разъяснений сути ваших же собственных заявлений, хоть и лживых. Не говоря уже про ответы на мои вопросы. Поэтому меня удивляет ваша наивная вера в то, что я вдруг забуду про них и стану отвечать на ваши. Тем более, что на такой ваш вопрос вы сами же мне ответили ранее, когда у нас с вами была дискуссия о том, где найти работу. Я вам тогда сообщила, что работы везде полно, были бы желающие ее выполнять. Не напомните ли, что вы мне тогда ответили как раз на тему того, что первичнее - труд или деньги? И я все-таки жду ответов на свои вопросы. На какие же «шиши» тогда, по-вашему, и за чей именно счет это жилье в СССР предоставлялось, на какие средства, из каких источников оплачивался труд строителей и производителей стройматериалов, и работников всех смежных отраслей? Ну так где эта ваша «арифметика», которую вы тут грозились мне предоставить? За счет чего же именно для советских граждан жилье обходилось якобы в «0»? Где подтвеждение фактами ваше же собственного заявления о преступном начале состояния Морганов и Рокфеллеров? Где сейчас наличие или существование сейчас хоть каких-нибудь признаков существования советского социализма? Вы что-то так и не ответили на вопрос о том, откуда вдруг взялись целые кварталы новых многоэтажных домов во всех городах России, частные дома и целые коттеджные поселки. Так откуда они сейчас в России появились то, по-вашему? Как раз именно и по количеству этих товаров и по сумме в сравнении даже с СССР сейчас в России товаров покупается платежеспособными покупателями в сотни раз больше. Ну так что вы ответите все-таки на вопрос о том, откуда же брались средства в СССР на производство стройматериалов и строительство жилья? Откуда вдруг какой-то дом появился у тех, кто в нем жил, на какие средства он был построен? В результате какой именно работы, и каким именно образом он вдруг появился, откуда именно он вдруг взялся? Вот учитель, врач, слесарь или начальник цеха работают всю жизнь - что-то не видно было, чтобы у них на дворе от этого дом сам собой откуда-то из ниоткуда появлялся. Вот вы всю жизнь работали - у вас от этого разве дом сам собой вдруг появился откуда-то из «ниоткуда» чудесным образом? Если строители за построенный ими дом получали деньги, потому что бесплатно в СССР никто не работал, а сам дом почему-то его жильцам достался якобы совершенно «бесплатно» - то за чей же именно счет он тогда строился, откуда деньги то на его строительство взялись?
16:18 19.09.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то давно пора уже ваш собственный уровень знаний выяснить. А то вы все уже какую страницу нашего диалога все что-то юлите, крутитесь, веритетсь, извиваетесь как уж на сковородке, и всячески увиливаете от простых, ясных и понятных разъяснений сути ваших же собственных заявлений, а также вы что-то так и не в состоянии ни подтвердить какими-либо достоверными и общерпизнанными даными и цифрами свои же собственные заявления, ни квалифицированно ответить ни на мои не такие уж и сложные вопросы.
Сколь много слов.... тебе 182 раза объясняли/разъясняли - но ты ни разу так и не поняла. Потому, вместо 183го объяснения - я решил сначала выяснить твой уровень знаний...
> ...меня удивляет ваша наивная вера в то, что я вдруг забуду про них и стану отвечать на ваши.
А это - не "вера", это - "условие". Если не будет от тебя ответа на вопрос "что первично в ведении хозяйства любого уровня: работа - или деньги?" - значит, тебе бессмысленно объяснять, почему люди в СССР жильё получали бесплатно.
23:06 19.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Сколь много слов.... тебе 182 раза объясняли/разъясняли - но ты ни разу так и не поняла.
Вы даже свои же собственные заявления оказались не в состоянии разъяснить, не говоря уже о том, откуда же брались в СССР средства на строительство жилья, если оно якобы «бесплатно» потом кому-то предоставлялось.
> А это - не "вера", это - "условие".
Вы не в том положении, чтобы мне еще какие-то условия тут ставить.
> Если не будет от тебя ответа на вопрос "что первично в ведении хозяйства любого уровня: работа - или деньги?" - значит, тебе бессмысленно объяснять, почему люди в СССР жильё получали бесплатно.
Если вы не в состоянии даже ваши же собственные заявления разъяснить, то уж откуда в СССР якобы «бесплатное» жилье появлялось - тем более не можете. И поэтому попросту прикрываете свое полное лживое пропагандистское бессилие якобы каким-то там неким условием ответа на ваш вопрос. Не припомните ли, что вы мне сами ответили по поводу первичности труда и денег, когда я вам предложила поработать хотя бы в своем дворе?
04:28 20.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы даже свои же собственные заявления оказались не в состоянии разъяснить, не говоря уже о том, откуда же брались в СССР средства на строительство жилья, если оно якобы «бесплатно» потом кому-то предоставлялось.
182 раза объясняли - но ты так и не поняла. Потому и решил выяснить сначала твой уровень знаний - чтоб в 183 раз напрасно не трудиться.
> Вы не в том положении, чтобы мне еще какие-то условия тут ставить.
Как раз - в том самом! Ты сама признаёшься, что "не понимаешь, как это получается"... а я вполне могу объяснить - если ты на мои вопросы отвечать будешь. Если же ты принципиально не хочешь понимать - то тогда так и напиши.
> Если вы не в состоянии даже ваши же собственные заявления разъяснить, то уж откуда в СССР якобы «бесплатное» жилье появлялось - тем более не можете.
Я ж потому и подчёркиваю: склероз у тебя... второй раз в коротеньком посту одно и то же требуешь - забывая о поставленном мною условии.
21:28 20.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Потому и решил выяснить сначала твой уровень знаний...
Вы для начала свой покажите ответом на мои вопросы. Выяснить мой уровень знаний у вас была возможность уже сотни раз.
> Ты сама признаёшься, что "не понимаешь, как это получается"...
Где и когда я делала такое признание? Ну, так какие же «шиши» тогда, по-вашему, и за чей именно счет якобы бесплатное «жилье» в СССР предоставлялось, и на какие средства, из каких источников оплачивался труд строителей и производителей стройматериалов, и работников всех смежных отраслей? Вам нечем доказать и подтвердить экономически его никогда не существовавшую как-будто бы некую «бесплатность»? На какие же «шиши» тогда, по-вашему, и за чей именно счет это жилье в СССР предоставлялось, на какие средства, из каких источников оплачивался труд строителей и производителей стройматериалов, и работников всех смежных отраслей? Ну так где эта ваша «арифметика», которую вы тут грозились мне предоставить? За счет чего же именно для советских граждан жилье обходилось якобы в «0»? Где подтвеждение фактами ваше же собственного заявления о преступном начале состояния Морганов и Рокфеллеров? Где сейчас наличие или существование сейчас хоть каких-нибудь признаков существования советского социализма? Вы что-то так и не ответили на вопрос о том, откуда вдруг взялись целые кварталы новых многоэтажных домов во всех городах России, частные дома и целые коттеджные поселки. Так откуда они сейчас в России появились то, по-вашему? Как раз именно и по количеству этих товаров и по сумме в сравнении даже с СССР сейчас в России товаров покупается платежеспособными покупателями в сотни раз больше. Ну так что вы ответите все-таки на вопрос о том, откуда же брались средства в СССР на производство стройматериалов и строительство жилья? Откуда вдруг какой-то дом появился у тех, кто в нем жил, на какие средства он был построен? В результате какой именно работы, и каким именно образом он вдруг появился, откуда именно он вдруг взялся? Вот учитель, врач, слесарь или начальник цеха работают всю жизнь - что-то не видно было, чтобы у них на дворе от этого дом сам собой откуда-то из ниоткуда появлялся. Вот вы всю жизнь работали - у вас от этого разве дом сам собой вдруг появился откуда-то из «ниоткуда» чудесным образом? Если строители за построенный ими дом получали деньги, потому что бесплатно в СССР никто не работал, а сам дом почему-то его жильцам достался якобы совершенно «бесплатно» - то за чей же именно счет он тогда строился, откуда деньги то на его строительство взялись?
01:04 21.09.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы для начала свой покажите ответом на мои вопросы. Выяснить мой уровень знаний у вас была возможность уже сотни раз.
182 раза ответил - а ты так и не поняла, почему жильё в СССР предоставлялось бесплатно... предварительный вывод: твой уровень знаний характеризует отрицательная величина (потому как "постоянно растёт, приближаясь к нулю").
> Где и когда я делала такое признание?
Да даже в этом же посту сделала - всего на несколько строк ниже своего же негодующего вопроса:
> За счет чего же именно для советских граждан жилье обходилось якобы в «0»?
Не помнишь уже, чего сама же написала - и не понимаешь собственной тупости? Склероз у тебя, однако... и пока ты его не вылечишь - объяснять тебе чего бы то ни было попросту бесполезно.
12:27 22.09.2014
souser писал(а) в ответ на :
> 182 раза ответил - а ты так и не поняла, почему жильё в СССР предоставлялось бесплатно...
Потому что вы на самом деле ни разу этого не разъяснили. А ваши оскорбления только лишь доказывают тот факт, что вы всячески пытаетесь уйти от этого объяснения. Потому что объяснять вам попросту нечего. Так как в действительности никакое жилье в СССР никогда не было якобы «бесплатным». Будь так на самом деле, вы бы уже давно подробно написали, за счет чего именно оно было якобы «бесплатным», а не прикрывали свое полное идеологическое бессилие числом ответов, без указания и ссылок хотя бы на один из них.
> Да даже в этом же посту сделала - всего на несколько строк ниже своего же негодующего вопроса:
>> За счет чего же именно для советских граждан жилье обходилось якобы в «0»?
В каком именно их моих сообщений с такой фразой, и где именно якобы мое признание со словами «...не понимаю, как это получается...»?
