Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Бесплатное жилье в СССР - миф

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:04 27.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>И даже знаю, что партия коммунистов там была ни при чём. Так не принадлежали ей заводы?
А кто выставил их на продажу на этих аукционах? Разве не бывшие коммунистические «партайгеноссе»?
>Это про коммунистов-то? В студию!
Пожалуйста - Муравленко, Сергей Викторович. Член фракции КПРФ в ГосДуме, Бизнесмен. В 2004 году имел состояние в $340 млн.
С чего вы взяли, что про коммунистов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:12 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто выставил их на продажу на этих аукционах? Разве не бывшие коммунистические «партайгеноссе»?
quoted1
Нет, это бывшие школьники. Так заводы школьникам принадлежали!

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Пожалуйста - Муравленко, Сергей Викторович. Член фракции КПРФ в ГосДуме, Бизнесмен. В 2004 году имел состояние в $340 млн.
quoted1
Но в СССР не было никакой КПРФ. Тем более было бы странно, если бы советские заводы принадлежали партии, в то время ещё не существовавшей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:16 27.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
>Нет, это бывшие школьники. Так заводы школьникам принадлежали!
Причем тут какие-то школьники? Я писала о коммунистических партфункционерах, которые в конце 80-х началее 90-х получили в собственность различные предприятия. И вообще, к теме это не относится.
>Но в СССР не было никакой КПРФ. Тем более было бы странно, если бы советские заводы принадлежали партии, в то время ещё не существовавшей.
Так я эту фразу вовсе и не про коммунистов писала. И вообще, к теме это не относится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
15:20 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто давал предприятиям этот доход своим трудом?
quoted1
Я тебе что политэкономию объяснять должен?Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Изъятие всей прибыли предприятий в госбюджет.
quoted1
Приведи Указ,закон декрет о изъятии всей прибыли в бюджет или опять вранье? Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР его не было.
quoted1
Ага приезжали баскаки и агаNataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Создаваемая ими прибыль имела свою стоимость, которую они должны были получать, как часть своей зарплаты, это был их уже оплаченный труд. Но они ее не получали, так как она уходила на строительство квартир,мед обслуживание... Именно поэтому квартиры были вовсе не бесплатными для них. А оплачены их трудом, за который они не получали зарплату.
quoted1
Ну ка расскажи куда долна уходить прибыль педприятия? И как это обстоит в других странах мира?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:34 27.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
>Я тебе что политэкономию объяснять должен?
Вообще-то это вам самому надо бы ее объяснять, если вы наивно считаете, что в экономике что-то может быть бесплатно. Но данная тема не предусматривает обучение вас основам политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
>Приведи Указ,закон декрет о изъятии всей прибыли в бюджет или опять вранье?
> Ну ка расскажи куда долна уходить прибыль педприятия?
quoted1
Данная тема не предусматривает обучение вас основам советской политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
>И как это обстоит в других странах мира?
Данная тема не предусматривает обучение вас основам мировой политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
15:53 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Данная тема не предусматривает обучение вас основам советской политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
quoted1
Шикарно!!! Автор темы в наглую врет не приводит ни каких конкретных фактов и на просьбу объяснится отвечает "не по теме" Ну ври дальше может какой дебил увидит в тебя равного и поддержит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
16:31 27.03.2013
Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что касается "купить", то Наталья правильно сказала: купить кооперативную квартиру было нельзя.
>
> Её можно было получить в виде подарка?
quoted1

Нет.

Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> А будучи членом кооператива, ты всего-навсего был пайщиком, но не владельцем.
>
> А что мешало пайщику продать свой пай с согласия кооператива?
quoted1

Устав кооператива, утвержденный и придуманый государством. Квартиру можно было только сдать обратно в кооператив и получить обратно денежки. Продать кому-либо другому было невозможно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  другое Я
gh7bckmzz98585


Сообщений: 1412
17:34 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто сколько зарабатывает - тот на столько и получает материальных благ.
quoted1

Зарабатывают? Это олигархи работают?
Это начальство всех рангов надрывается?
Их эффективность работы ниже плинтуса, а получают они астрономические суммы в сравнении с средними по стране зарплатами. Невидящий несоизмеримой несправедливости распределения благ в современной РФ в сравнении с СССР, просто слеп.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KVV
KVV


Сообщений: 924
18:10 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Слово БОМЖ само по себе имеет именно советское происхождение
quoted1
Перестроечное.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Если получал жилье якобы очень быстро - то откуда в СССР были очереди по 15-20 лет на получение жилья?
quoted1
А щас сколько очереди? За деньги очереди. То одних обуют, то других. Или сколько лет кабалы в ипотеке?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
19:13 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> anselm писал(а) в ответ на сообщение:
>> А откуда миллиарды долларов у нынешних олигархов?
quoted2
>Откройте свою тему и обсудите в ней этот вопрос.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pink
Pink


Сообщений: 4534
19:26 27.03.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Устав кооператива, утвержденный и придуманый государством. Квартиру можно было только сдать обратно в кооператив и получить обратно денежки. Продать кому-либо другому было невозможно...
>
quoted1

Какая вам разница кто продаст кому-нибудь другому, вы или кооператив, денежки-то все равно при вас, или вам хотелось бы на ней нажиться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
19:32 27.03.2013
натали я позанудствую?
Итак, лицензия право собственности не дает, недра ценности не имеют. Это ваши слова.
Вопрос: почему же так заволновались акционеры того же Юкоса, когда компанию всего-то лишили лицензии на приобское? Ведь отобрали то что им не принадлежит и к тому ценности не имеет.
Тот же самый вопрос но касательно проекта "сахалин-2".
благодарен за ответ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
20:05 27.03.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не знаю где там они расселяли, но в Ленинграде и Москве количество общежитий лишь увеличивалось. При чем прямопропорционально с ростом городов.
quoted1
Дык сейчас их увеличилось в десятки раз.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
20:13 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Не выдавали, а строили их на немалые отчисления из зарплат трудящихся, поднося их как якобы некое как-будто бы «бесплатное» благо.
Нет не так, даже совсем не так.
Строили на получаемую прибыль, от предприятий. Которую сейчас забирает себе буржуй-вор.
Зарплаты остались на уровне того что платили в СССР, только в растраты добавили все безплатные, и мелкооплачиваемые услуги что были при СССР. А значит общий доход граждан только уменьшился.
Так что вы лжете.
Квартирный вопрос только ухудшился притом в разы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
21:52 27.03.2013
в ссср оплачивалась только часть произведенного прибавочного продукта. Это так.
"Неоплачиваемая" часть шла на покрытие общегосударственных расходов (на науку там, на оборону) и в общественные фонды. Именно из общественных фондов и оплачивались жилье, санатории и многое другое.
Ну а как обстоят дела сейчас расскажите вы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Бесплатное жилье в СССР - миф. >И даже знаю, что партия коммунистов там была ни при чём. Так не принадлежали ей заводы?А кто ...
    Free accommodation in the USSR-a myth. >And even know what the Communist Party there was nothing to do. It does not belong to her ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия