>И даже знаю, что партия коммунистов там была ни при чём. Так не принадлежали ей заводы?
А кто выставил их на продажу на этих аукционах? Разве не бывшие коммунистические «партайгеноссе»?
>Это про коммунистов-то? В студию!
Пожалуйста - Муравленко, Сергей Викторович. Член фракции КПРФ в ГосДуме, Бизнесмен. В 2004 году имел состояние в $340 млн. С чего вы взяли, что про коммунистов?
>Нет, это бывшие школьники. Так заводы школьникам принадлежали!
Причем тут какие-то школьники? Я писала о коммунистических партфункционерах, которые в конце 80-х началее 90-х получили в собственность различные предприятия. И вообще, к теме это не относится.
>Но в СССР не было никакой КПРФ. Тем более было бы странно, если бы советские заводы принадлежали партии, в то время ещё не существовавшей.
Так я эту фразу вовсе и не про коммунистов писала. И вообще, к теме это не относится.
Ага приезжали баскаки и агаNataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Создаваемая ими прибыль имела свою стоимость, которую они должны были получать, как часть своей зарплаты, это был их уже оплаченный труд. Но они ее не получали, так как она уходила на строительство квартир,мед обслуживание... Именно поэтому квартиры были вовсе не бесплатными для них. А оплачены их трудом, за который они не получали зарплату. quoted1
Ну ка расскажи куда долна уходить прибыль педприятия? И как это обстоит в других странах мира?
Вообще-то это вам самому надо бы ее объяснять, если вы наивно считаете, что в экономике что-то может быть бесплатно. Но данная тема не предусматривает обучение вас основам политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
>Приведи Указ,закон декрет о изъятии всей прибыли в бюджет или опять вранье?
> Ну ка расскажи куда долна уходить прибыль педприятия? quoted1
Данная тема не предусматривает обучение вас основам советской политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
>И как это обстоит в других странах мира?
Данная тема не предусматривает обучение вас основам мировой политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
> Данная тема не предусматривает обучение вас основам советской политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено. quoted1
Шикарно!!! Автор темы в наглую врет не приводит ни каких конкретных фактов и на просьбу объяснится отвечает "не по теме" Ну ври дальше может какой дебил увидит в тебя равного и поддержит
>> А что касается "купить", то Наталья правильно сказала: купить кооперативную квартиру было нельзя. > > Её можно было получить в виде подарка? quoted1
>> А будучи членом кооператива, ты всего-навсего был пайщиком, но не владельцем. > > А что мешало пайщику продать свой пай с согласия кооператива? quoted1
Устав кооператива, утвержденный и придуманый государством. Квартиру можно было только сдать обратно в кооператив и получить обратно денежки. Продать кому-либо другому было невозможно...
> Кто сколько зарабатывает - тот на столько и получает материальных благ. quoted1
Зарабатывают? Это олигархи работают? Это начальство всех рангов надрывается? Их эффективность работы ниже плинтуса, а получают они астрономические суммы в сравнении с средними по стране зарплатами. Невидящий несоизмеримой несправедливости распределения благ в современной РФ в сравнении с СССР, просто слеп.
> Устав кооператива, утвержденный и придуманый государством. Квартиру можно было только сдать обратно в кооператив и получить обратно денежки. Продать кому-либо другому было невозможно... > quoted1
Какая вам разница кто продаст кому-нибудь другому, вы или кооператив, денежки-то все равно при вас, или вам хотелось бы на ней нажиться?
натали я позанудствую? Итак, лицензия право собственности не дает, недра ценности не имеют. Это ваши слова. Вопрос: почему же так заволновались акционеры того же Юкоса, когда компанию всего-то лишили лицензии на приобское? Ведь отобрали то что им не принадлежит и к тому ценности не имеет. Тот же самый вопрос но касательно проекта "сахалин-2". благодарен за ответ.
> Я не знаю где там они расселяли, но в Ленинграде и Москве количество общежитий лишь увеличивалось. При чем прямопропорционально с ростом городов. quoted1
>Не выдавали, а строили их на немалые отчисления из зарплат трудящихся, поднося их как якобы некое как-будто бы «бесплатное» благо.
Нет не так, даже совсем не так. Строили на получаемую прибыль, от предприятий. Которую сейчас забирает себе буржуй-вор. Зарплаты остались на уровне того что платили в СССР, только в растраты добавили все безплатные, и мелкооплачиваемые услуги что были при СССР. А значит общий доход граждан только уменьшился. Так что вы лжете. Квартирный вопрос только ухудшился притом в разы.
в ссср оплачивалась только часть произведенного прибавочного продукта. Это так. "Неоплачиваемая" часть шла на покрытие общегосударственных расходов (на науку там, на оборону) и в общественные фонды. Именно из общественных фондов и оплачивались жилье, санатории и многое другое. Ну а как обстоят дела сейчас расскажите вы.