>> Ну так назовите хотя бы одного иностранного гражданина, которого посадили в своей стране за продажу советских внутренних «деревянных рублей».
> Вот на вскидку (ведь нет разницы, за что - валютные преступления, они и в Африке, и в Германии - валютные): > >
Вас просили привести пример, когда жителя Германии посадили за владение и продажу советских рублей на территории Германии.
Вы приводите другие примеры.
12:29 13.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень сомнительная страница
>ЦРУ вообще организация сомнительная. Но лучшего на Западе не придумали. > > SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реально же этот показатель составлял в СССР в 1990 году 2684 доллара.
>А это что, тоже по данным ЦРУ?
Это не ЦРУ
12:32 13.10.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Это не ЦРУ
Оно и видно.
13:11 13.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Да вы че? А артели, которые давали около 30% выпуска бытовых товаров в 50-е года. Это не частное предпринимательство?
Нет конечно. Вы еще колхозы ( сельскохозяйственные артели ) ЧП назовите.
13:56 13.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы че? А артели, которые давали около 30% выпуска бытовых товаров в 50-е года. Это не частное предпринимательство? > Нет конечно. Вы еще колхозы ( сельскохозяйственные артели ) ЧП назовите.
Alex_32 - ну зачем ты свои шулерские навыки опять пытаешься применять? Речь, вообще-то, велась о НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ производственных организациях СССР (тех самых, чьи фонды заработной платы - не имели отношения к государственной казне)... и "нечастность" этих организаций - НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ: они всё равно были НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ.
15:17 13.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. мой отец, коммунист, ещё с финской, сам у себя забирал, а потом - сам себе платил? > Разве ваш отец - вся КПСС была?
Таких, как он - было много. Не разбираетесь вы ни в государственном устройстве, ни в системе разделения труда при социализме, ни в системе распределения национального дохода СССР (который к ВВП, о котором вы так любите говорить, не имеет такого уж отношения, как вы тщетно пытаетесь здесь представить, и пр.), но пытаетесь навязать всем СВОЮ ложь.
>>А после 61-го - он стал по копейке кусочек - это его вывели из цены обеда, завтрака, ужина, или ввели наценку?
> Конечно.
Т.е. завтрак должен был подешеветь? Так почему не подешевел? И почему подорожали хлеб, булка и макаронные изделия? Не надо лгать!!!
>>Я здесь же рассказывал, как жили в подвалах....
> То есть, нехотя, через свое нежелание и с оговорками, но все же вам приходится признать, что в СССР в подвалах все-таки жили.
Не нежелание, а это то, что я видел и знаю. Ещё раз - я помню Ленинград, переживший Блокаду, бомбёжки и голод, я помню развалины в городе, которые довольно долго (лет 15-20) в неизменном виде оставались. И после войны люди толпами ехали в город из окрестных деревень и не только - и заселяли всё, что можно было заселить. Я родился ровно через 9 месяцев после Ночи Победы (так правильнее - вы, вероятно, не знаете, что в Европе Победу празднуют 8-го мая - может знаете, почему?). Так вот этот вопрос был не отрегулирован - не до того было, особенно в первые годы. Но уже я помню, как людей в считанные дни выселили из подвалов - город отстраивался заново. Когда мы получили комнату в Автово - нашу прежнюю комнату так и не заселили. Сейчас вместо неё осталось две колонны - и всё (в квартире сейчас Институт экономики и права). У моего тестя и тёщи в Е-бурге частный дом. Так у них в подвале чего только нет - наверху только спальни. Но дом строил тесть - и это было его желание "жить" в подвале. В государственном жилье уже давно никто не живёт в подвалах. Мало того, я знал много районов, где на чёрную лестницу, а то и в парадную было не зайти (подвалы намертво затоплены, трубы сгнили... Со всеми вытекающими. Но это уже середина 80-х - когда я приходил к коллегам-студентам, чтобы объяснить им некоторые проблемы, для них неразрешимые. Потом они тоже успели переехать. В 90-х это уже было проблемой (легче было уехать из отжатой бандитами квартиры на бандитское кладбище во всеволжских лесах с безымянными могилами).
>>Я даже спорить не буду с этими идиотскими цифрами.
> Конечно. Потому что с упрямыми фактами не поспоришь.
С упрямо навязываемыми вами ЛЖИВЫМИ "фактами", не имеющими к сути вопроса никакого отношения спорить бессмысленно. И чего вы так упрямо пытаетесь впендюрить эту чушь людям - все и так давно поняли, что вы вопросом никогда не владели и не владеете. Вы мне вот что лучше ответьте - вам фамилия Вязниковы ни о чём не говорит? Был у меня один знакомый "интеллектуальный воришка" Саша из Перми. Потом уже выяснилось, что у него сестра в Западной Германии. Если у вас девичья фамилия такая же - то тогда понятно, откуда такая упрямая обида. На вполне достойную власть. Уверен, что он на Западе потерял ВСЁ, что ему досталось даром от Советов. А вот людей, которые за него поручились - было искренне жаль.
>>Так референдум был - народ проголосовал за сохранение, а уж потом - его украли.
> Кто может и чем именно подтвердить и доказать, что результаты этого запоздалого референдума не были сфальсифицированы и подтасованы?
А зачем подтверждать очевидное. Три "лягушки в Беловежской пуще" это знали, но наплевали на мнение народа.
>>У власти, вообще-то, был "блок коммунистов и беспартийных". Где с обеих сторон хватало предателей, воров, и мошенников.
> Вот вам и причина развала СССР изнутри.
Вам это так хочется видеть. На самом деле было всё иначе. И в 93-м Ельцин уцепился за власть, нарушил Конституцию и расстрелял Верховный Совет и ни в чём неповинных граждан.
>>Так усечь текст, где всё по полочкам расписано.
> Я не обязана послушно внимать чье-то лжи.
Так внимайте своей, молча и в одиночку. Мне давно надоело читать одну и ту же вашу ложь из комментария в комментарий. Вы-то ни одного документа не привели. А на эту тему что ни возьми, что Керенского, что Аксёненко, что других авторов - всё совпадает до мелочей...
>>Вот как об этом пишет Александр Фёдорович Керенский:
> Оружие в руках большевиков и их стронников явно свидетельствует о захвате власти большевиками именно силой, а не в результате мирных парламентских выборов.
Не смешите. Власть подобрали Советы, в которых большевики были в МЕНЬШИНСТВЕ. Мало того, на заседании Коминтерна Ленин сказал, что революция в Октябре была БУРЖУАЗНОЙ. Другое дело, что уже в январе 18-го, в самом начале - Советы были переизбраны и перевес появился на стороне большевиков. Причём, большая была заслуга БЕЛЫХ генералов, что в Октябре это было достаточно бескровно. И самое главное - Красную Армию создали тоже царские генералы и осуществляли в ней главное руководство. Просто нам-то при Советах, особенно в хрущёвское время - про это не рассказывали.
>>Простота у вас - хуже воровства... Потому что ни в одной стране такого не было никогда, нет и вряд ли будет.
> Конечно, нет и не будет. Потому что в них зарплаты платятся вовсе не из госбюджета.
Потрясающее незнание экономики. Не платятся из госбюджета зарплаты только там, где госбюджета нет. А если есть ГОСЗАКАЗ, то даже на частных предприятиях его значительная часть шла на зарплату... ИЗ ГОСБЮДЖЕТА.
>>Вы бы посмотрели фильмы "Выборгская сторона", "Юность Максима" - они несколько наивны, но многое, изображённое в них - всё же является кинодокументами без прикрас....
> Дешевая пропаганда для оболванивания народа.
Кого оболванивать-то? Люди ещё читать-писать не умели, но в этих фильмах видели свою недавнюю жизнь. Я помню свой первый питерский двор заваленный поленницами дров под самое не балуйся и кованные решётки и на воротах во двор с невероятной красоты коваными цветами и ветвями. А потом как-то еду мимо, специально завернул, взглянул во двор - а дров-то и нету (паровое провели - это хорошо), а во двор заглянул - ворота и калитку-то спёрли. ,И наверняка такую красоту загнали по паре копеек за килограмм. И если равнять время Советов и нынешнее - то Советы начинают первыми и выигрывают во всём. Раньше - хочешь поковыряться под машиной заехал на ближайшую эстакаду и сделал всё, что тебе надо. Сейчас - в лучшем случае замки понавешали, чтобы за въезд деньги вымогать, а то и просто бульдозерами снесли. Потому что при Советах было всё для людей, а сейчас - преимущественно для воровского-бандитского кармана.
>>Куда и в кого? А кто входил и куда?
> СССР в перечень богатых стран никогда не входил. Вы хоть перечитывайте свои же комментарии.
Вы бы сами думали, прежде чем писать всякую чушь. СССР был одной из самых мощных индустриальных стран мира. И в отличие от тех же Штатов, Британии, Германии, Франции - не был подвержен экономическим кризисам. И был богат полезными ископаемыми, энергетическими запасами и многим другим, чего даже не было в других богатейших странах... Зато в Штатах была "Золотая лихорадка", после которой у них и золота не стало... 8-)))))))))))
>>И сколько платит предприниматель от своего бюджета на зарплату работающим? Один процент? Или полпроцента?
> 100% суммы из трудового договора. А если випишет премию - это будет даже еще выше 100% суммы из трудового договора.
Не говорите ерунды. От своего бюджета это сколько в попугаях будет? Иначе-то вы не умеете.
>>Покупательная способность в России выше, чем в СССР?
> Это видно по самим покупкам.
Ничего не видно. Но качество жизни при СССР было в общей массе значительно выше, чем сейчас. Как и качество товаров...
>>В СССР, когда холодильников не было, даже в очень сытные года - всё с прилавков сносилось....
> Потому что был страшный дефицит.
Просто покупательная способность у населения была в разы выше. Потому что деревянные чего-то стоили и вполне по цене соответствовали трудозатратам... Сейчас эти фантики - нулей много, а смысла в них - мало.
>>Заранее прошу прощения за пару громоздких цитат. Тут публике втирают про чудеса благоденствия на Мотовилихинских заводах. Поэтому привожу малую толику из статьи пермяка, видящего проблему промышленности России совсем иначе...
> Всего лишь сопли еще одного сданного в утиль вместе со своим древним станком.
Да скорее это ваши сопли - человек пишет очень грамотно и со знанием дела. Мало того - и не скрывает своих чувств, с которыми у вас весьма напряжённо. И ясно у вас просматривается только одно чувство - неудовлетворённой страсти по богатству и присущей вашему представлению о нём всяческой мишуры. Было трудное детство?
>>А кроме Вики вы можете сослаться на какой-либо официальный и грамотный источник?
> В самой Википедии более чем достаточно ссылок на них.
Я бы так не сказал - я чаще нахожу в ней ляпы, чем достоверность. Так что учитесь пользоваться поисковиками. Хотя вам это - как мёртвому припарка (для того, чтобы отличать истину от чуши, надо иметь реальное знание вопроса, а его-то у вас и нет).
>>> Ну так назовите хотя бы одного иностранного гражданина, которого посадили в своей стране за продажу советских внутренних «деревянных рублей».
>> Вот на вскидку (ведь нет разницы, за что - валютные преступления, они и в Африке, и в Германии - валютные): >> >>
>
> Вас просили привести пример, когда жителя Германии посадили за владение и продажу советских рублей на территории Германии. > > Вы приводите другие примеры.
Я привожу примеры того, что во многих странах за нарушения правил вывоза валюты и т.п. есть уголовное преследование. И зачем мне приводить примеры, когда я и так видел негров в "Крестах", но знаком с ними не был. Вполне возможно, что были и другие иностранцы, но трудно отличимые, хотя бы внешне, от русских. Да и не принципиально это. Важно только то, что продавая валюту за деревянные, иностранец одновременно покупал деревяшки. Вы не пытались у грабителя, грабящего вас, поинтересоваться, на какое благое дело пойдут ваши деньги и цацки? Или всё с точностью до наоборот (одно дело грабёж, а другое, когда он превращается в вооружённый разбой с плачевными для вас последствиями: не до жиру - быть бы живу). Успокойтесь - сажали, но это не моя епархия и сфера деятельности, а АБВГД свои действия не рекламировал. Хотя, к примеру, Пеньковского (был такой агент западных разведок) получал в основном рублями - доллары-то ему было не на что и негде тратить). Но вот беда - его, за предательство Родины, расстреляли. Но , к примеру, в Польше или Болгарии, червонцы брали без разговоров. И там тоже за это преследовали.
17:32 13.10.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Речь, вообще-то, велась о НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ производственных организациях СССР (
Дык это, колхоз и есть негосударственная организация. Государственная - совхоз.
17:45 13.10.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Я привожу примеры того, что во многих странах за нарушения правил вывоза валюты и т.п. есть уголовное преследование.
Да.
Но Вас просили о другом.
К тому же, Вы вкладываете не совсем правильный смысл, когда говорите о преследованиях "за нарушения правил вывоза валюты".
Борьба в Германии ведётся не с нарушением правил, а с преступным миром.
Деньги, вывозимые из Германии, заработаны криминальным спосбом, например на продаже наркотиков. Их в банк не несут, а пытаются вывести в другие страны, где не спрашивают, откуда у вас столько много наличных.
Есть и те, кто уклоняется от налогов и пытается наличными вывести их в другие страны.
Владение же валютой другой страны, продажа её не наказывается, как это было в определённое время в СССР.
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Хотя, к примеру, Пеньковского (был такой агент западных разведок) получал в основном рублями
Было такое. Но западные спецслужбы открывали и счета на них в валюте.
Одному советскому специалисту оборонного предприятия ЦРУ передавала многие тысячи советских рублей. Так он их сжигал на даче.
20:31 13.10.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я привожу примеры того, что во многих странах за нарушения правил вывоза валюты и т.п. есть уголовное преследование.
>Но Вас просили о другом.
Вы знаете, был случай - один мужик с другим поделился тем, что он обнаружил в себе способность внушать мысли на расстоянии. Ну тот ему и говорит: - А ты внуши, чтобы вон из того окна телевизор выбросили! Мужик встал в позу, вперился в окно - и ничего: - Попробую ещё раз! Потом опять: - Что-то не то - ну получалось же всегда! Вдруг открывается окно, вывешивается мужик по пояс в окно и орёт: - Ну нет у меня телевизора! Это я к тому, что валютчиков я повидал достаточно много (портовый город всё-таки)... Но! Я работал в Управлении разведки Штаба ЛенВО, а не на иностранную разведку, дальше границы с Польшей, Чехословакией, Румынией и Турцией не выезжал, но по логике вещей и тогда, и сейчас понимаю, что если за валюту покупали деревянные рубли, то это только значит, что они кому-то и зачем-то были нужны. Надеюсь, что вы не Натали, и вы с этим спорить не будете. Но Натали обязательно подавай прецедент. Тем более, что у нас иностранцев тоже сажали за ввоз и вывоз валюты, за контрабанду. У нас, в СССР.
> К тому же, Вы вкладываете не совсем правильный смысл, когда говорите о преследованиях "за нарушения правил вывоза валюты".
Но статья и там почти один в один - "Контрабанда валюты и валютных ценностей". Там правда не стреляют, но... Кого-то сажают на электрический стул, суют под нож гильотины или делают смертельную инъекцию. Правда Хуссейна зачем-то повесили. Непоследовательные какие-то законники и цивилизаторы.
> Борьба в Германии ведётся не с нарушением правил, а с преступным миром.
Здесь вы неправы и вот в чём. Это необязательно преступные деньги - это могут быть деньги левые, не задекларированные. Максимальный размер подобных сумм оговаривается в законодательствах государств.
> Деньги, вывозимые из Германии, заработаны криминальным спосбом, например на продаже наркотиков. Их в банк не несут, а пытаются вывести в другие страны, где не спрашивают, откуда у вас столько много наличных.
Вы знаете, в 90-х мне довелось соприкоснуться с людьми, получавшими фальшивые лицензии от Путина на вывоз сырья, металлолома и пр. в обмен на ввоз продовольствия. И вот корабли уходили, продукция сдавалась, а сахар вместе с кораблём (за один только сахар человек отдал 24 миллиона долларов) так и пропал. И вот интересно, каким образом такая валюта обналичивалась и оседала в банках. И где мы, с нескрываемым интересом наблюдали, когда и как его будут убивать. Но доглядеть нам так и не дали - наши дорожки разошлись.
> Есть и те, кто уклоняется от налогов и пытается наличными вывести их в другие страны.
Ну налоговые преступления там считаются тоже самыми тяжкими.
> Владение же валютой другой страны, продажа её не наказывается, как это было в определённое время в СССР.
Так это не принципиально. Я, пока не узнал, что такое тюрьма и отнюдь не пионерский лагерь - часто держал в руках разную валюту. Потом уже отдыхал от этой мысли - потерянного времени было жалко (сейчас понимаю, что у меня и то время на пользу пошло).
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, к примеру, Пеньковского (был такой агент западных разведок) получал в основном рублями
>Было такое. Но западные спецслужбы открывали и счета на них в валюте. > Одному советскому специалисту оборонного предприятия ЦРУ передавала многие тысячи советских рублей. Так он их сжигал на даче.
А Пеньковскому были нужны счета в валюте? А жечь деньги - лучше бы сиротам отдал или подбросил. Не терплю предателей и людей, меняющих масть, окраску. Короче - речь была о другом, Натали хотела, чтобы все поголовно поддержали её ложь, что "Бесплатное жильё - это миф", но учитывая, что она в подобных и более простых темах совершенно не сечёт - с ней почти никто здесь и не согласился. Я - тем паче.
23:03 13.10.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> А Пеньковскому были нужны счета в валюте?
Это делают западные спецслужбы на тот случай, если человек решается убежать на Запад.
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> А жечь деньги - лучше бы сиротам отдал или подбросил.
Так это повышает вероятность, что через расследование такого факта он будет обнаружен.
Деньги сжигались с целью уничтожения улик. Если у человека при обыске обнаружат большую сумму, то ставится вопрос, откуда такие деньги.
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> "Бесплатное жильё - это миф"
Само утверждение верно.
Жильё стоило денег и строительство финансировалось государством и государственными предприятиями. А это и налоги советских граждан.
Однако, острый квартирный вопрос в СССР был закономерным. Он показывал, что крестьянская страна не способна себя обеспечить квартирами.
В результате насильственной индустриализации необходимы были рабочие руки в городах. В результате насилия на крестьянами многие из них покидали деревни и старались селиться в городах.
Всё это создавало большую проблему с квартирами.
На Западе урбанизация была естественной и в результате естественной индустриализации.
В СССР это насилие над крестьянским народом. Отсюда и проблемы с квартирами и продовольствием в городах СССР.
01:26 14.10.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Пеньковскому были нужны счета в валюте?
>Это делают западные спецслужбы на тот случай, если человек решается убежать на Запад.
А смысл? Виктор Беленко убежал - кончилось всё тем, что проблемы оказались в нём самом, которые и в Штатах от него никуда не ушли.
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> А жечь деньги - лучше бы сиротам отдал или подбросил.
>Так это повышает вероятность, что через расследование такого факта он будет обнаружен.
Так тогда из-за чего и ради чего Родиной торговать?
> Деньги сжигались с целью уничтожения улик. Если у человека при обыске обнаружат большую сумму, то ставится вопрос, откуда такие деньги.
Так какая разница. Типа: "Ну что сынку, помогли тебе бисовы ляхи?"
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Бесплатное жильё - это миф"
>Само утверждение верно.
Ни грамма.
> Жильё стоило денег и строительство финансировалось государством и государственными предприятиями. А это и налоги советских граждан.
Государственный бюджет пополнялся за счёт налогов и Национального дохода, часть которого целенаправленно уходила на воспроизводство. Сами граждане в подавляющем большинстве получали жильё бесплатно.
> Однако, острый квартирный вопрос в СССР был закономерным. Он показывал, что крестьянская страна не способна себя обеспечить квартирами.
Да не такой уж острый. И в городах было разрешено индивидуальное строительство. Просто была возможность и довольно быстро получить жильё.
> В результате насильственной индустриализации необходимы были рабочие руки в городах. В результате насилия на крестьянами многие из них покидали деревни и старались селиться в городах.
Все мне знакомые и мои близкие перебрались в города без всякого насилия над кем-либо из них. Индустриализация НА СЕЛЕ предоставила возможность безболезненно обходиться в поле и на ферме меньшим числом. После войны - ситуация несколько другая, но опять же без насилия со стороны властей. Мне проще говорить о Ленинграде - из 3,5 миллионов населения до Войны погибло около 10% всех погибших в ВОВ - ленинградцы. Т.е. - больше 2-х миллионов. И только в области хватало разрушенных и разорённых деревень - в городе было легче выжить. Мы приехали с отцом в Питер (но из большой деревни - Москвы) в мае 46-го - уже пришлось жильё искать. Кроме всего - был оргнабор (приезжали зазывалы, выплачивали подъёмные и привозили толпами). Опять же - без всякого насилия. Кто-то сам рвался на учёбу - часто это был единственный способ оказаться в городе, что характерно послевоенному периоду.
> Всё это создавало большую проблему с квартирами.
Проблема была, но не настолько велика, как вам кажется.
> На Западе урбанизация была естественной и в результате естественной индустриализации.
Ой, не смешите. В морозной России "естественно жить только в деревнях"? Откуда же тогда возникали города?
> В СССР это насилие над крестьянским народом. Отсюда и проблемы с квартирами и продовольствием в городах СССР.
В чём конкретно было насилие? Проблемы с продовольствием в городах были решены в пару месяцев после реформы 47-го года. И это довольно долго сохранялось, пока Никита не надумал перепахать овечьи пастбища в традиционно животноводческих регионах, для чего из хлебородных регионов привлекли опытных хлеборобов. В результате из-за распашки пастбищ - негде стало пасти овец, а на бывших пастбищах хлеб не рос по причине эрозии почвы да и на бывших нивах тоже начались проблемы с урожаем - стала сказываться нехватка кадров. Плюс дурацкая реформа 61-го, которая оказалась совсем не такой, как 47-го. И если в 48-м прилавки наполнились, то после 61-го - опустели. Так что насилия не было - было бездарное и тупое руководство. И потому появились такие несовместимые понятия, как "шашлык из свинины, курицы или индейки"... Так одним махом один дурень лишил Союз мяса и хлеба.
05:41 14.10.2013
Да миф !!!!!!!!!!!!!!!Сейчас бы такой миф!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07:17 14.10.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Разве кто-то в цирке "возражает" клоунам, несущим на арене всякую чушь? > Нет - зрители над ними лишь смеются...
Проще говоря - никаких доказательств воровства у вас нет.
> 1917 и 1985.
В 1917 году Россия оказалась в какой-то там ... после того, как большевики захватили власть. А вовсе не в результате выборов. В 1985 году никаких парламентских выборов не было. Была лишь судорожная попытка партии коммунистов сохранить свою власть.
> Как могли "силой захватить власть" большевики, которых было меньше 25 тысяч на всю РИ? Увы: власть просто валялась на земле...
Тогда для чего с оружием в руках большевики и их сторонники захватывали Зимний дворец, вокзалы, почту и т.д.? Большевиков было 25 тысяч на всю Россию, а их стронников, поверивших в лживые обещания большивиков - во много раз больше.
> 1. Параметр "ВВП" - в разных странах считают по разному.
Вообще-то его считают очень просто и совершенно одинаково во всех странах - годовой ВВП делят на количество жителей страны.
> 2. С чего бы это "среднее арифметическое" - вдруг стало "достоверным показателем богатства"?
Другого показателя, более достоверного - пока что еще не существует.
> 3. Даже по этому "показателю" - входил!
По ВВП на душу населения СССР был даже ниже Турции.
07:20 14.10.2013
ALAN patriot писал(а) в ответ на :
>Да миф !!!!!!!!!!!!!!!Сейчас бы такой миф!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Без проблем. Платите 95% налогов от своих доходов, как это было в СССР, получите ограниченный социальный набор продуктов и услуг ЖКХ по ценам в 100 раз ниже, и через 10-15 лет квартиру. Совершенно бесплатно. Какие проблемы?
