КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Название темы ничем не прикрытое враньё.
Докажи это.
> Квартиры давались бесплатно по числу членов семьи.
Квартиры в СССР вовсе не были якобы «бесплатными» для граждан, а оплачивались ими всю жизнь по системе, очень похожей на ипотеку.
> Да и квартплата была мизерной.
Потому что львиную долю полной стоимости коммунальных услуг за счет создаваемой трудом работников прибыли платили предприятия, на балансе которых «висели» жилые районы.
> Не верьте лжи, люди.
Пока что во всех темах ты сам все время лжешь.
12:47 14.10.2016
красавееец (красавееец) писал(а) в ответ на :
> а квартиры давали всё ж бесплатно
За чей же счет была эта якобы «бесплатность»? Кто же именно в конечном итоге платил то за строительство жилья?
13:18 14.10.2016
Ваша ложь и поддакивания "обиженных" возымели бы действие если бы мы все были беспризорниками. Но у большинства есть мать и отец дедушки и бабушки которые много чего рассказывали про жизнь тогда... Вот Вы "тогда было" а это когда? история СССР это более 70 лет и жизнь была разная в разные годы. жилье давали и давали бесплатно (моя бабушка переехала из деревни и работала всю жизнь уборщицей и заработала героя труда ей дали квартиру в 60-х годах) и многие другие люди у нас получали квартиры с 60-х по 80-тые у нас построили 3 микрорайона по 40-60 девятиэтажек. и жилья хватало всем - ни кто его не покупал все получали по очереди. потом пришли "благословенные" 90-тые население города сократилось почти вдвое и что забавно появилась куча бомжей кинутых на квартиры друзьями, бандитами или родственниками. И вот теперь там где было 400 тысяч жителей не хватает жилья для 250 тысяч вот Вам ваша "священная" частная собственность... так что идите поплачьте в подушку а сюда негатив свой и обиды на то чего уже нет нечего выплескивать.
> Ты оперируешь понятиями ублюдочных капиталистов.
Я оперирую экономическими понятиями, которые применялись и в СССР.
> За чей счет? За свой конечно.
Значит, никакого дармового жилья за бесплатно в СССР на самом деле не было, а была только лишь ложь о якобы какой-то его «бесплатности». Что и требовалось доказать.
> Но выросли твари вроде тебя
Бремя доказательств лежит на заявителе.
14:09 14.10.2016
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> жилье давали и давали бесплатно
В СССР никогда и ничего не было якобы «бесплатно». Все бесплатное финансировалось за счет самих же граждан, за счет их неоплаченного труда и не выданных им денег в виде зарплат за этот труд. Других источников финансирования всего якобы «бесплатного» в СССР не существовало.
14:15 14.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты оперируешь понятиями ублюдочных капиталистов.
>Я оперирую экономическими понятиями, которые применялись и в СССР.
Тогда объясняй понятие бесплатно.
>> За чей счет? За свой конечно. > Значит, никакого дармового жилья за бесплатно в СССР на самом деле не было, а была только лишь ложь о якобы какой-то его «бесплатности». Что и требовалось доказать.
Это значит, что ты извращаешь понятия. Что даже не требует доказательств.
>> Но выросли твари вроде тебя > Бремя доказательств лежит на заявителе.
Почему ты не создала десяток тем? - бесплатное образование в СССР - миф - бесплатная мидицина в СССР - миф ... Спонсоры не доперли?
14:16 14.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Бесплатное жилье в СССР - миф
- скорее это вы миф
14:54 14.10.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Тогда объясняй понятие бесплатно.
Когда человек вообще никак, ничем и ни в какой-либо любой форме не платит, не обменивает на что-либо свое, и получает только лишь даром безвозмездно.
> Это значит, что ты извращаешь понятия.
Какие именно понятия? Теперь твоя очередь объяснять, что именно в твоем понимании «бесплатно».
> Почему ты не создала десяток тем?
А должна разве?
> - бесплатное образование в СССР - миф > - бесплатная мидицина в СССР - миф
Об их условной «бесплатности», потому что они также только за счет налогов - в этой теме и так уже достаточно сказано.
15:47 14.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жилье давали и давали бесплатно
>В СССР никогда и ничего не было якобы «бесплатно». Все бесплатное финансировалось за счет самих же граждан, за счет их неоплаченного труда и не выданных им денег в виде зарплат за этот труд. > Других источников финансирования всего якобы «бесплатного» в СССР не существовало.
Представь себе - человек решил построить себе дом. взял топор пошел в лес, нарубил деревьев и так далее что там надо делать и вот дом готов. За чей счет он его построил? он ему обошелся бесплатно? (кстати "бесплатно" это когда что то предоставляется БЕЗ ПЛАТЫ) вот например мое время на ответ для тебя бесплатен. но труд то я свой на это затрачиваю)
капиталистическому подпевале не понять что такое альтруизм)
15:56 14.10.2016
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> Представь себе - человек решил построить себе дом. взял топор пошел в лес, нарубил деревьев и так далее что там надо делать и вот дом готов. За чей счет он его построил?
За счет владельца леса. И что с того? К квартирам то это какое имеет отношение? Разве они из леса топором рублены?
> он ему обошелся бесплатно?
Почти бесплатно. И что с того? К квартирам то это какое имеет отношение? Разве они из леса топором рублены?
16:04 14.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представь себе - человек решил построить себе дом. взял топор пошел в лес, нарубил деревьев и так далее что там надо делать и вот дом готов. За чей счет он его построил?
>За счет владельца леса. И что с того? К квартирам то это какое имеет отношение? Разве они из леса топором рублены?
>> он ему обошелся бесплатно?
>Почти бесплатно. И что с того? К квартирам то это какое имеет отношение? Разве они из леса топором рублены?
как плоско Вы мыслите)) по Вашему у всего есть владелец?)) а к квартирам это имеет прямое отношение потому что их построили по тому же принципу) увидели что нужно жилье подвезли материалы и стали строить и ни кто не задавался лишними вопросами кому выгодно и за чей счет. людям надо где-то жить и они сами за свой счет построили все что нужно. понятно? ЗА СВОЙ СЧЕТ.
хотя как Вам это понять... ведь своим Вы считаете только то за что отданы бумажки))
16:16 14.10.2016
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> по Вашему у всего есть владелец?))
В СССР лес разве никому не принадлежал, и даже государству?
> а к квартирам это имеет прямое отношение потому что их построили по тому же принципу) увидели что нужно жилье подвезли материалы....
Кто подвез, на чем и откуда? Украли их, что-ли? И самое главное - что это за альруисты-бессеребренники такие, чтобы бесплатно возить туда сюда что-либо?
> и стали строить...
Кто стал строить, где, на основании чего, и самое главное - что это за альруисты-бессеребренники такие, чтобы строить что-либо?
> и ни кто не задавался лишними вопросами кому выгодно и за чей счет.
Потому что за эту работу им платили. А значит - уже не бесплатно все это.
> за свой счет построили все что нужно. понятно? ЗА СВОЙ СЧЕТ.
Так и я об этом же - оно вовсе не дармовое было от государства якобы «бесплатно», а именно за счет самих же граждан.
16:25 14.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по Вашему у всего есть владелец?))
>В СССР лес разве никому не принадлежал, и даже государству?
>> а к квартирам это имеет прямое отношение потому что их построили по тому же принципу) увидели что нужно жилье подвезли материалы....
>Кто подвез, на чем и откуда? Украли их, что-ли? И самое главное - что это за альруисты-бессеребренники такие, чтобы бесплатно возить туда сюда что-либо?
>> и стали строить...
>Кто стал строить, где, на основании чего, и самое главное - что это за альруисты-бессеребренники такие, чтобы строить что-либо?
>> и ни кто не задавался лишними вопросами кому выгодно и за чей счет.
>Потому что за эту работу им платили. А значит - уже не бесплатно все это.
>> за свой счет построили все что нужно. понятно? ЗА СВОЙ СЧЕТ.
>Так и я об этом же - оно вовсе не дармовое было от государства якобы «бесплатно», а именно за счет самих же граждан.
нет это граждане за свой счет построили себе заводы и дома а власть нужна для того что бы собрать граждан в кучу и организовать работу. В идеале это выглядит так.
16:28 14.10.2016
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> нет это граждане за свой счет построили...
Так и я об этом же - жилье вовсе не дармовое было от государства якобы «бесплатно», а именно за счет самих же граждан.
