>>> похоже за людей вы считаете только евреев и примкнувших к ним капиталистов.
>>Это ваши слова. Я такого не заявляла.
>Но смысл-то передан очень точно. Я бы, согласно Конституции Форума, сказал бы несколько иначе:
> Очень похоже, что вы за людей не считаете тех, кто не может себе позволить встать в очередь за добротным куском мяса - потому в этих отделах и очередей нет. > Так что следите за речью. Ваши наглые, лживые и хамские заявления уже свербят. Я, вроде, предлагал уже вам умно молчать. Или вам заняться нечем, что вы так много и непродуктивно здесь торчите... > Или это ваш основной заработок? Сколько это будет в пересчёте на 30 сребреников?
Натали, вот ещё один человек добавился, который "оценил вашу писанину". Нахрен здесь торчать и позориться перед людьми. Если для политического форума ума не хватает, идите в одноклассники.
10:17 21.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>По каким именно оценкам, парамтерам и критериям?
Резонно.
>Например, показатель оснащенности населения средствами связи, бытовой техникой или автомобилями во много раз превышает этот показатель при коммунистическом социализме.
"Оснащённость" (сиречь - "отношение количества к численности населения") вроде бы выросла... вот только "раномерность оснащённости" - сильно УПАЛА: в РФ появилось множество населённых пунктов, где попросту НЕТ средств связи, бытовой техники и автомобилей! Ещё - в этих населённых пунктах с приходом капитализма ИСЧЕЗЛИ школы, больницы, магазины, электричество, централизованное отопление и водоснабжение...
> А квартиру сейчас можно получить всего лишь за один день по своему выбору, просто заплатив за нее. А не ждать 15-20 лет в унизительной очереди, причем неизвестно где и какую.
Получить ордер на квартиру - в советское время было делом одного часа... Ты,Nataly Noimann, ОПЯТЬ передёргиваешь карты: сознательно подменяешь в сравнении "время зарабатывания денег на покупку квартиры" - на "время официального оформления сделки покупки квартиры"!
13:13 21.12.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
>Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> похоже за людей вы считаете только евреев и примкнувших к ним капиталистов. >>> Это ваши слова. Я такого не заявляла.
>>Но смысл-то передан очень точно. Я бы, согласно Конституции Форума, сказал бы несколько иначе:
>> Очень похоже, что вы за людей не считаете тех, кто не может себе позволить встать в очередь за добротным куском мяса - потому в этих отделах и очередей нет.
>> Так что следите за речью. Ваши наглые, лживые и хамские заявления уже свербят. Я, вроде, предлагал уже вам умно молчать. Или вам заняться нечем, что вы так много и непродуктивно здесь торчите... >> Или это ваш основной заработок? Сколько это будет в пересчёте на 30 сребреников?
> > Натали, вот ещё один человек добавился, который "оценил вашу писанину". Нахрен здесь торчать и позориться перед людьми. Если для политического форума ума не хватает, идите в одноклассники.
Одноклассники - это слишком круто... Для таких надо открыть персональный ресурс. Что-нибудь вроде "Первоклассников" или "Дошколят". А на "Одноклассниках" я нашёл даже в Америке своих одноклассниц и кучу однокурсников. Хотя подавляющее большинство уже в ином мире (где уже нет никакой политики, ни жажды наживы или конкуренции, ни душевных порывов).
>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >>>> агентура писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> похоже за людей вы считаете только евреев и примкнувших к ним капиталистов. >>>> Это ваши слова. Я такого не заявляла. >>> Но смысл-то передан очень точно. Я бы, согласно Конституции Форума, сказал бы несколько иначе:
>>> Очень похоже, что вы за людей не считаете тех, кто не может себе позволить встать в очередь за добротным куском мяса - потому в этих отделах и очередей нет.
>>> Так что следите за речью. Ваши наглые, лживые и хамские заявления уже свербят. Я, вроде, предлагал уже вам умно молчать. Или вам заняться нечем, что вы так много и непродуктивно здесь торчите... >>> Или это ваш основной заработок? Сколько это будет в пересчёте на 30 сребреников?
>> >> Натали, вот ещё один человек добавился, который "оценил вашу писанину". Нахрен здесь торчать и позориться перед людьми. Если для политического форума ума не хватает, идите в одноклассники.
>Одноклассники - это слишком круто... Для таких надо открыть персональный ресурс. Что-нибудь вроде "Первоклассников" или "Дошколят". А на "Одноклассниках" я нашёл даже в Америке своих одноклассниц и кучу однокурсников. Хотя уже подавляющее большинство уже в ином мире (где уже нет никакой политики, ни жажды наживы или конкуренции, ни душевных порывов).
Само название темы бред - бесплатное миф! Бесплатное образование - миф! Бесплатная медицина - миф! Бесплатные блины в масленицу - миф!....
НАРОД, НЕ ПОСТИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ, ПУСТЬ ЭТА АХИНЕЯ СВАЛИВАЕТ В УТИЛЬ
15:53 21.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
>> По каким именно оценкам, парамтерам и критериям? > Резонно.
То есть, вы не в состоянии их сообщить?
> "Оснащённость" (сиречь - "отношение количества к численности населения") вроде бы выросла... вот только "раномерность оснащённости" - сильно УПАЛА: в РФ появилось множество населённых пунктов, где попросту НЕТ средств связи, бытовой техники и автомобилей!
Назовите хотя бы один такой и приведите абсолютно достоверные и прверяемые данные о том, что в таком населенном пункте при коммунистическом социализме якобы были средства связи, бытовая техника и автомобили в большем количестве, чем сейчас.
> Ещё - в этих населённых пунктах с приходом капитализма ИСЧЕЗЛИ школы, больницы, магазины, электричество, централизованное отопление и водоснабжение...
В «этих» - в каких именно и конкретно? Как обычно, лжете? Причем совершенно бездоказательно, без каких-либо примеров и фактов. Не стало только там, где их и не должно быть или никому не нужны. ВЫ что-ли своими жалкими грошами будете поддерживать их безнадежное убыточное финансирование ради советской показухи?
> Получить ордер на квартиру - в советское время было делом одного часа...
А ждать в огромной очереди на получение этого ордера - 15-25 лет. И многие так и не дождались. Даже ветераны ВОВ стали получать новое жилье только уже сейчас, а не при коммунитическом социализме.
16:08 21.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>То есть, вы не в состоянии их сообщить?
То есть - тебе не на что сослаться?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>А ждать в огромной очереди на получение этого ордера - 15-25 лет. И многие так и не дождались. Даже ветераны ВОВ стали получать новое жилье только уже сейчас, а не при коммунитическом социализме.
А копить деньги (или - гасить кредит, взятый на покупку квартиры) - 25-45 лет? И многие ведь не дождутся. Даже ветераны ВОВ, жившие "при социализме" в СВОЁМ жилище - сейчас не все получили "новое жильё"!
>Назовите хотя бы один такой и приведите абсолютно достоверные и прверяемые данные о том, что в таком населенном пункте при коммунистическом социализме якобы были средства связи, бытовая техника и автомобили в большем количестве, чем сейчас.
(Хи-хи) Тебе ли, никогда и ничем не подтвердившей ни единой своей враки, требовать "абсолютно достоверные и проверяемые данные" о чём бы то ни было?
>Не стало только там, где их и не должно быть или никому не нужны.
Угу, понятно - Nataly Noimann решила "пойти с конца": раз "не стало" - значит "не должно быть или никому не нужны"... извини - но этой же логикой оправдают твоего убийцу: раз он тебя убил - значит, "жизнь Nataly Noimann не была никому нужна - даже ей самой!".
16:53 21.12.2013
Тема - бред. Бесплатные квартиры миф, потому что они всё равно построены на деньги народа!!!!!! Бесплатное образование - миф! Бесплатная медицина - миф! Бесплатные блины в масленицу - миф!....
НАРОД, НЕ ПОСТИТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ, ПУСТЬ ЭТА АХИНЕЯ СВАЛИВАЕТ В УТИЛЬ
17:32 21.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По каким именно оценкам, парамтерам и критериям? >> Резонно.
>То есть, вы не в состоянии их сообщить?
А вы?
>> "Оснащённость" (сиречь - "отношение количества к численности населения") вроде бы выросла... вот только "раномерность оснащённости" - сильно УПАЛА: в РФ появилось множество населённых пунктов, где попросту НЕТ средств связи, бытовой техники и автомобилей! > Назовите хотя бы один такой и приведите абсолютно достоверные и прверяемые данные о том, что в таком населенном пункте при коммунистическом социализме якобы были средства связи, бытовая техника и автомобили в большем количестве, чем сейчас.
>> Ещё - в этих населённых пунктах с приходом капитализма ИСЧЕЗЛИ школы, больницы, магазины, электричество, централизованное отопление и водоснабжение...
>В «этих» - в каких именно и конкретно? Как обычно, лжете? Причем совершенно бездоказательно, без каких-либо примеров и фактов. Не стало только там, где их и не должно быть или никому не нужны. ВЫ что-ли своими жалкими грошами будете поддерживать их безнадежное убыточное финансирование ради советской показухи?
Как обычно - лжёте вы!!! Я вам здесь уже приводил перечни мёртвых городов и посёлков с иллюстрациями, в которых при Советах жили и работали люди. Там было всё. Сейчас - отсутствие электричества, воды, тепла и т.д., а главное - жителей. Сейчас там гуляет только ветер. Что же вы про вашу реакцию на ту информацию молчите? Или лгать и клеветать привычнее?
>> Получить ордер на квартиру - в советское время было делом одного часа... > А ждать в огромной очереди на получение этого ордера - 15-25 лет. И многие так и не дождались. Даже ветераны ВОВ стали получать новое жилье только уже сейчас, а не при коммунитическом социализме.
Опять лжёте... А я, в предыдущем посте, уже писал вам, как тесть в Москве (!!!), в очереди на жильё года не отстоял. Женился, подал заявление - и получил... Где-то на рубеже 70-х и 80-х... Я тут сегодня заикнулся жене, что зря она деда из Ленинграда шуганула (у нас было бы меньше проблем с жильём). Реакция была очень неожиданной: "Если бы не помирились бы - тёща с сестрой и племянниками не спивались бы, а то у тестя было здоровья не в пример больше, чем у остальных - и тёща бы ещё пожила!" А я помню, что тёща и одна без бутылочки за стол не садилась да второй зять был любитель буйствовать во хмелю... А тогда ветеранов ВОВ было больше, чем сейчас, когда больше 20-ти лет прошло. Да и ветераны ли они - (не с пяти же лет они на фронт пошли)... Если с 15-ти - и то им сейчас должно быть 87... А у нас такой возраст и при Советах был большинством недостижим.
22:18 21.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> То есть - тебе не на что сослаться?
Для чего мне на что-то ссылаться? Это вы сами мне тут что-то пытаетесь наивно доказать.
> А копить деньги (или - гасить кредит, взятый на покупку квартиры) - 25-45 лет?
Какие 25-45 лет? Впрочем, для вас или других, кто не в состоянии хорошо зарабатывать - даже и этот срок слишком мал.
> Даже ветераны ВОВ, жившие "при социализме" в СВОЁМ жилище - сейчас не все получили "новое жильё"!
Если у них есть свое жилье - для чего им сейчас новое?
> (Хи-хи) Тебе ли, никогда и ничем не подтвердившей ни единой своей враки, требовать "абсолютно достоверные и проверяемые данные" о чём бы то ни было?
Все понятно. Вы уже в какой очередной раз не в состоянии ничем и никак подтвердить достовеностьи правдивость своего лживого заявления о том, что якобы при коммунистическом социализме якобы у населения были средства связи, бытовая техника и автомобили в большем количестве, чем сейчас. Пустой треп. Что и требовалось доказать
> Угу, понятно - Nataly Noimann решила "пойти с конца": раз "не стало" - значит "не должно быть или никому не нужны"...
Проще говоря, вы не в состояни объяснить, с чего бы это вдруг везде кто-то должен непонятно для чего понастроить больниц. школ и магазинов и т.д. Вы так ии не ответили, кто долден за все это платить. Сам то ы, как я полагаю, вообщене в состянии, даже на квартиру вам надо копить денег лет этак 45. Вы так и не назвали ни одного населенного пункта,в котором якобы исчезли электичество, централизованное отопление, водопровод и т.д. Одни пустые лживые заявы.
04:06 22.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть - тебе не на что сослаться?
>Для чего мне на что-то ссылаться? Это вы сами мне тут что-то пытаетесь наивно доказать.
>> А копить деньги (или - гасить кредит, взятый на покупку квартиры) - 25-45 лет?
>Какие 25-45 лет? Впрочем, для вас или других, кто не в состоянии хорошо зарабатывать - даже и этот срок слишком мал.
>> Даже ветераны ВОВ, жившие "при социализме" в СВОЁМ жилище - сейчас не все получили "новое жильё"!
>Если у них есть свое жилье - для чего им сейчас новое?
>> (Хи-хи) Тебе ли, никогда и ничем не подтвердившей ни единой своей враки, требовать "абсолютно достоверные и проверяемые данные" о чём бы то ни было?
>Все понятно. Вы уже в какой очередной раз не в состоянии ничем и никак подтвердить достовеностьи правдивость своего лживого заявления о том, что якобы при коммунистическом социализме якобы у населения были средства связи, бытовая техника и автомобили в большем количестве, чем сейчас. Пустой треп. Что и требовалось доказать
>> Угу, понятно - Nataly Noimann решила "пойти с конца": раз "не стало" - значит "не должно быть или никому не нужны"...
>Проще говоря, вы не в состояни объяснить, с чего бы это вдруг везде кто-то должен непонятно для чего понастроить больниц. школ и магазинов и т.д. Вы так ии не ответили, кто долден за все это платить. Сам то ы, как я полагаю, вообщене в состянии, даже на квартиру вам надо копить денег лет этак 45. Вы так и не назвали ни одного населенного пункта,в котором якобы исчезли электичество, централизованное отопление, водопровод и т.д. Одни пустые лживые заявы.
Пока здесь лжёте и клевещете ТОЛЬКО вы. И ни одной ссылки от вас не было - т.е. ТОЛЬКО вы ничем и нигде свою ложь подтвердить не можете. Я вам давал ссылки на конкретные города, которые брошены. Там было всё, люди работали. Сейчас нет ни людей, ни жизни там. Почему так - потому что был принят Закон о Соглашении о разделе продукции, который уничтожил инфраструктуру множества моногородов и посёлков. Ваша Мотовивилиха тоже на ладан дышит. Лётные училища позакрывали - теперь самолёты регулярно бьются, подготовленных пилотов не хватает, потому их набирают даже в азиатских странах. Скажете по обыкновению, что училища и пилоты были не нужны - тогда почему набирают пилотов из-за кордона совсем не на смешные деньги. Я понимаю, когда при Советах Саша Аксельрод уезжал на ПМЖ в Израиль, то прощался со мной, передавая мне программы и говорил: "Захочет мой сын стать лётчиком - он там им станет! А здесь - никогда!" Я с ним был согласен, потому что в 65-м хотел пристроить свою подружку, родную племянницу Генерального секретаря Компартии Израиля Меира Вильнера, к нам на завод в научно-техническую библиотеку библиотекарем. Встретил зав библиотекой Генриетту Абрамовну - и спросил. А она спросила про её 5-й пункт. Я ответил: - Такой же, как у Вас! - Тогда нельзя! - Почему? Вы же работаете? - То было при Сталине - сейчас везде запреты. А сейчас просто ВУЗы закрывают. Раньше была дискриминация, сейчас - дезорганизация и разруха. Везде. Так что не лгите. Надоели уже всем своей ложью..
08:10 26.12.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Исторический факт - что лапотная Россия при Сталине стала индустриальной. Одно то, что она стала выпускать ещё до войны больше тракторов, чем все вместе взятые остальные страны, о многом говорит.
О чем же именно это говорит? И толку то от этих тракторов, если они ничем не помогли СССР от банкротсства и развала.
> Прежде всего - изъять из оборота множество фальшивых, присвоенных незаконно и т.п. денег; второе - упорядочить обращение денежной массы. Итог - прилавки наполнились ассортиментом.
Прилавки наполнились ассортиментом не благодаря денежной реформе, а благодаря проведенной инфляции под видом реформы и массовым выбросом залежалых невостребованных вов время ВОВ товаров.
> Каким образом? Откуда доходы-то, пока продукция неготова к сбыту?
Доходы берутся от ранее проданной продукции.
> Вы ещё расскажите, что СССР сжёг Рим, и только благодаря гусям его спасли...
Разве такое было?
>> Всего за каких-то 3-4 года одним единственным человеком. > Так у вас и с арифметикой проблемы...
Вам возразить нечего? Ну так докажите обратное. Я буду только рада этому
> Сейчас особенно видно, кто оказался главным вредителем.
Все из ЦК КПСС или ВЛКСМ. Других то не было, знаете ли.
> Просто он гораздо лучше разбирается в экономике, чем вы, и обладает более высокой степенью осведомлённости.
Так разбирается, что работает вовсе не экономистом?
> Для вас - необходимо.
Вам это надо - вы и читайте.
> Так от кого скрытое-то? От бухгалтеров-ревизоров? Или вы имеете ввиду внеплановые проверки? Кто от кого чего скрывал-то?
От народа скрывали то, что 95% его доходов власть коммунистов забирает себе.
> Вы не путайте. СССР не обанкротился, а его предали предатели во власти...
Значит, было ради чего предавать, если для самих коммунистов в ЦК КПСС все так называемые «завоевания социализма» уже даже гроша ломанного не стоили.
> Вы непоследовательны и сама себе противоречите.
Именно и конкретно?
> Для вас. Остальные-то прочли - и поняли вес и цену доказательств.
Каких таких доказательств, если они совершенно ничего не доказывают?
> Вы в курсе, что готовится постановление, что необходимо запретить хождение доллара по Таможенному союзу и в расчётах перейти на еврики?
И что с того? Какая вообще разница - доллары или евро? И какое это вообще имеет отношение к тому, что в СССР рубли были неконвертируемымми?
> 2. Что не имеет НИКАКОГО отношения к теме "БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ".
Вас никто не заставляет писать в этой теме то, что к мифу о якобы каком-то там бесплатном жилье вообще не имеет никакого отношения.
> Чем? Обратно - это куда?
Обратно - совесткие нековертируемые деревянные рубли на доллары по официальному курсу.
> И опять выкидываете из контекста - что же, буду цитировать и потом писать о нарушении Конституции Форума.
Пишите. Какие проблемы?
> Так эта сеть торговала за сертификаты, которые, без соответствующих документов, были пустыми бумажками... Валюта-то какое отношение имела к "Берёзке"? Или к тому же "Альбатросу"?
А сертификаты то в чем номинировалсь?
> У меня просто времени не было да и я не очень-то себе представлял технологию обмана.
А он вообще был? Вы этого так и не доказали. А остановить вас охрана имела полное право на основании соблюдения порядка при голосовании.
> Уж определитесь - "сотни или десятки миллионов".
Сотня миллионов - это несколько десятков миллионов.
> Ссылку-то посмотрите - и попробуйте там найти цифру в полмиллиона.
Вам это надо - ы и ищите.
> Ссылку и цитату в студию!!! Учитывая ваше "умение читать и понимать прочитанное" без этого не обойтись!
Постановление правительства СССР №540 в 1986 году.
> Опять же - ссылки!!!
См. смертность населения СССР.
> Вот врать не надо!
Не врите. Вас никто не заставляет это делать.
> Есть все основания полагать, что к 1991 году в партии состояло не меньше 20 миллионов членов; сколько среди них было коммунистов — вопрос дискуссионный.
Дискуссионный или нет, только вот эти 20 млн. ничем не помогли СССР от банкротства и развала, и не стали его защищить в 1991 году.
> Социальная сфера для рабов?!!!
Разве о рабах кто-то вообще писал? Разве в Древнем Риме одни только рабы жили?
> Зато есть, вполне грамотные люди, которые, в отличие от вас, могут легко отделять мух от котлет.
Пусть отделяют, если больше ни на что не способны.
> Вот ссылки, пожалуйста, на упомянутые вами документы, а также - цитаты из них (вдруг вы опять чего-то не поняли или поняли не так!). А так - это ложь и клевета...
Если я нарушила правила форума - сообщите модератору.
> Я же говорю, что вы читать не умеете. А уж, тем более - понимать прочитанное. Это же отрывок из передачи. Не верите - попытайтесь найти её в записи.
Вы хотите что-то кому-то доказать - вы и ищите. Нет ни одного прямого свидетельства того, что Чубайс именно так якобы заявлял.
> И опять вы лжёте - хотя я во многом и не согласен с Борисом Мироновым (мне претит его религиозный национализм), но здесь он прав.
В чем именно прав? В том, что придумал слова, которые Чубайс никогда не произносил?
08:11 26.12.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
>Вот здесь я согласен - для вас "букв много". Но вы-то этого Миронова не знаете - значит его нет... Но другие-то, которые мужики - знают, что он есть. И знают, что "во всём виноват Чубайс!".
Не знают, а просто выдумали это сами себе.
>Натали, у вас здесь эксклюзивное право ВСЕМ ХАМИТЬ?
Где именно и как имення я как-будто бы кому-то якобы хамила?
>А Чубайс - он просто нагадил подавляющему большинству граждан нашей Родины.
А именно и конкретно?
>Люди достаточно информированные и грамотные (которые, в отличие от вас - не лгут, не клевещут, не хамят - и знают, о чём говорят)!!!
О чем же именно они говорят?
>Рискуете - я ведь обещал, что вас залечу... У меня ещё лагерная привычка железно держать своё слово (не ответишь делом - могут заставить отвечать другими местами)...
Ну и...?
>Читаешь ваши "перлы" - и складывается впечатление, что вы со всеми, как с зеркалом, разговариваете...
А вы почему тогда отвечаете? Вы тут вместо зеркала, что ли?
>Да ладно сказки-то рассказывать... После того, как Ельцин расстрелял законно и всенародно избранные Советы, то в Думу попёрли в основном такие же преступники-коммунисты, как тот же Ельцин, нарушивший Конституцию.
Это только лишь подтверждает тот факт, что сама власть коммунистов в СССР была преступной.
>Пугачёва с Галкиным, Васильева с Сердюковым и его племянником...
Что-то слишком уж много они купили, знаете ли.
>Нынешнее качество стройки всё же оставляет желать лучшего - уж больно часто у нас аварии в новых домах.
Какие и где? Факты приведите, пожалуйста, которые это доказывают
>А качество жизни сейчас у большинства в разы хуже. Жизненная инфляция в разы выше, чем денежная... Люди обесцениваются.
Значит, сами люди такие. Чьи это проблемы?
>А деньги где взять? В тумбочке?
А вам разве кто-то их обязан просто так давать?
>Очередь за бесплатным жильём - это не унизительно, а достойно...
Ну постойте тгла лет 20 в такой очереди. Посмотрю как это для вас будет достойно.
>Достаточно много. И понятие "чёрный рынок" здесь несколько неуместно.
Уместно оно или нет, но он был по факту.
>Другая сторона прогресса - сегодня погиб в своём мерседесе герой Дагестана... Так что кому от этого лучше - очень большой вопрос. Тем более, что кроме него там ещё пострадали люди...
И что ...?
>Знаете ли, я не только прочёл, но и осудил уже эту БЕЗДАРНУЮ И ЛЖИВУЮ ТЕМУ.
> Ваша ложь и клевета надоела изначально - ваша тема не стоит выеденного яйца.
Вас никто не заставляет в ней писать огромные комментарии со своими сочинениями не тему. Не нравится - не читайте. Если я нарушила правила форума - сообщите модератору.
>Конечно!!! Зачем было покупать, когда можно было получить бесплатно!!!
Через 25 лет, когда из доходов изъято партией коммунистов денег, достаточных для строительства 5 квартир.
>А вы полагаете, что трейлер - это дёшево?
Для чего он человеку, который в состоянии себе купить квартиру?
>И вы много знаете людей, кто в состоянии пойти и в один день купить себе квартиру?
Все, кто сейчас их покупает. На сделку купли-продажи требуется всего то максимум несколько часов.
>Какой процент от населения это будет?
См. в интернете.
>Очень похоже, что вы за людей не считаете тех, кто не может себе позволить встать в очередь за добротным куском мяса - потому в этих отделах и очередей нет.
Когда и где я это заявляла?
>Так что следите за речью. Ваши наглые, лживые и хамские заявления уже свербят.
Не нравится - не читайте. Если я нарушила правила форума - сообщите модератору.
>Я вам здесь уже приводил перечни мёртвых городов и посёлков с иллюстрациями, в которых при Советах жили и работали люди. Там было всё.
Так и СССР был. А теперь его нет. То, что что-то когда-то было - еще вовсе не означает, что все еще должно таким оставаться.
>А тогда ветеранов ВОВ было больше, чем сейчас, когда больше 20-ти лет прошло.
А чего тогда ждала власть коммунистов, когда их было больше? Чтобы их стало меньше?
>Да и ветераны ли они - (не с пяти же лет они на фронт пошли)...
А вот это уже не вам решать.
>Я вам давал ссылки на конкретные города, которые брошены. Там было всё, люди работали. Сейчас нет ни людей, ни жизни там.
Так и СССР был. А теперь его нет. То, что что-то когда-то было - еще вовсе не означает, что все еще должно таким оставаться.
>Почему так - потому что был принят Закон о Соглашении о разделе продукции, который уничтожил инфраструктуру множества моногородов и посёлков.
Врать не надо. Никто ее не уничтожал, она вся осталась там, где и была.
>Так что не лгите. Надоели уже всем своей ложью..
Не нравится - не читайте. Если я нарушила правила форума - сообщите модератору. Если вы полагаете, что можете «завалить» меня большим количеством своих комментариев - вы наивно заблуждаетесь. Только лишь рейтинг теме добавите.
14:42 26.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Прилавки наполнились ассортиментом не благодаря денежной реформе, а благодаря проведенной инфляции под видом реформы и массовым выбросом залежалых невостребованных вов время ВОВ товаров.
Прогресс спецумения - налицо: в одной фразе - уже сразу 2 лживых заявления... Интересно - а (по мнению NN, разумеется) какие именно товары во время ВОВ были "невостребованы"?
14:55 26.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Прогресс спецумения - налицо: в одной фразе - уже сразу 2 лживых заявления...
То есть аргументированно возразить вам на это просто нечем.
> Интересно - а (по мнению NN, разумеется) какие именно товары во время ВОВ были "невостребованы"?
Например - деликатесы, бытовые товары и прочие, которые во время ВОВ народ не покупал, и ими постепенно забивались все склады. Для того, чтобы их быстро распродать и получить за них деньги, власть коммунистов была вынуждена их сбросить на прилавки, снижая все время цены. Именно этим и объясняется «чудесное» наполнение прилавков после войны и снижение цен.
15:33 26.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исторический факт - что лапотная Россия при Сталине стала индустриальной. Одно то, что она стала выпускать ещё до войны больше тракторов, чем все вместе взятые остальные страны, о многом говорит.
>О чем же именно это говорит? И толку то от этих тракторов, если они ничем не помогли СССР от банкротсства и развала.
СССР победил в тяжёлой войне благодаря созданной индустрии. А развал... "Враги пришли в родную хату"...
>> Прежде всего - изъять из оборота множество фальшивых, присвоенных незаконно и т.п. денег; второе - упорядочить обращение денежной массы. Итог - прилавки наполнились ассортиментом. > Прилавки наполнились ассортиментом не благодаря денежной реформе, а благодаря проведенной инфляции под видом реформы и массовым выбросом залежалых невостребованных вов время ВОВ товаров.
Сами-то поняли, что сказали? Вы где были-то в 48-м году? Как может всю войну залежаться товар в булочной, гастрономе? Тогда ведь даже холодильников не было. Я первый холодильник "Ленинград" увидел у деда в Москве уже в начале 50-х. Первый телевизор назывался КВН-49 (почему 49 - сами поймёте, или объяснять надо?). У деда был комбайн "Ленинград Т-1".
>> Каким образом? Откуда доходы-то, пока продукция неготова к сбыту? > Доходы берутся от ранее проданной продукции.
А она из воздуха сама возникла?
>> Вы ещё расскажите, что СССР сжёг Рим, и только благодаря гусям его спасли... > Разве такое было?
У вас - всяко разно может быть (Соврёте - недорого возьмёте).
>>> Всего за каких-то 3-4 года одним единственным человеком.
>> Так у вас и с арифметикой проблемы...
>Вам возразить нечего? Ну так докажите обратное. Я буду только рада этому
С чего вы взяли? С1953-го разваливали, а развалили только в 91, да и то не до конца... Потому что Власть Советов ЕБН расстрелял только в ноябре 93-го. Или будете оправдываться, что ноль опустили?
>> Сейчас особенно видно, кто оказался главным вредителем. > Все из ЦК КПСС или ВЛКСМ. Других то не было, знаете ли.
С чего вы взяли? Разные были...
>> Просто он гораздо лучше разбирается в экономике, чем вы, и обладает более высокой степенью осведомлённости. > Так разбирается, что работает вовсе не экономистом?
Так вы-то в чём хоть разбираетесь? У вас хоть средняя школа закончена? А он - актёр одной роли, за плечами университет, аспирантура... Он, ваш земляк, знает о Перми и экономике гораздо больше, чем вы. А главное - он, в отличие от вас, ещё и считать умеет.
>> Для вас - необходимо. > Вам это надо - вы и читайте.
Вам не надо - потому что возразить-то больше нечем. Вы-то свою ложь так ни одной ссылкой и не подтвердили...
>> Так от кого скрытое-то? От бухгалтеров-ревизоров? Или вы имеете ввиду внеплановые проверки? Кто от кого чего скрывал-то? > От народа скрывали то, что 95% его доходов власть коммунистов забирает себе.
Опять за рыбу деньги - прекратите лгать. Большая часть прибыли предприятий шла на воспроизводство и социальные нужды. Сейчас сколько народ получает доходов? Вот вам ссылка на того же вашего земляка - там другие цифры:
И больше соответствуют истине, чем ваши бредни... Кончайте лгать!.
>> Вы не путайте. СССР не обанкротился, а его предали предатели во власти... > Значит, было ради чего предавать, если для самих все так называемые «завоевания социализма» уже даже гроша ломанного не стоили.
Вот "так называемые" коммунисты в ЦК КПСС (и не коммунисты, которых большинство) отхватили за гроши, а то и даром - народное достояние.
>> Вы непоследовательны и сама себе противоречите. > Именно и конкретно?
Больше передёргивайте. Именно и конкретно.
>> Для вас. Остальные-то прочли - и поняли вес и цену доказательств. > Каких таких доказательств, если они совершенно ничего не доказывают?
Опять же - только вам. Учиться-то надо было при Советах. И когда только вы перестанете сама себя передразнивать, как попугай? Уже давно вам пора замолчать - кроме ничем неподтверждённой лжи вам и сказать-то нечего.
>> Вы в курсе, что готовится постановление, что необходимо запретить хождение доллара по Таможенному союзу и в расчётах перейти на еврики? > И что с того? Какая вообще разница - доллары или евро? И какое это вообще имеет отношение к тому, что в СССР рубли были неконвертируемымми?
А сейчас в РФ рубль конвертируемый? Вообще-то вы понимаете, что это такое? Я - не заметил.
>> 2. Что не имеет НИКАКОГО отношения к теме "БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЁ". > Вас никто не заставляет писать в этой теме то, что к мифу о якобы каком-то там бесплатном жилье вообще не имеет никакого отношения.
Так вы об этом пишете. Как ваша тема пустая и лживая, так и ваши отмазки и переводы стрелок.
>> Чем? Обратно - это куда? > Обратно - совесткие нековертируемые деревянные рубли на доллары по официальному курсу.
Перестаньте заговариваться. Кому и за что на что надо было менять и по курсу? По курсу - ВЫДАВАЛИ ПО ВЕДОМОСТИ.
>> И опять выкидываете из контекста - что же, буду цитировать и потом писать о нарушении Конституции Форума. > Пишите. Какие проблемы?
>> Так эта сеть торговала за сертификаты, которые, без соответствующих документов, были пустыми бумажками... Валюта-то какое отношение имела к "Берёзке"? Или к тому же "Альбатросу"?
>А сертификаты то в чем номинировалсь?
В рублях. А вы как хотели? И что это вас так волнует-то? Я понимаю - у меня чеки неизрасходованные остались. Ну и что - остались на добрую память.
>> У меня просто времени не было да и я не очень-то себе представлял технологию обмана. > А он вообще был? Вы этого так и не доказали. А остановить вас охрана имела полное право на основании соблюдения порядка при голосовании.
Кончайте высасывать всякие небылицы - я вполне законопослушный, но не люблю, когда ущемляют чьи-либо права. Обман - был. На тему фальсификаций полно публикаций и сейчас - хотя уже достаточно много вычистили.
>> Уж определитесь - "сотни или десятки миллионов". > Сотня миллионов - это несколько десятков миллионов.
Сотня миллионов - это ДЕСЯТЬ десятков миллионов. Математика - это точная наука (у вас начальная-то школа есть?
>> Ссылку-то посмотрите - и попробуйте там найти цифру в полмиллиона. > Вам это надо - ы и ищите.
Мне надо, чтобы вы прекратили лгать и замолчали. Лучше - навеки.
>> Ссылку и цитату в студию!!! Учитывая ваше "умение читать и понимать прочитанное" без этого не обойтись! > Постановление правительства СССР №540 в 1986 году.
>> Опять же - ссылки!!!
>См. смертность населения СССР.
>> Вот врать не надо!
>Не врите. Вас никто не заставляет это делать.
Пока врёте исключительно вы! Кто вас заставляет ЭТО делать?!!!
>> Есть все основания полагать, что к 1991 году в партии состояло не меньше 20 миллионов членов; сколько среди них было коммунистов — вопрос дискуссионный. > Дискуссионный или нет, только вот эти 20 млн. ничем не помогли СССР от банкротства и развала, и не стали его защищить в 1991 году.
В 93-м - люди из народа защищали Советы. Которые и расстрелял ЕБН. ЧЕМ НАРУШИЛ КОНСТИТУЦИЮ, т.е - совершил уголовное преступление...
>> Социальная сфера для рабов?!!! > Разве о рабах кто-то вообще писал? Разве в Древнем Риме одни только рабы жили?
А что рабы да плебеи - не люди? Так для кого была "социальная сфера"? Да и была ли она? Прекращайте ВРАТЬ!!!
>> Зато есть, вполне грамотные люди, которые, в отличие от вас, могут легко отделять мух от котлет. > Пусть отделяют, если больше ни на что не способны.
Пока это только вы ни на что не способны. Ни одного своего лживого слова доказать не можете.
>> Вот ссылки, пожалуйста, на упомянутые вами документы, а также - цитаты из них (вдруг вы опять чего-то не поняли или поняли не так!). А так - это ложь и клевета... > Если я нарушила правила форума - сообщите модератору.
Так не в переписку же из-за вас с ним вступать. А Конституцию Форума вы и в этом сообщении неоднократно нарушили.
>> Я же говорю, что вы читать не умеете. А уж, тем более - понимать прочитанное. Это же отрывок из передачи. Не верите - попытайтесь найти её в записи. > Вы хотите что-то кому-то доказать - вы и ищите. Нет ни одного прямого свидетельства того, что Чубайс именно так якобы заявлял.
Вам привели стенограмму передачи - это официальный орган. Опровергайте. Мне этих доказательств необходимо и достаточно (от вас-то вообще ни одной ссылки нет)
>> И опять вы лжёте - хотя я во многом и не согласен с Борисом Мироновым (мне претит его религиозный национализм), но здесь он прав. > В чем именно прав? В том, что придумал слова, которые Чубайс никогда не произносил?
Попробуйте доказать это Миронову и его читателям да слушателям. Только это для вас не по силам. Даже врать-то вы не умеете - только тявкаете, как шавка, да пытаетесь изобразить из себя акулу...
