> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что таких, как мой отец, было много, помогло СССР стать индустриальной державой...
>Индустриальной державой СССР был только лишь очень короткое время, все остальное время пытался безуспешно догнать другие державы. Населению страны фальшивый статус индустриальной державы абсолютно ничего не дал. Другие страны даже не были никакими индустриальными державами, но их граждане сейчас имеют одни из самых высоких уровней жизни и доходы.
Опять лжёте. Рецидив? Вылечу...
>> Инфляции не было - был сокрушительный неурожай хлеба из-за некомпетентности и самоуправства придурка во власти. > Инфляция была в СССР всегда, особенно в 40-е годы, когда цены выросли почти в 10 раз. Несколько денежных реформ, особенно 1961 года, которая стала причиной беспорядков по всей стране - являлись только лишь маскировкой инфляции..
В 40-е - во время Войны и чуть позже? Так после реформы 47--го года всё устаканилось. Чтобы вам было понятнее - меня с шести лет звали завхозом, цены и ассортимент я видел на прилавках. Ежегодное и сезонные снижения цен как раз говорили об обратном. И только при Хрущёве да и то не сразу (пока он не наломал дров) снижения цен продолжались. После его "целинных подвигов" СССР стал регулярно и окончательно закупать за океаном хлеб. Вот тогда и отменили снижения цен. А в 1961-м цены даже снизились (к примеру, батон стоил рубль 35 копеек, а стал стоить - 13 копеек). И так почти все продукты. Придётся лечить (клеветать и лгать нехорошо). Сами себе в этом вопросе противоречите...
>> Прочтите ещё разочек, если вы вообще смогли прочесть, вторую цитату в моём сообщении вам на 139-й странице от 15.10.2013 в 23:42. Там очень хорошо видно, что тогда ЛЕТОМ 17-го больше было во главе партии новоиспечённых "большевиков". > Власть захватили большевики именно вооруженной силой, а не мирным путем в результате выборов.
Цитирую то, что вы удалили:
>>Не смешите. Власть подобрали Советы, в которых большевики были в МЕНЬШИНСТВЕ.
> Только вот почему-то их называли большевиками. Да и обманутых сторонников у большевиков было немало.
А здесь вы можете УЗНАТЬ, откуда пошли большевики (их тогда назвали так, что на тот момент их было больше - и было это в 1903-м году на 2-м Съезде РСДРП):
А вы-то про какой год талдычите-то? В 17-м большевиков было меньше в Советах. Да и так их было меньше в Питере. Так что читайте, как и какие "большевики" пришли к власти. Даже происхождения термина "большевики" не знаете, а берётесь спорить. Лучше уж умно молчите.
>> А откуда деньги берутся на госзаказы, как не из бюджета? Госзаказы ЧАСТНЫМ предприятиям... > Причем тут вообще гозаказы, когда речь идет о зарплатах. На частных предприятиях зарплаты платятся уже не из госбюджета, а из ФОТ этих предприятий.
А откуда ваш ФОТ берётся? К примеру, длительный цикл производства, в некоторых государствах зарплату платят каждую неделю, продукция ещё не продана... Частник получает Госзаказ, финансирование под него (из госбюджета), закупает сырьё, материалы, часть средств выделяется на накладные расходы и на фонд оплаты труда. И когда частник рассчитается продукцией по госзаказу - только тогда кредиты из госбюджета станут для частника его собственностью. Иначе - это может быть и присвоением бюджетных средств, и их растратой... Если вы этого ещё не поняли, то УМНО молчите.
>> И в чём дезинформация-то? Прототипами-то были вполне реальные люди. > Дезинформация была в том, что все происходящие с этими прототипами реальные события не имели ничего общего с художественным вымыслом в пропагандистских фильмах.
Вот цитата из предыдущего разговора:
>>Кого оболванивать-то? Люди ещё читать-писать не умели, но в этих фильмах видели свою недавнюю жизнь.
> Дезинформацию, подогнанную под их недавнюю жизнь. Недаром Ленин заявлял, что кино является самым важным инструментом большевистской пропаганды.
Вот цитата из Луначаркого:
К этому Владимир Ильич прибавил: «По мере того, как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известною ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того в деревне». Затем, улыбаясь, Владимир Ильич прибавил: «Вы у нас слывете покровителем искусства, так вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». На этом, помнится, наша беседа прекратилась.
Уже и Ленина извратить хотите?! Лучше умно молчите!
>> Куда уж там... В войну с юным Союзом не смог справиться Гитлер вместе с порабощённой им Европой... > Вообще-то это СССР без помощи США и его ленд-лиза не мог с Гитлером справиться. Которого сам же вооружал и готовил к войне. И все существование не сводится только лишь к победе над Гитлером. СССР не смог на равных конкурировать даже со странами, которые вовсе даже не были индустриальными державами. В конеце концов обанкротился и развалился.
Да ладно... Вы ещё расскажите, что без эскадрильи "Нормандия-Неман", Армии Людовой Андерса, без югославских партизан, без...и т.д. не справился? СССР вооружал Гитлера? И с кем из стран не мог конкурировать?! Тогда кто, как не Гитлер оккупировал Австрию, большую часть Чехословакии, потом Польши, Францию, Бельгию, Нидерланды, Данию, Норвегию и т.д.? До того, как начал войну с СССР? Не знаете истории - УМНО МОЛЧИТЕ!!!
>> Так он и не развалился - он просто был уничтожен предателями во власти. > Тем более не был никакой индустриальной державой. Они от чьего-то предательства так легко не разваливаются.
А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЭТО БЫЛО ЛЕГКО? Молчите уж.
>> Да ладно. Просто население реально зарабатывало. > Так зарабатывало, что к 1991 году почему-то нищее оказалось.
Да не нищее - деньги были. Только было и вредительство. Вон наш Невзоров часто показывал выброшенные на свалку продукты, особенно ему "везло" на тонны копчёной колбасы; в порту бастовали докеры, из-за чего владельцы груза были вынуждены выбрасывать груз в море или океан (вы-то об этом не знали, а я сам на этом горел)...
>> А где вы увидели, что он безработный. Да и умеет он достаточно много чего, что вам не дано даже увидеть. > Умел бы в действительности - не скулил бы о том, что его вместе с древним станком в утиль сдали.
Так вы ещё не поняли, что он не рабочий, а грамотный специалист. И очень хорошо знает обстановку в вашей Мотовилихе. Как и дочка моя - враз разобралась с обстановкой в Губахе. Кстати, она тоже не станочник, а финансовый директор. Так что настоятельно предлагаю замолчать (вам же лучше - сойдёте за умную)...
>> Не по моему, а по порядку, установленному законами. Вот здесь - подробная информация из двух источников:
А ДЛЯ ЧЕГО ВЫ ОБЪЕДИНЯЕТЕ ДВА СООБЩЕНИЯ, КОТОРЫЕ И ТАК БОЛЬШИЕ?!!! Толстого желаете переплюнуть? Так У него хоть умно написано. Вам же, чтобы выглядело умно - лучше вообще не писать.
> В которых ни слова о том, кто именно своим неоплаченным трудом создавал этот доход.
Не оплачивался труд только на своём садовом или приусадебном участке... И не надо высасывать неизвестно откуда (я скромно промолчу) вашу ложь и клевету...
>> Ни копейки... А если и происходило нечто подобное, то случалось нечто подобное, описанное здесь: > То есть сами ответить на вопрос вы просто не в состоянии, и потому прикрылись какой-то ссылкой, в которой нет ответа на мой вопрос, а только одна лживая пропаганда.
Так вы прочли бы, а то уже в который раз... Кстати, я там и рассказываю, что было, если за медицину платили... Или вы не поняли, что это тоже я? Не пересказывать же здесь всю свою яркую жизнь! Так что читайте внимательнее - и не задавайте глупых вопросов. И рассуждайте про себя... Типа: "Не читала, но осуждаю!" Там всё написано, как это делалось. А если непонятно - найдите толкового консультанта, который вам всё на пальцах объяснит. Так хорошо было, когда вами здесь полмесяца не пахло...
>> Вы специально, или только прикидываетесь? Вы хоть раз видели счёт-фактуру, заполняемый в торговой организации? А считать вам его доводилось? Или вам очень хочется, чтобы вас столь неадекватно воспринимали? Вы представления не имеете ни о финансовых связях с поставщиками, ни со сбытовыми организациями, ни с торговыми... Вы когда-либо слышали хоть что-либо о прибавочной стоимости агрегатного продукта? Стоимость которого может складываться, в том числе, и из труда миллионов людей, которые получили за него вполне определённую толику в виде доли своей зарплаты > Проще говоря, вам нечего возразить на то, что в СССР было скрытое налогообложение через продажу товаров и услуг. И поэтому ответ вы подменили вопросами о счетах-фактурах.
А где вы увидели скрытое налогообложение?
>> Да ну! А кто говорил, что армия - это убыток и никакой пользы? > Экономической пользы - абсолютно никакой, в СССР армия и флот были только лишь все увеличивающейся расходной убыточной частью госбюджета.
Опять за рыбу деньги. Без армии и флота - это вообще убыток... Если бы не было бы войн - тогда это был бы убыток; если бы не было преступности, то и полиция, тюрьмы не нужны... Но пока - это не убыток, а накладные расходы. Если вы эту разницу не видите, то уж лучше умно молчите!!!
>> Т.е. вы уверены, что не нужны были хлебозаводы, санатории, медицинские учреждения и т.д.? > Разве о них я что-то заявляла?
Нет - вы это просто так написали...
>> Как вы полагаете, каков оклад у президента США и откуда он его получает? > Из госбюджета США. И это не я полагаю, а согласно законодательству этой страны.
Опять выдёргиваете - уже из третьего сообщения...
00:28 17.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Щёлкайте по цепочке сообщений, чтобы дойти до этого текста - и читайте.
>А мне оно надо? Вы мне что-то тут пытаетесь доказать - вот вы и указывайте конкретно что и где надо мне почитать.
Так не надо - не пишите...
>> Учитесь с поисковиками работать самостоятельно. > А оно мне надо? Это вы мне что-то пытаетесь тут доказать - вот вы и указывайте конкретно про обменный курс советского деревянного внутреннего неконвертируемого рубля.
Так сколько вам указывать-то? Ссылки - написаны, в них - постановления, инструкции, которые никто так и не отменил. Так что это вам надо читать было тогда, когда было написано. Не прочли вовремя - отдыхайте! А то вдруг опять проблемы с головой будут (мозги перегреются)... Ведь неспроста вы сначала неделю паузу делали, теперь - две... Не пора ли замолчать навеки?
>> И ещё вопрос - что вы считаете реальным курсом? Курс чёрного рынка? > Курс ГосБанка не соответствовал реальности, потому что советский внутренний деревянный рубль был просто неконвертируемым.
Да ладно. Что из того-то? Вы в курсе, что готовится постановление, что необходимо запретить хождение доллара по Таможенному союзу и в расчётах перейти на еврики? И в России будут закрыты все долларовые валютные счета? Так что это курс был официальный - и он работал.
>> В чём? Если человек на берегу и дома, то для чего ему валюта, если она здесь хождения не имела. > Только вот заплату в валюте выдавали по официальному курсу, а вот обратно поменять валюту на рубли по этому же курсу почему-то было невозможно.
Кто вам такую чушь сказал? Вариантов было несколько. На сертификаты менять возможность была не у всех, на боны-чеки - это больше касалось судоходства, на рубли - да ради бога, но обычно желающих не было. Потому кое-кто клал на свой валютный счёт в банке... А менять обратно - по тому же официальному курсу на момент обмена, что и на валюту (по официальному).
>> Но ваше мнение, слава богу, не столь авторитетно. И потому я не помню, когда я последний раз был на одном из наших центральных рынков (со своей подругой, которая меня туда затащила в поиске дешёвых фруктов - около моего дома есть супермаркет "Сезон", где я до сих пор покупаю фрукты), а работаю я сейчас на своём рабочем месте, куда пришёл в 1977-м. Так что ваше образование ближе к тому, базарному, что превалирует на вашем центральном рынке... > То есть у вас просто нет сейчас никаких потрясающих результатов вашего образования. И поэтому вы непонятно для чего заменили их рассказом о походе на рынок?
Почему?! Самый потрясающий результат (пока вас тут полмесяца не было), я уже два больших дела сделал, в понедельник заеду на работу, чтобы бумаги подписать... Надо только из дома кое-что на сервере подправить, чтобы устранить сбой - и восстановить систему. Т.е. я - НЕЗАМЕНИМЫЙ (больше делаю, чем многие, которые лгут, клевещут и занимаются демагогией и словоблудием)...
>> Ну почему? Это вы не в состоянии прочитать мой ответ вам или понять прочитанное. Ваше образование не позволяет? На 141-й странице от 24.10.2013 в 13:38. > Так там не пишется о том, кто именно создавал своим неоплаченным трудом эту прибыль на предприятиях. Она же не сама собой чудесным образом появлялась откуда-то из непонятно откуда.
Так это вам непонятно - надо было ещё при Советах учиться. Хотя бы считать, чтобы понять, что неоплаченного труда не было. Конечно, станочник может не знать, какие расценки, нормы и т.д. Но для этого полно клерков, которые считают. И при этом знают, что за любую счётную ОШИБКУ с них могут спросить. К примеру, если вам переплатили, то, если не успели исправить, то эти деньги могут вычесть уже не с вас, а с того, кто эту ошибку допустил. А если не доплатили - вы можете потребовать перерасчёта (вам доплатят)... Проверено.
>> Вы знаете, я ни в Германии, ни в Польше, ни в Болгарии, ни в Румынии, ни в Венгрии, ни в Штатах (или ещё где-либо, кроме СССР) не сидел - по той причине, что я дальше СССР никуда не выезжал. > То есть, вы просто не в состоянии назвать хотя бы одного иностранного гражданина, которого осудили в своей стране за продажу советских внутренних «деревянных рублей», несмотря на свои заявления.
Так и в нашей стране я не смогу назвать. Хотя знаю, что сажали за контрабанду. Я же не всех валютчиков, убийц, контрабандистов и т.д. знал. Да у меня и профиль несколько другой был... А что вас вдруг этот ВОПРОС НЕ ПО ВАШЕЙ ТЕМЕ заинтересовал? Вроде он к бесплатному жилью никакого отношения не имеет. Ни к мифическому, ни к реальному, которое при СССР всё-таки было.
>> Червонцы брали. Мне, к примеру, рассказывала об этом жена, которая ездила в Болгарию, брат, который служил в Польше, подруга, которая довольно часто ездила сначала в Польшу ... > Ну так где официальные доказательства того, что прямые, убедительные и неопровержимые доказательства того, что в других странах советские красненькие «червонцы покупались местным населением как свободно конвертируемая валюта? Вы про своих то родственников все что угодно можете рассказывать. Но это еще вовсе не факты и не доказательства, а только лишь ваши личные воспоминания.
Вот интересно. В СССР валюту за ДЕРЕВЯННЫЕ покупали, хотя она в СССР хождения не имела... Но если так, то для чего деревянные-то были нужны иностранцам? Неужели ВСЕ иностранцы, скупавшие ДЕРЕВЯННЫЕ - сплошь альтруисты и идиоты? Или это всё же кому-то было нужно и было совсем неглупо? Попытайтесь пошевелить мозгами - и замолчать, чтобы не задавать идиотских вопросов...
>> Где это прописано? И что является соблюдением порядка? > В действущем законодательстве о выборах.
Так я написал, чего я не делал, написал, что мне мешали отправлять мои избирательные права. Где это прописано - приведите текст законодательного документа. Кстати, я могу привести пример. "Исповедь наблюдателя", где очень подробно излагается то же, что я видел в Питере, но только в в Москве. Я, предвидя, что статью вымарают, её скопировал - и выложил на сайт:
И я полагаю, вполне справедливо, там ничего подобного в действующем законодательстве о выборах НЕТ. И чего вас так клинит-то. Срочно надо лечить.
>> Да и речь изначально идёт о том, что НИКТО не имеет права (ни охрана, ни сама избирательная комиссия, ни избиратели) ограничивать меня в отправлении МОИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ. > Охрана на избирательных участках занимается порядком и безопасностью, и именно поэтому остановила вас. Ваши избирательные права ничем она не ограничивала.
Это вы так считаете. А по закону меня не имеют права задерживать, если я иду отправлять свои законные права. Как, впрочем, и спрашивать, КУДА и ЗАЧЕМ я иду.
>> А где вы видите, что я требую от вас подобных доказательств ... > А что именно вы тогда требовали от меня вам доказать?
Я вообще-то предлагал вам "прекратить дразнить попугая...", т.е. замолчать. Тогда УМНО молчите!
>> У нас в стране такое количество людей с высшим образованием, даже независимо от его профиля, невозможно. > Возможно вполне, потому что за несколько десятков лет в СССР всяких разных дипломов было выдано несколько десятков миллионов.
Уж определитесь - "сотни или десятки миллионов". Сами же говорите, врать нехорошо,, тут же всё врёте и врёте.
>> Мой диплом, отпечатанный типографским способом и только заполненный от руки никак не подходит под это определение ни по форме, ни по возрасту, ни по содержанию. > Мне никакие филькины грамоты из подземного перехода с рук и не нужны вовсе.
По вам видно, что у вас даже филькиной грамоты из подземного перехода с рук нет... Мне-то он сейчас особо и не нужен. Потому что мало того, что я незаменимый, я именно на этом месте, кроме этого диплома в 79-м, ещё получил два удостоверения об окончании курса двух институтов (в 81-м и в 84-м - мне больше и не надо было) и международный сертификат фирмы Нантаккет...
>> Отсюда и ссылка на ваше нынешнее пермское благополучие... > Какая вообще связь между новостью про отравлением и тем, что в СССР из всех заработаннх своим трудом денег советские граждане получали в виде зарплаты только лишь 5%?
Просто я привожу сравнение, про бесплатное и качественное (что вы отрицаете) - и дорогое, опасное для здоровья (которое вы расхваливаете). Не знаете ни экономики, ни экономических законов - умно помалкивайте и не высовывайтесь. Иначе проблемы я вам обеспечу - если до вас ещё не до конца дошло, то я не терплю махровой лжи - и вы будете вынуждены лечиться от вашей патологической лживости... Процесс уже пошёл.
00:45 17.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на [post=/politclub
>> Как вы полагаете, каков оклад у президента США и откуда он его получает? > Какой оклад - понятия не имею, меня черная зависть не гложет из-за размера его оклада, и жаба не душит. А получает его из госбюджета США. Уж это вы могли и без меня узнать.
А причём здесь ваша жаба? Кстати у меня её вообще никогда и не было...
>>Вот заголовок статьи, на которую ссылка:Ежегодно от 500 до тысячи человек в городе становятся БОМЖами...
> И что с того...?
Что вы даже прочесть-то не можете... Не говоря уж о том, чтобы понять.
>>Так что ни у меня, ни у авторов статей, на которые я даю ссылки, никаких проблем с достоверностью нет.
> Очевидные проблемы. Хотя бы в том, что непонятно откуда взяты все лживые утверждения и заявления в них.
Пока лжёте только вы. Иначе не вычеркнули бы это:
>>
>Чушь собачья и бред сивой кобылы. если бы в СПб ежегодно полмиллиона человек оставались без жилья, то уже сейчас бы абсолютно все его население было бомжами. Но этого же нет на самом деле. Так что полное вранье эта ваша ссылка на чью-то ложь.
> Кстати, в этой ссылке нет никаких фактов того, что пенсионеров якобы подселяли к бандитам, чтобы тех их выживали.
>> Да, с пониманием у вас серьёзные проблемы.
>Нет, это у вас серьезные проблемы с достовеностью и правдивостью ваших лживых неких якобы «фактов».
Ещё раз (раз с пониманием у вас столь неразрешимые проблемы, которые необходимо лечить). Вот заголовок статьи, на которую ссылка: Ежегодно от 500 до тысячи человек в городе становятся БОМЖами (видео) И где вы там увидели цифру в полмиллиона? Или вы действуете по принципу Гебельса: "Чем чудовищнее ложь - тем быстрее в неё поверят!"? Или с Именами Числительными у вас такие же традиционные проблемы, как и со всем русским языком? Так что ни у меня, ни у авторов статей, на которые я даю ссылки, никаких проблем с достоверностью нет. Чего нельзя сказать о ваших лживых и клеветнических заявлениях. Когда вы УМНО молчите, тогда хоть не видно вашей лжи.
20:16 17.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
> ... а уже на следующий день - остаться и без денег и без жилья (ибо мошенники не дремлют).
Для полного идиота и лоха - это действительно без поблем. Но «горбатых» умом, как известно, только уже могила может исправить.
22:02 17.11.2013
Согласен полностью с тем, что бесплатного ничего не бывает. Признаюсь, понравился Ваш экономический расклад. С другой стороны, рекомендую оглянуться вокруг. Кто нынешние Владельцы приватизированных квартир. Посмотрите на способных талантливых людей 25-40 лет; без жилья, и без перспективы его приобретения. Презираю любую власть. Однако при совке, последний придурок имел свою хату...
16:53 19.11.2013
SNK писал(а) в ответ на :
>С другой стороны, рекомендую оглянуться вокруг. Кто нынешние Владельцы приватизированных квартир. Посмотрите на способных талантливых людей 25-40 лет; без жилья, и без перспективы его приобретения.
Совсем без жилья? На улице живут?? И после бабушек/дедушек квартир не осталось??? Большинство "Владельцев приватизированных квартир" - обычные граждане, которые в своё время озаботились приватизировать квартиру, полученную бесплатно во времена СССР. Либо те, кто получил эту квартиру по наследству.
18:36 19.11.2013
> Совсем без жилья? На улице живут?? И после бабушек/дедушек квартир не осталось??? > Большинство "Владельцев приватизированных квартир" - обычные граждане, которые в своё время озаботились приватизировать квартиру, полученную бесплатно во времена СССР. Либо те, кто получил эту квартиру по наследству.
Значит по пунктам. 1.Суть не в том: в общаге они живут, или хостеле. И не в том, как их отбрили на жильё. Мое мнение однозначно и я не буду в дальнейшем с Вами его обсуждать. Пока существуют общественные объединения и власть (включая государство), ни о каком справедливом перераспределении средств, речи и быть не может. 2. По Вашей теме: Коммунисты на порядок лучше решали социальные вопросы. Это факт; с которым будет спорить только очень заинтересованный во лжи человек. Спасибо за внимание.
10:16 20.11.2013
SNK писал(а) в ответ на :
> Пока существуют общественные объединения и власть (включая государство), ни о каком справедливом перераспределении средств, речи и быть не может.
"Справедливость" - понятие весьма субъективное. Что справедливо для одного, для другого может быть абсолютно неприемлемо. Для урегулирования межчеловеческих взаимоотношений и родились соответствующие правила, средства для их выполнения и органы, контролирующие их выполнение. В совокупности всё это именуется "государством".
> А то, что хорошие качественные и просторные квартиры в полную собственность сейчас не дают всем БЕСПЛАТНО - так это, граждане, нормально. > > А то, что в новогоднюю ночь 1994-95 г. - всё богатство бывшего Союза (недра и заводы) - поделил между собой оооочень узкий круг людей - это "...Аййй таки, как НОРМАЛЬНО?...". ..
как буд-то то же не произошло в 1917-22 годах, когда еврейское политбюро "национализировало" в свою пользу все имущество подданных Российской Империи включая и якобы розданные земли крестьянам
23:11 20.11.2013
> "Справедливость" - понятие весьма субъективное. Что справедливо для одного, для другого может быть абсолютно неприемлемо. > Для урегулирования межчеловеческих взаимоотношений и родились соответствующие правила, средства для их выполнения и органы, контролирующие их выполнение. В совокупности всё это именуется "государством".
1. Правда всегда одна. Однако у каждого она своя. 2. Для урегулирования межчеловеческих взаимоотношений родились нравы и обычаи. Затем, как инструмент их соблюдения - законы и профессионалы, контролирующие их. В совокупности всё это именуется "Обществом". Государство - паразитирующий холдинг, основанный на удержании и власти.
07:06 02.12.2013
SNK писал(а) в ответ на :
> Коммунисты на порядок лучше решали социальные вопросы.
Не лучше, а намного хуже, чем во многих странах мира. В СССР в год в строй вводилось всего лишь по 0,4 кв/м на человека в год. И это еще только лишь по данным самой советской статитстики, не отличавшейся особой достоверностью. И то самого дешевого и низкокачественного жилья. И то только лишь с 60-х годов.
07:53 02.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Опять лжёте. Рецидив? Вылечу...
То есть что-либо возразить на данный исторический факт - вам просто нечего.
> Так после реформы 47--го года всё устаканилось.
Обесценивание советского рубля, замаскированное под некую денежную реформу.То есть - инфляция.
> Власть подобрали Советы, в которых большевики были в МЕНЬШИНСТВЕ.
Власть захватили большевики именно вооруженной силой, а не мирным путем в результате выборов. То, что их было меньшинство, с лихвой компенсировалось тем, что их вооруженных сторонников было большинство.
> А откуда ваш ФОТ берётся?
Из доходов предприятия, которые уже обезличены. Это уже деньги предприятия, а не государственные. Поэтому именно оно платит зарплату, а не государство.
> Уже и Ленина извратить хотите?!
Вообще-то я именно на него и ссылалась. Если даже персонажи советской пропаганы и существовали когда-нибудь в действительности, то все события с ними в этой пропаганде были уже идеологическим вымыслом.
> Тогда кто, как не Гитлер оккупировал Австрию, большую часть Чехословакии, потом Польши, Францию, Бельгию, Нидерланды, Данию, Норвегию и т.д.?
А СССР ему в этом активно помогал.
> А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЭТО БЫЛО ЛЕГКО?
Всего за каких-то 3-4 года одним единственным человеком.
> Да не нищее - деньги были. Только было и вредительство.
Конечно, были. Сама партия коммунистов и была самым главным вредителем.
> Так вы ещё не поняли, что он не рабочий, а грамотный специалист.
И где он сейчас, этот ваш якобы какой-то там как-будто бы грамотный специалист? Дома без работы сидит?
> Так вы прочли бы, а то уже в который раз...
А надо?
> А где вы увидели скрытое налогообложение?
А откуда в госбюджете СССР деньги то вообще появлялись, по-вашему?
> Опять за рыбу деньги. Без армии и флота - это вообще убыток...
Так и с армией и флотом СССР один хрен обанкротился, ничем они ему не помогли.
> Нет - вы это просто так написали...
Как именно так?
> Опять выдёргиваете - уже из третьего сообщения...
То есть возразить вам просто нечего.
07:54 02.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
>Так не надо - не пишите...
Я вас даже не собираюсь спрашивать о том, что мне писать или не писать. Не нравится - не читайте, вас никто не заставляет это делать.
>Так сколько вам указывать-то? Ссылки - написаны, в них - постановления, инструкции, которые никто так и не отменил.
И которые еще пока что ничего не доказывают.
>Да ладно. Что из того-то?
То есть возразить вам на данный факт все-же нечего, несмотря на некие ссылки про какие-то инструкции.
>Кто вам такую чушь сказал? Вариантов было несколько.
И все они были сомнительные. А официально то все равно обратно не меняли.
>Надо только из дома кое-что на сервере подправить, чтобы устранить сбой - и восстановить систему.
И что? И это вы считаете якобы каким-то великим достижением? Не смешите...
>Так это вам непонятно - надо было ещё при Советах учиться.
То есть у вас просто нет никаких аргументов. Что и требовалось доказать. Значит, их и не было никогда. Ваши заявления вы не в состоянии ничем подтвердить.
>Вот интересно. В СССР валюту за ДЕРЕВЯННЫЕ покупали, хотя она в СССР хождения не имела...
Сеть магазинов «Березка» и подпольный валютный рынок в СССР это полностью опровергают.
>Так я написал, чего я не делал, написал, что мне мешали отправлять мои избирательные права.
Это вам так показалось. Вы же сами не смогли доказать, что охрана вам велела за кого-то голосовать. Она просто вас остановила в соответствии мерами по обеспечению порядка.
>Это вы так считаете. А по закону меня не имеют права задерживать, если я иду отправлять свои законные права. Как, впрочем, и спрашивать, КУДА и ЗАЧЕМ я иду.
Закон почитайте - имеют полное право.
>...кроме этого диплома в 79-м, ещё получил два удостоверения об окончании курса двух институтов (в 81-м и в 84-м - мне больше и не надо было) и международный сертификат фирмы Нантаккет...
Возможно вполне, потому что за несколько десятков лет в СССР всяких разных дипломов было выдано несколько десятков миллионов.
>Просто я привожу сравнение, про бесплатное и качественное (что вы отрицаете) - и дорогое, опасное для здоровья (которое вы расхваливаете).
Это ни какое не сравнение, а притянутый за уши отдельный случай. В СССР таких было сплошь и рядом, он занимал первое место по массовым пищевым отравлениям даже среди стран Африки.
>Что вы даже прочесть-то не можете... Не говоря уж о том, чтобы понять.
А надо?
>Ещё раз (раз с пониманием у вас столь неразрешимые проблемы, которые необходимо лечить). Вот заголовок статьи, на которую ссылка:
Нет, это у вас серьезные проблемы с достовеностью и правдивостью ваших лживых неких якобы «фактов».
15:28 02.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять лжёте. Рецидив? Вылечу...
>То есть что-либо возразить на данный исторический факт - вам просто нечего.
Т.е. то, что вы лжёте - уже исторический факт? Вы себя переоцениваете. Исторический факт - что лапотная Россия при Сталине стала индустриальной. Одно то, что она стала выпускать ещё до войны больше тракторов, чем все вместе взятые остальные страны, о многом говорит.
>> Так после реформы 47--го года всё устаканилось. > Обесценивание советского рубля, замаскированное под некую денежную реформу.То есть - инфляция.
Так заявлять - не понимать сути самой реформы. Шаг был очень разумным, чтобы решить сразу несколько проблем. Прежде всего - изъять из оборота множество фальшивых, присвоенных незаконно и т.п. денег; второе - упорядочить обращение денежной массы. Итог - прилавки наполнились ассортиментом. Так что прекратите лгать - я к тому времени ближе. Мать рассказывала, как она пошла по магазинам с первой послереформенной получкой отца. Но и опять - главное: инфляции не было (когда инфляция - цены повышаются) - тогда были регулярные и сезонные снижения цен, которые отменили только при Хрущёве, и то только потому, что он проявил волюнтаризм в экономике.
>> Власть подобрали Советы, в которых большевики были в МЕНЬШИНСТВЕ. > Власть захватили большевики именно вооруженной силой, а не мирным путем в результате выборов. То, что их было меньшинство, с лихвой компенсировалось тем, что их вооруженных сторонников было большинство.
Вам не надоело по-попугайному повторять одни и те же глупости?
>> А откуда ваш ФОТ берётся? > Из доходов предприятия, которые уже обезличены. Это уже деньги предприятия, а не государственные. Поэтому именно оно платит зарплату, а не государство.
Каким образом? Откуда доходы-то, пока продукция неготова к сбыту? Пока кредиты не покрыты доходами - они не могут быть обезличены. Вы вообще-то знаете, что такое баланс предприятия? Главная книга? И т.д.?
>> Уже и Ленина извратить хотите?! > Вообще-то я именно на него и ссылалась. Если даже персонажи советской пропаганы и существовали когда-нибудь в действительности, то все события с ними в этой пропаганде были уже идеологическим вымыслом.
Вы знаете, так хорошо было, пока вы молчали. Напрашиваетесь на лечение? Это у вас всё сопровождается бессистемным бредом.
>> Тогда кто, как не Гитлер оккупировал Австрию, большую часть Чехословакии, потом Польши, Францию, Бельгию, Нидерланды, Данию, Норвегию и т.д.? > А СССР ему в этом активно помогал.
Вы себя-то слышите? Вы ещё расскажите, что СССР сжёг Рим, и только благодаря гусям его спасли... Лучше продолжайте умно молчать.
>> А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЭТО БЫЛО ЛЕГКО? > Всего за каких-то 3-4 года одним единственным человеком.
Так у вас и с арифметикой проблемы...
>> Да не нищее - деньги были. Только было и вредительство. > Конечно, были. Сама партия коммунистов и была самым главным вредителем.
Сейчас особенно видно, кто оказался главным вредителем. Коммунистов запретили - и сразу уровень жизни упал в разы...
>> Так вы ещё не поняли, что он не рабочий, а грамотный специалист. > И где он сейчас, этот ваш якобы какой-то там как-будто бы грамотный специалист? Дома без работы сидит?
Да нет - продолжает работать. У вас в Перми. Просто он гораздо лучше разбирается в экономике, чем вы, и обладает более высокой степенью осведомлённости.
>> Так вы прочли бы, а то уже в который раз... > А надо?
Для вас - необходимо. Там просто очень доходчиво (даже любая дура всё враз поймёт).
>> А где вы увидели скрытое налогообложение? > А откуда в госбюджете СССР деньги то вообще появлялись, по-вашему?
Так от кого скрытое-то? От бухгалтеров-ревизоров? Или вы имеете ввиду внеплановые проверки? Кто от кого чего скрывал-то? Когда у вас следующий курс? Попросите врача увеличить дозу. Если будет возражать - сошлитесь на меня (так и скажите - я сказал!).
>> Опять за рыбу деньги. Без армии и флота - это вообще убыток... > Так и с армией и флотом СССР один хрен обанкротился, ничем они ему не помогли.
Вы не путайте. СССР не обанкротился, а его предали предатели во власти...
>> Нет - вы это просто так написали... > Как именно так?
А кто вам мешал, вместо того, чтобы спрашивать у меня - посмотреть, что именно об этом написано у вас? Так что уж лучше умно молчите.
>> Опять выдёргиваете - уже из третьего сообщения... > То есть возразить вам просто нечего.
Как есть, надёргали в одно сообщение из трёх. Хотели запутать? Так не вышло. Полмесяца молчали - душевные раны зализывали? Или продумывали стратегию, как получше возразить ничего по уму не сказав? Успокойтесь, процесс лечения постепенно переходит в латентную фазу. Из которой уже выхода нет.
21:21 02.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> SNK писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты на порядок лучше решали социальные вопросы.
>Не лучше, а намного хуже, чем во многих странах мира. В СССР в год в строй вводилось всего лишь по 0,4 кв/м на человека в год. И это еще только лишь по данным самой советской статитстики, не отличавшейся особой достоверностью. И то самого дешевого и низкокачественного жилья. И то только лишь с 60-х годов.
Я бы продолжил полемику на тему жилья сегодня. Обсуждать прошлое я не желаю. Причина проста. Я считаю Коммунистов и Социалистов - тяжёлой формой вирусной инфекции. И вспоминать: что они там хорошо, или плохо делали - не хочу. Настроение только портить. С уважением, SNK.
