> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > Мы вот здесь обсуждаем бесплатность жилья в СССР. > Откуда оно могло быть бесплатное? > С неба свалилось, как манна небесная? > Нет, бесплатность жилья создавалась высокой степенью эксплуатации трудящихся, за счет чего оно и строилось. А вот распределялось уже не только среди трудящихся, да и не по принципу кто больше вложил, тому лучшее и большая площадь. > Так и в медицине, и в образовании. > Совок-б/у - ты заразился маразмом от NN? > Примитив. > Ты сам построил себе дом - на своей земле и из своих материалов. > Свою землю ты сам защищаешь от всех желающих на неё покуситься.
> Дом достался тебе бесплатно? > Заметь: не "без работы" - а "без оплаты деньгами". > Ты сам себе чего-то "недоплачивал в зарплату"? quoted1
Достанется ли тебе то, что создано за счет твоей эксплуатации, это большой вопрос. Но это однозначно достанется тем партийным функционерам, которые никакого участия в создании не принимали, выступая тем самым в качестве нового класса эксплуататоров - НОМЕНКЛАТУРЫ.
Хочу ответить на предыдущие высказывания. На "не выданные зарплаты трудящихся" в советские времена государство давало бесплатное лечение и образование, которое было на порядок выше, чем сейчас. И такой безграмотной молодёжи не было в советское время. Даже наши двоечники были образованнее, чем нынешние отличники. Много что давало государство в советское время, не буду перечислять всего. Но, я бы предпочла получить тогда от государства плохонькую квартирку, чем сейчас шикарную в ипотеку, а вместе с ней при несвоевременной выплате бутылку с "коктейлем Молотова" в окно от узаконенных убийц- коллекторов.
ljuba195019711990 (ljuba195019711990) писал(а) в ответ на сообщение:
> Много что давало государство в советское время quoted1
Откуда давало, с неба в виде манны небесной? За бесплатность платили все, а вот воспользоваться могли далеко не все. В обкомовских больницах далеко не все могли лечиться. Квартиру получить в Москве или Питере могли далеко не все. Да и давали квартиры не в собственность, а в наем. А это две большие разницы. А провинциальная Россия, в основном, жила в частном жилье, самостоятельно построенном или приобретенном на свои "кровные", хотя провинциалы тоже заплатили за бесплатность жилья кому-то.
Где тут справедливость? Нет ее.
> Даже наши двоечники были образованнее, чем нынешние отличники. quoted1
Советское образование Вы только что продемонстрировали.
...Когда женился, вопрос об отдельной жилплощади встал во главу угла. Надо было менять место работы. Поменял два места за 1,6 года. Проработав на последнем предприятии 4 месяца, мог получить 3х комнатную квартиру бесплатно, то бишь - даром. 2х и 1 комнатные разобрали работники с большим стажем. ...СССР - большая страна. И проблемы с жилплощадью были разные. Информация об обеспечении граждан СССР в цифрах, по республикам и годам, есть в свободном доступе.
Я работал главным бухгалтером на одном предприятии в те благодатные времена.Довожу до сведения той , кто поднял эту тему. , как распределялась прибыль на предприятиях СССР . Часть на выплату премий , часть на расширение производства, часть на ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ . Вот за счёт этих фондов строили жильё, содержали дет. сады , пионские лагеря, школы и т. Д. А теперь посмотрим как распр. Прибыль сейчас на бывших наших предприятия х .Поибыль минус налоги принадлежит "собственнику" и угоняется за бугор . Ипотека вот это и есть настоящее РАБСТВО .
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Преображенское писал(а) в ответ на сообщение:
>> извини но моп твою ять.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >> мы говорим именно о гражданах получающих квартиры - и именно для них бесплатно quoted2
>Вы так и не ответили ничего о том, на какие деньги и откуда эти якобы бесплатные квартиры брались. если все получали их бесплатно - кто-же такой щедрый то оплачивал их строительство и из каких источников в размере 60-70 млрд. рублей в год.
>> а так в мире конечно -" Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда." quoted2
>Вот и вопрос - откуда правительство СССР брало столько денег? quoted1
Хочу ещё заметить , что в распределении прибыли принимали участие профсоюзы . Где они сейчас? Несколько лет. Назад прочитал годовой отчёт ТНК БП Авена -Фридмана и очень удивился. Распределение прибыли у них было такое: 102 процента на выплату дивидендов т. е. себе. Почему 102 ./. Спросите вы. Отвечаю: 2 процента они вытащили из оборотных средств т. е. Из производства .Вот какие "эффект ивные собственники" 100 человек. В России имеют 50 процентогв всех денег страны .В СССР большие средства аккомодировались за счёт монополии на внешнюю торговлю , алкоголь, табак. Было заявлено что недра земли не имеют цены. Советую разобраться. с таким экономическим понятием , как природная рента. В СССР она принадлежала государству .
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
> Проработав на последнем предприятии 4 месяца, мог получить 3х комнатную квартиру бесплатно, то бишь - даром. quoted1
Таких сладких «сказок» то теме знаешь сколько уже перечитала. Только вот непонятно - откуда тогда в СССР многолетние и многомиллионые очереди то были на получения жилья якобы «даром»? Да и «даром» бывает только лишь за амбаром. На самом деле ты всю жизнь платил за это жилье своими заработками, которые попросту не получал на руки в виде зарплаты. А иначе то на какие «шиши», по твоему , это жилье то вообще строилось?
> Информация об обеспечении граждан СССР в цифрах.... quoted1
Сейчас любой дурак может нарисовать любые цифры и выкладывать в интернет.
То есть - за счет самих же трудящихся. Тогда, согласно твое аналогии с советским временем, в СССР жилье строили тоже за счет прибыли предприятий. Следовательно - за счет самих же трудящихся. Где и какая тут якобы бесплатность то или даром?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> (потому что директор комбината безусловно, без вариантов должен был быть партийным) quoted1
Анатолий Петрович Александров однако директор, однако депутат двух созывов, однако трижды герой соцтруда, однако воевал за белых, однако от врангеля получил георгиевские кресты 4,3 и 2 степени, однако беспартийный разрыв шаблонов для автора?
по каждой другой строке есть такие же разрывы шаблонов для автора
> Анатолий Петрович Александров > однако директор, однако депутат двух созывов, однако трижды герой соцтруда, однако воевал за белых, однако от врангеля получил георгиевские кресты 4,3 и 2 степени, однако беспартийный quoted1
И что с того, что какой-то Анатолий Петрович Александров, директор «чего-то там», какой-то там депутат двух созывов неизвестно чего и куда, был якобы беспартийный, как-будто бы воевал за белых и даже получал награды аж от Врангеля? К теме то этот неизвестно откуда вообще взятый какой-то Анатолий Петрович Александров - какое имеет отношение?
> по каждой другой строке есть такие же разрывы шаблонов для автора quoted1