> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть учитель школы потянет строительство дома за 5-7 миллионов.
>Дом не потянет, есть квартиры.
У подавляющего большинства оставшиеся со времен СССР и полученных бесплатно.
> Ипотека, потребительские кредиты - не слышал?
Ипотеку потянет учитель? Смеешься? Дармоедов и моль типа второй наташи кормить? Обойдетесь.
15:00 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно, независимо
Итак, ты согласна с тем, что всё заработанное рабочий получал на руки, независимо от прибыльности/убыточности предприятия?
15:01 24.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Докажи это, и опровергни ее своей правдой, если на это способен. > Я не считаю нужным....
Все понятно с тобой - тупо сливаешься, потому что ты не в состоянии ничем опровергнуть мою якобы «ложь», потому ты просто сам лжец.
15:02 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Докажи это, и опровергни ее своей правдой, если на это способен. >> Я не считаю нужным....
>Все понятно с тобой - тупо сливаешься, потому что ты не в состоянии ничем опровергнуть мою якобы «ложь», потому ты просто сам лжец.
Просто ты бот. Без всяких якобы.
15:07 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Итак, ты согласна с тем, что всё заработанное рабочий получал на руки, независимо от прибыльности/убыточности предприятия?
Нет, конечно. На армию то где деньги брали, по твоему, если бы рабочие получали на руки все, что заработали? Рабочий получал в виде зарплаты по тарифам жалкие остатки от своего заработка уже только лишь после того, как из прибыли предприятия, полученной в результате труда его рабочих, вычитались и отправлялись в госбюджет деньги на финансирование всего якобы «бесплатного», а также армии, милиции, и прочих расходов госбюджета, и в том числе - на содержание убыточных предприятий. На котором рабочий и получал зарплату на руки, независимо от убыточности его предприятия. Других источников финансирования в СССР не было. И ты мне не ответил на другие вопросы. Причем тут вообще добавленная стоимость, если речь идет о том, откуда именно на производстве брались государственные доходы? Кто же именно тогда своим трудом обеспечивал эти доходы производства, если якобы вовсе не рабочие, как ты сам об этом заявил? И что они сами тогда вообще делали на производстве?
15:08 24.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Ипотеку потянет учитель?
Учителям, кстати, жильё на условиях социального найма выделяют. У меня двоюродная сестра получила где-то в середине ещё 2000-х. Правда, не в новостройке, и даже не в хрущёвке, в двухэтажках послевоенной постройки. Но зато бесплатно. Прям как в СССР.
Кстати, Натали Нойман, а сейчас квартиры бесплатно выделяют или нет?
15:09 24.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Просто ты бот. Без всяких якобы.
Все понятно с тобой - тупо сливаешься, потому что ты не в состоянии ничем опровергнуть мою якобы «ложь», потому ты просто сам лжец.
15:09 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> На армию то где деньги брали
В смысле - где? В Госбанке. Где ещё-то?
15:10 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> если бы рабочие получали на руки все, что заработали?
Они получали всё, что заработали.
15:17 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> В смысле - где? В Госбанке. Где ещё-то?
А в госбанке то деньги откуда появлялись? Сами собой чудесным образом откуда то из ниоткуда они не могли появиться.
> Они получали всё, что заработали.
уже только лишь после того, как из прибыли предприятия, полученной в результате труда его рабочих, вычитались и отправлялись в госбюджет деньги на финансирование всего якобы «бесплатного», а также армии, милиции, и прочих расходов госбюджета, и в том числе - на содержание убыточных предприятий. На котором рабочий и получал зарплату на руки, независимо от убыточности его предприятия. Других источников финансирования в СССР не было. И ты мне не ответил на другие вопросы. Причем тут вообще добавленная стоимость, если речь идет о том, откуда именно на производстве брались государственные доходы? Кто же именно тогда своим трудом обеспечивал эти доходы производства, если якобы вовсе не рабочие, как ты сам об этом заявил? И что они сами тогда вообще делали на производстве?
15:20 24.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ипотеку потянет учитель?
>Учителям, кстати, жильё на условиях социального найма выделяют. У меня двоюродная сестра получила где-то в середине ещё 2000-х. Правда, не в новостройке, и даже не в хрущёвке, в двухэтажках послевоенной постройки. Но зато бесплатно. Прям как в СССР. >
Мое предприятие в 2002 последний раз раздало квартиры. Я не успел. В очереди остался 25-м. Всё. Проект времен Союза закрылся через 10 лет после его убийства. И те, кто был в списках получили. Ни до ни после получения не отчисляя каких то спец налогов как трындит нойманбот. Хотя и тут она начнет по кругу саою пустую болтовню о том, что в Союзе якобы не из чего и не на что было строить...
15:20 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А в госбанке то деньги откуда появлялись?
С Пермской Печатной Фабрики Гознака.
Так Натали, всё же, сейчас существует бесплатное жильё для определённых категорий лиц, или не существует? Возьмём, например, детдомовца. Он получает бесплатное жильё или небесплатное?
15:26 24.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> уже только лишь после того, как
Нет, они его получали строго 5-го окончаловку, 20-го аванс. Вне зависимости от того, перечислил главбух куда-то деньги или забухал, или вообще снял кассу и свалил с ней в Батуми, Поти, Сочи, Ялту или Хосту.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в госбанке то деньги откуда появлялись?
>С Пермской Печатной Фабрики Гознака. > > Так Натали, всё же, сейчас существует бесплатное жильё для определённых категорий лиц, или не существует? Возьмём, например, детдомовца. Он получает бесплатное жильё или небесплатное?
Не спорьте с ботом. Это бессмысленно.
15:35 24.01.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Опять эту говнотемку достали из небытия. 300 страниц только "якобы" и полный ноль адекватности этой моли.
Это вы, товарищ, изрекли пять или шесть страниц назад. (Про слог говорить не буду, он, как всегда изыскан).Однако продолжаете активно спорить. Значит, задевает? или просто умные женщины нравятся?
