> То есть, вы признаете тот факт, что СССР просто тупо печатал ничем не обеспеченные деньги.
Хи-хи... почему ж "ничем не обеспеченные", тупенькая ты наша? Вполне даже ОБЕСПЕЧЕННЫЕ: люди дом построили - людям за работу заплатили... а квартиры в этом доме - людям БЕСПЛАТНО достались.
> А оно разве у вас было? Проще говоря, вы ничем и никак не в состоянии объяснить, как именно и в чем именно измеряете съедобность продуктов, и все ваши рассуждения об этом - не более чем собственные выдумки.
Печалька: у тебя ведь - даже и мыслей по этому поводу никаких нет...
> Это только лишь ваша логика. Я про Немцова и Березовского такого бреда не заявляла.
Это ТВОЯ логика: "раз был убит - значит, обанкротился!"
>> При том, что при "советских расселениях и подселениях" жильцов в землю не закапывали - а нынешние риэлторы без этого обойтись уже не могут. > Это только лишь чьи-то больные фантазии.
Wow! Поздравляю, NN - ты создала ещё один перл на уровне "в СССР никакого потребления мяса вообще не было"!
>> данные из какого источника тебе кажутся "достоверными и правдивыми"? > Проще говоря, вы не в состоянии ничем и никак доказать хоть какое-нибудь потребление мяса в СССР по сравнению с РФ.
Повторяю вопрос: данные из какого источника тебе кажутся "достоверными и правдивыми"?
>> Дла особо-тупых - вынужден пояснить особо: если уж рубли МЕНЯЛИ на доллары - то "неконвертируемыми" их обзывать не следует! > Да вас вообще-то никто даже и не спрашивает о том, как советские рубли внутренние неконвертируемые «деревянные» называть. То, что они были неконвертируемыми официально - вовсе не означает то, что граждане СССР не могли их неофициально между собой менять на доллары.
Раз меняли - то однозначно "конвертируемые"!
>> Написала, что "деньги не выплачивались на руки, потому что изымались со счетов предприятий" - будь добра подтвердить свои слова документами. > Бухгалтерские документы любого предприятия в архивах советского времени все это подтверждают. Оставлять часть прыбили себе предприятиям разрешили только уже в конце 80-х.
Предъяви хотя бы один скан бухгалтерского документа из СССР с графой типа "удержано с работников в счёт погашения стоимости предоставленного им жилья"! Бухгалтерия - наука точная... а социализм, как известно - это учёт и контроль. Снятия денег из любого фонда предприятия "в качестве выплат за предоставленное работникам жильё" без документального оформления - невозможны в принципе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:10 13.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.
Кстати: оригиналов текста "Беловежских сообщений" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ (это - факт)... как, впрочем, не существует и оригинала текста "Манифеста об отречении Николая II" ...
17:21 13.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на : Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А съедобность продуктов то в каких таких «попугаям» измеряете? > > Цифра - обратная величина от процентного содержания добавленных в исходный ЧИСТЫЙ продукт наполнителей (увеличителей объёма/веса/вкуса/срока реализации). > > Пример: чем больше целлюлозы "с ароматом, идентичным натуральному" в колбасе - тем менее съедобна эта колбаса (невзирая на лукавый показатель "энергетическая ценность продукта").
> > Можешь предложить другой критерий качества "съедобность"? > Не можешь? Тогда - молчи в тряпочку!
17:22 13.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Кстати: оригиналов текста "Беловежских сообщений" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ (это - факт)... как, впрочем, не существует и оригинала текста "Манифеста об отречении Николая II" ...
Хихикс, пропили!
17:25 13.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В СССР никакого потребления мяса вообще не было
17:27 13.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> пропили!
Даже если бы пропили - где-то этот документ всё-равно бы находился... скорее уже - "селёдочку на нём порезали - и выкинули!"?
17:34 13.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Ни для никого не секрет, что путин установил такие фильтры, что даже Жириновский при своих исходных данных при Советах в Думу не попал бы.
И правильно сделал! Ибо без фильтров и Россию ждет судьба СССР, т.е. полный развал..., да!
17:35 13.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> скорее уже - "селёдочку на нём порезали - и выкинули!"?
В СССР туалетная бумага была дефицитом...
17:44 13.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> В СССР туалетная бумага была дефицитом...
Газетная бумага - всё-равно мягче, чем бумага, на которой "Договора" всякие пишут...
18:05 13.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Газетная бумага - всё-равно мягче, чем бумага, на которой "Договора" всякие пишут...
А если у них газеты под рукой не оказалось...., кто знает?
18:28 13.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни для никого не секрет, что путин установил такие фильтры, что даже Жириновский при своих исходных данных при Советах в Думу не попал бы.
>И правильно сделал! Ибо без фильтров и Россию ждет судьба СССР, т.е. полный развал..., да!
Пожалуй единственное, в чем я с Вами не согласен. Я не знаю, откуда Вы, но я из Питера - и очень хорошо знаю, при помощи кого и как путин решал свои делишки до 1996-го года. И ещё - при Советах даже не в пионерском лагере у зэков было право выбора, но не все об этом догадывались. Многие несчастные научились СЕБЯ уважать, хотя до этого права голоса не имели. Так, тварь дрожащая... Потому эти фильтры лишают думающих людей права выбора, выбора своего пути в жизни. К примеру, я никогда не пойду под крышу уголовников. А путин - легко её будет крышевать. Поэтому я за то, чтобы он написал явку с повинной за свои преступления. Несмотря на то, что сроки давности их давно прошли. И совсем не тот случай, чтобы кивать на презумпцию невиновности, как он это сделал в интервью на своём президентском сайте в 2000-м "От первого лица". Не терплю болтунов и лгунов, которые только обещают - и ничего не делают. Руководитель государства не должен делать того, чем занимается путин, работая на публику, и должен руководить так, чтобы получался эффективный результат. А то мы, благодаря ему, не имеем торгового флота, ВМФ (позор для такой огромной страны). Зато у нас есть министерство спорта, которым заправляет коррупционер, который уже почти четверть века назад брал взятки жигулями, но НЕТ министерства судостроения. Глава Объединённой судостроительной компании (госкорпорация взамен министерства, ядром которой является "Балтийский завод", отжатый у Олега Шуляковского, последний из предприятий бывшего Судпрома), Пугачёв С.В. уже почти три года скрывается от федерального правосудия. Каков поп - таков и приход. У него, хоть он и юрист по образованию, законы не работают... Украсть диссертацию по экономике - совсем не значит, что изучил экономику. Потому у него и промышленность в загоне... И не работает, как надо.
18:43 13.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, откуда Вы, но я из Питера - и очень хорошо знаю, при помощи кого и как путин решал свои делишки до 1996-го года.
Тем не менее, только Путин сумел остановить дальнейший развал страны.
19:25 13.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, откуда Вы, но я из Питера - и очень хорошо знаю, при помощи кого и как путин решал свои делишки до 1996-го года.
>Тем не менее, только Путин сумел остановить дальнейший развал страны.
Вы напоминаете мне один эпизод из известного фильма: - ...а потом на развалинах часовни... - Что, часовню тоже я развалил?! - Нет - это сделали до вас, в 15-м веке... А теперь я расскажу, как путин "останавливал" развал страны на примере ВМФ. ЕБНу от СССР достался ВМФ числом больше 600-т кораблей. Путину от него досталось 120 кораблей. В 2006-м или чуть позже адмирала Масоркина заменили на Высоцкого за то, что он на всю страну заявил, что у нас на боевом дежурстве находится ВСЕГО 19-ть кораблей. Сожалею, что не сохранил у себя статью об этом (на её месте стоит совсем другая). Немного позже и Высоцкого заменил по аналогичной причине. Я с детства в Судпроме - и точно знаю, что никакие "мистрали" ни под каким соусом да за такие деньги нам не нужны. Не надо было наши крейсера-флагманы за гроши австрийцам продавать, чтобы они потом их вдесятеро дороже китайцам продавали. Кстати, через Ломоносовский военный порт. Самые большие в мире подводные крейсера "Акулы" предательски заставили распилить за те деньги, которые выдали амеры на распил. Директор Северодвинской "Звёздочки" об этом говорил по дебилоскопу со слезами на глазах. И это было при путине. Честно говоря - мне тоже было жаль своего труда. Так что то, что он чего-то там остановил - Вам показалось... А вот все его действия направленные на состояние нашей экономики и обороны нашей Родины направлены на то, чтобы Западу крупно повезло. (типа: "Что это кость, обтянутая кожей - вам показалось, а что сантиметров 50 - крупно повезло".). Беспокоит другое - если его не остановить - мы ещё огребём столько проблем, что не приведи господь. И дай бог, чтобы войны не было. Вы слишком скоро судите. Более бездарной власти, чем последние 30 лет плюс 10 лет у власти пустомели Хрущёва - не было.
19:39 13.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Так что то, что он чего-то там остановил - Вам показалось...
У меня есть с чем сравнивать, да!Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Вы слишком скоро судите. Более бездарной власти, чем последние 30 лет плюс 10 лет у власти пустомели Хрущёва - не было.
Отлично! Не буду с Вами спорить по личности Путина. Вы мне только скажите, кого Вы видите достойного во главе страны с готовой командой профессионалов на все ключевые посты? Имя, пожалуйста, в студию!
20:39 13.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что то, что он чего-то там остановил - Вам показалось...
>У меня есть с чем сравнивать, да!Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы слишком скоро судите. Более бездарной власти, чем последние 30 лет плюс 10 лет у власти пустомели Хрущёва - не было.
>Отлично! Не буду с Вами спорить по личности Путина. Вы мне только скажите, кого Вы видите достойного во главе страны с готовой командой профессионалов на все ключевые посты? Имя, пожалуйста, в студию!
Полагаете, что сейчас во власти много профессионалов? Расскажите, кого можно посчитать за таковых. Это одна сторона вопроса. Честность и профессиональность - основные критерии. Причастность к кооперативу "Озеро" - является крупным минусом. Я уже называл одну фамилию, но полагаю, что пока эти спецслужбы контролируют власть, то надо прежде изыскать возможность отстранить их от власти путём свободных выборов без всяких фильтров и надуманных ограничений. Денежных цензов - тем более. Иначе во власть прорываются только награбившие и наворовавшие (мои субъективные наблюдения во время общения с правоохрЕнителями). Надо, чтобы грамотные и честные люди, не говоруны, объединились по одному интересу - любви к Родине и по профессиональным качествам, которые знают не только, как "кризис делается", а и как его избежать. Как организовать экономику, как организовать распределение, настроить её регуляторы, как сделать так, чтобы каждый гражданин страны был социально защищён и экономически свободен. Как такое делается - мы уже давно знаем. Мне было достаточно общаться со своей роднёй, друзьями, обширным кругом людей, с которыми любой почёл за честь общаться. К сожалению, многихуже нет, а кто - далече. Но есть достаточно много в России достойных людей, гораздо моложе меня, но ещё более достойных власти, чем путин. Кто - есть смысл установить коллегиальное правление, чтобы был естественный отбор. И первое, чтобы я сделал в новой власти - большинство теперешних - отправил на нары. Где искать виновных - даже особо задумываться не надо. И вернуть Конституцию взад, ту, расстрелянную - святое дело. Главно - избавить страну от кровопролития, воровства, бандитизма и грабежа. Одна фамилия здесь ничего не решит. Я хоть и не сторонник Немцова, но не возражал бы против него во власти, но не на главных ролях. Ну и так, деталь. Я очень уважаю Нобелевских лауреатов по литературе Реймонта и Сенкевича (читал в оригинале), Шолохова, но не уважаю СоЛЖЕницина, которого знаю, как лгуна и предателя Родины. Моё мнение - Россия должна быть социальным многонациональным государством с планово регулируемой экономикой, без всяких иностранных концессий. Недра должны быть в собственности государства и быть общенародным достоянием. Это касается и многих отраслей, как энергетика и т.п. РАО ЕЭС - должно быть в собственности государства. У сильного государства экономика не будет зависеть от доллара. Тем более, что мы это наблюдали. Русский народ - не такой наивный, каким он кажется.
