> Когда сможешь ввезти по таможенной декларации $3.000.000 с целью КУПИТЬ В США ЗОЛОТО - тогда и будешь писать "как то нелогично"... > "Турбизнес" - это ведь УСЛУГИ (нематериальное)... грубо говоря: страна продаёт нефть (газ/титан/органы и т.п. - т.е. материальные ОГРАНИЧЕННЫЕ ресурсы) - а взамен НЕКОТОРЫЕ из её граждан получают возможность воспользоваться ничем НЕ ОГРАНИЧЕННЫМ ресурсом... > Смысл этой аферы/мошенничества - тебе надо ещё раз разжевать?
Ерунда какая то, на американской бирже весь мир золото покупают и продают тоннами ежедневно, даже ехать туда не надо. Где закон на запрет продажи ценностей в США? Плати пошлину и вывози что угодно! На их знаменитые аукционы приезжают люди со всего мира и покупают на миллионы долларов! Свобода торговли основа Америки! Если частная фирма решила продать золото, нефть или еще что либо например японцам то проблем не будет! Правда есть ограничения на некоторые страны-Иран например, возможно и на Россию.
17:32 17.06.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Бесплатно - ибо ни копейки за это платить не требовалось.
Смотря кому. Если предыдущим поколениям - то за создание ими всего якобы бесплатного для последующих поколений им действительно ни копейки не заплатили. Но и будущим поколениям оно тоже не было бесплатным, так как им приходилось отрабатывать за все якобы «бесплатное».
> Nataly Noimann, зачем ты злонамеренно подменяешь смыслы ТЕРМИНА "бесплатно", понятия "даром" - и выражения "ничего не делая"?
Это именно вы его подменяете тем, что уже на самом деле оплачено бесплатным трудом.
> Тебе уже раз 40 указывали на твои мошенничества со смыслом терминов - а ты всё твердишь "попросту вам нечего на мои вопросы ответить"...
Нет, это именно вы ими мошенничаете и подменяете понятия, наивно пытаясь таким образом прикрыть тт факт, что вам попросту нечего ответить на реальную правду.
> На неправильно заданный вопрос - не может быть правильного ответа.
Неправильно заданных вопросов не бывает, есть только лишь неспособность правильно ответить на очень неудобные вопросы. Любой дурак может ответить правильно на вопрос, который сам же и придумал.
17:48 17.06.2014
souser писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение: > Ни разу не потел, "уговаривая купить за рубли" российский продукт американцев, ю/корейцев, японцев и китайцев - воспринимали КАК ДОЛЖНОЕ. > Что - "нетипичные иностранцы"? Дык ведь и с индусами - тоже проблемы в этом никакой не было..
все зависит от объемов, они ведь для сделки свою волюту разменивали наверняка.
>
>> А на хрена нам их волюта или им наша! За нее только у них и купишь а мы торгуем со всем миром, что же нам для каждой страны свой фонд заводить, так и до натурального обмена докатится можно.
>Та-а-ак, понятненько: о сути внешней торговли (впрочем - любой торговли) - ты понятия не имеешь... такое ощущение, "пролетарий 2014", что ты разбоем/грабежом или воровством/мошенничеством себе на жизнь зарабатываешь: "вас не должно волновать, откуда у меня деньги - вы просто должны продавать мне то, что я желаю купить!"
А я обязан?Я люблю когда логика работает а не когда по ушам ездят. Будут ссылки на законы и все встанет на свои места!
> >
>> а причем тут война и сеньораж?
>И тут же:
>> Со стороны выглядит именно так, но это только причины а цель конечно деньги, подозреваю таким Макаром деньги под госзаказ на оружие делаются.
>О сути денег - ты тоже ничего не знаешь? > Бли-и-ин... ну нафига ты в эту беседу вообще влез, "пролетарий 2014"?
Ну не догоняю я , причем здесь суть денег, зачем так глубоко копаешь, вопрос то простой, почему фантики-доллары во всем мире, в том числе и у нас ценят и уважают, все на них покупают и продают не под угрозой же войны-это же не серьезно! Я как мог выложил свое объяснение а ты вообще почему то это явление отрицаешь, как с другой планеты свалился!
18:08 17.06.2014
souser писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение: > Угу: "зафиксировали" - и с той поры курсы валют ПЛАВАЮТ (как известная субстанция в проруби) относительно доллара... который сам по себе - тоже НЕИЗВЕСТНО ЧЕМ ОЦЕНИВАЕТСЯ!
Не будут плавать, не будут правильно и оцениваться, для этого и принят доллар за единицу измерения.
> >
>> Интересно, сколько же мы на этом зарабатываем. ведь доллар то растет значит мы печатаем денег гораздо больше!
>РФ на этом - НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ: ЦБ РФ имеет право напечатать лишь строго определённое количество рублей, жёстко ограниченное количеством поступивших в казну РФ долларов...
А вот про это впервые слышу, что рубли под доллары печатаютя. Зачем и откуда такая имфа? На сколько я знаю они печатаются для погашения дефицита на внутреннегот бюджета страны.
> > Категорию населения "толстосумы" - уточни, пожалуйста... > А владельцам печатного станка - наплевать на "обесценивание" бесконтрольно печатаемой ими валюты.
Ну. не знаю. если учесть что треть долларов находится в самой Америке, а население ее составляет далеко не треть населения Земли то страдают от обесценивания в первую очередь именно американцы! А среди них куча богатеев которые всегда поставят хозяев печатного станка на место!
> О том и речь: хранить деньги в банке (любой: и в финансовом учреждении - и в стеклянной/жестяной) - самый верный способ потерять плоды своих ТРУДОВ! > Я ж и пишу потому: ты просто не знаешь (или - ещё не понимаешь?) сути денег... и, как следствие этого - не понимаешь самой сути торговых отношений.
Не понял- их хранить вообще противопоказано? Брать кредит и набивать карман банкам?
>
>> Повторюсь - это удобно.Натуральный обмен -анахронизм.
>Вот только при этом "анахронизме" - у мошенников ни разу не получилось устроить "инфляцию", "кризис" или "обрушение производства"... > Между прочим: любую товарно-денежную сделку - вполне можно рассматривать как "натуральный обмен"!
Натуральный обмен не могу воспринимать серьезно- шутишь наверное.
18:14 17.06.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Ха-ха-ха-ха! > Насмешил... а ты представь себе эшелоны с бумажными долларами, идущими через границы в РФ в качестве оплаты за проданные нефть/газ/металлы! Бедные таможенники... > На кой фиг ты себя неумным человеком выставляешь?
Обалдеть! Такое только ты представить можешь. Наличка конечно в Россию приходит и уходит для этого спецтехника есть но в основном я думаю расчет через банковские переводы происходит. А вот с золотом такие дела не пройдут.
18:36 17.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
>Ерунда какая то, на американской бирже весь мир золото покупают и продают тоннами ежедневно, даже ехать туда не надо.
Хи-хи... какой наивный чукотский мальчик... искренне верит объяснениям типа "ну, антигравитационных автомобилей в продаже сегодня нету исключительно по причине отсутствия спроса на них!"... (Посерьёзнев:) На американских биржах - торгуют лишь БУМАГОЙ... и надписи на этой бумаге - никакого практического значения не имеют: брокерам важен лишь курс продажи/покупки - а вовсе не реальность (или даже - существование) товара. Попробуй купить РЕАЛЬНОЕ золото в США и вывезти его за рубеж - тогда и поговорим предметно.
>Где закон на запрет продажи ценностей в США?
Хи-хи... а вот, к примеру, еда - это тоже ценность (и, возможно - намного ценнее золота!)? Так вот - весьма характерный примерчик имеется, так сказать, в наличии: «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке." Кстати:
18:50 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Смотря кому. Если предыдущим поколениям - то за создание ими всего якобы бесплатного для последующих поколений им действительно ни копейки не заплатили. Но и будущим поколениям оно тоже не было бесплатным, так как им приходилось отрабатывать за все якобы «бесплатное».
Твоя шиза прогрессирует, Nataly Noimann : ты уже не понимаешь, что если следующее поколение получило от предыдущего что-то БЕСПЛАТНО - то и своим потомкам это поколение ОСТАВИТ БЕСПЛАТНО созданные уже им ценности...
> Это именно вы его подменяете тем, что уже на самом деле оплачено бесплатным трудом.
Я тебе в который раз повторяю: "бесплатно" - это как раз "не оплачивая деньгами", а вовсе не "без затрат труда"...
> Нет, это именно вы ими мошенничаете и подменяете понятия, наивно пытаясь таким образом прикрыть тт факт, что вам попросту нечего ответить на реальную правду.
Какую "реальную правду"? Что "необходимо трудиться уже просто для того, чтобы жить" - это все и без тебя знают. А вот что твоя мысль "всё в мире измеряется деньгами - и потому ничего бесплатного нету" - к категории "реальной правды" не относится никоим образом.
>> На неправильно заданный вопрос - не может быть правильного ответа. > Неправильно заданных вопросов не бывает, есть только лишь неспособность правильно ответить на очень неудобные вопросы. Любой дурак может ответить правильно на вопрос, который сам же и придумал.
Напоминаю - лично ты не ответила ещё ни на один из заданных тебе на этом форуме вопросов...
18:59 17.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> все зависит от объемов, они ведь для сделки свою волюту разменивали наверняка.
Ну так для больших объёмов - разменяют больше своей валюты... делов-то!
> Я люблю когда логика работает а не когда по ушам ездят. Будут ссылки на законы и все встанет на свои места!
Угу... ссылку на "Закон всемирного тяготения" - тоже надо приводить? Не напомнишь ли - какими конкретно актами сей закон оформлен в Конгрессе США и в Госдуме РФ?
> Ну не догоняю я , причем здесь суть денег, зачем так глубоко копаешь, вопрос то простой, почему фантики-доллары во всем мире, в том числе и у нас ценят и уважают, все на них покупают и продают не под угрозой же войны-это же не серьезно! Я как мог выложил свое объяснение а ты вообще почему то это явление отрицаешь, как с другой планеты свалился!
Извини - но всё твоё "объяснение" сводится к ветхозаветному "Так Бог Велел!" (в смысле - "все так делают")... на самом деле - лишь наличие 6 авианосных флотов обеспечивает США хождение фантиков-долларов в качестве "мировой валюты". Чуть раньше - наличие Гранд-Флита обеспечивало хождение в качестве той же "мировой валюты" английского фунта... Именно что ПОД УГРОЗОЙ ВОЙНЫ - и никак не иначе!
19:18 17.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Не будут плавать, не будут правильно и оцениваться, для этого и принят доллар за единицу измерения.
Ну и чему же равна сама по себе эта "единица измерения"? Мерить "неизвестно чем" - это, извини, никакой логикой и не пахнет!
> А вот про это впервые слышу, что рубли под доллары печатаютя. Зачем и откуда такая имфа? На сколько я знаю они печатаются для погашения дефицита на внутреннегот бюджета страны.
(Потрясённо-восхищённо:) Эпическая сила... вот это - уже реально иллюстрация к тезису "неученье - тьма!" Извини - но времени маловато для полноценной лекции (на пару квадратных метров форумной площади) на тему "денежное обращение в РФ)...
> Ну. не знаю. если учесть что треть долларов находится в самой Америке, а население ее составляет далеко не треть населения Земли то страдают от обесценивания в первую очередь именно американцы! А среди них куча богатеев которые всегда поставят хозяев печатного станка на место!
В США - обращаются менее 1% наличных долларов, выпущенных ФРС в обращение. Т.о. 99% инфляции массы североамериканских долларов - США просто сбрасывают в другие страны...
> Не понял- их хранить вообще противопоказано? Брать кредит и набивать карман банкам?
"Брать кредит" и "класть деньги в банк" - суть всего лишь две стороны ОДНОГО ПРОЦЕССА. Ты и этого не знаешь?
> Натуральный обмен не могу воспринимать серьезно- шутишь наверное.
Заничт - "не можешь воспринимать серьёзно"? Хм... Т.е.: ты не меняешь результаты своего труда на результаты труда других людей - ты сам изготавливаешь всё, тебе необходимое для жизни? Офигеть...
19:23 17.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> А вот с золотом такие дела не пройдут.
А почему, собственно, именно с золотом? Чего ты в золото (металл) вцепился? Прошёл эшелон с нефтью в Германию - обратно проследовал эшелон с марганцем... или - со станками... или - с технической документацией на производство чего-то важного... Что - так про такую торговлю ты "никогда и не слыхал даже!"?
19:28 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ложь вообще сама по себе ничего хорошего не представляет.
А ложь в чём? В том, что предыдущее поколение обеспечило безоблачное детство следующему поколению? Так это заслуга предыдущим поколениям. Именно для этого люди и живут. А вы сама для чего живёте?
19:29 17.06.2014
souser писал(а) в ответ на :
> ...ты уже не понимаешь, что если следующее поколение получило от предыдущего что-то БЕСПЛАТНО - то и своим потомкам это поколение ОСТАВИТ БЕСПЛАТНО созданные уже им ценности...
Оно не было якобы бесплатным для предыдущих поколений. Они заплатили за него своим неоплаченным трудом. Новое поколение также было вынуждено угрозами применения насилия отрабатывать за него уже своим неоплаченным трудом. Ничего бесплатного в человеческом труде не бывает, все созданное бывает только лишь за чей-то счет. Бесплатно только лишь солнышко светит, дует ветер и птички поют.
> Я тебе в который раз повторяю: "бесплатно" - это как раз "не оплачивая деньгами", а вовсе не "без затрат труда"...
Так не бывает. Бесплатно только лишь солнышко светит, дует ветер и птички поют. Затраты труда - тоже не бесплатны.
> А вот что твоя мысль "всё в мире измеряется деньгами - и потому ничего бесплатного нету" - к категории "реальной правды" не относится никоим образом.
Это когда и где я такое заявляла или высказывала такую мысль? Это вы сами придумали, потому это именно ваша мысль.
> Напоминаю - лично ты не ответила ещё ни на один из заданных тебе на этом форуме вопросов...
А именно и конкретно? Приведите хотя бы один из таких вопросов, на который я как-будто бы не ответила.
19:42 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А именно и конкретно? Приведите хотя бы один из таких вопросов, на который я как-будто бы не ответила.
Что плохого в том, что предыдущее поколение обеспечило будущее следующего поколения? Сегодня мы наоборот живёт тем, что лишаем будущего наши следующие поколения, просто разворовывая страну. И благодаря этому наши следующие поколения даже за деньги уже не смогут достойно жить. Вы сама живёте по принципу: на мой век хватит, а после меня хоть потоп.
19:43 17.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> А ложь в чём?
В том, что в СССР якобы что-то было «бесплатно».
> В том, что предыдущее поколение обеспечило безоблачное детство следующему поколению?
Которое за него потом отрабатывало своим трудом, как вы сами же об этом упоминали. Значит, вовсе не бесплатно.
> Так это заслуга предыдущим поколениям.
Точнее, за их счет. Следовательно, вовсе не бесплатно, а за счет их неоплаченного труда. Бесплатного в мире людей ничего и никогда не бывает. Все созданное кем-то бывает только за его счет. Бесплатно только лишь солнышко светит, дует ветер, да птички поют. Вот этого добра у всех действительно много и совершенно бесплатно.
19:46 17.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Что плохого в том, что предыдущее поколение обеспечило будущее следующего поколения?
Плохого в этом ничего нет. Плохо, что коммунисты всем лгут о том, что в СССР было что-то якобы «бесплатно».
> Вы сама живёте по принципу: на мой век хватит, а после меня хоть потоп.
Где и когда я так заявляла? Мое такое сообщение приведите, пожалуйста.
