Потому что вы попросту не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
> А какие ещё организации могут заключать договора об ипотечном кредитовании?
А кто вам вообще сказал, что такие договоры вообще кто-то якобы заключал с трудящимися в СССР?
15:38 07.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Потому что вы попросту не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
Доказал 182 раз - но ты ни разу не прочитала ни одного из доказательств. Заодно выяснилось, что ты не имеешь вообще никакого представления о принципах функционирования экономики... конкретно - ты даже не знаешь, откуда в бюджетах всех стран вообще берутся деньги. Потому - впредь я буду делиться с тобой информацией лишь при условии возможности проверки её усвоения. Не нравится условие - тогда просто перечитай тему: все 182 доказательства - по-прежнему на своих местах...
> А кто вам вообще сказал, что такие договоры вообще кто-то якобы заключал с трудящимися в СССР?
"Ипотека без договора" не бывает, ибо "ипотека" - это и есть "договор займа"...
15:45 07.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Доказал 182 раз...
вы попросту не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
> "Ипотека без договора" не бывает...
Она была в СССР.
23:33 07.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> вы попросту не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
Легко докажу и в 183 раз - после того, как ты согласишься отвечать на вопросы, позволяющие мне контролировать факт усвоения тобой информации. Просто не хочу и в 183 раз зазря трудиться.
> Она была в СССР.
"Без договора"- это уже НЕ "ипотека".
06:38 08.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Легко докажу и в 183 раз...
Вы не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
> "Без договора"- это уже НЕ "ипотека".
Сам принцип ипотеки в СССР от этого никуда не делся.
13:05 08.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
Не хочешь читать доказательства - не требуй их тебе предоставить. Хотела бы прочитать (раз уж перечитывать тему лень) - согласилась бы на условие.
> Сам принцип ипотеки в СССР от этого никуда не делся.
Сам принцип предоставления жилья в СССР - ничего общего с ипотекой не имеет.
14:22 08.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Не хочешь читать доказательства - не требуй их тебе предоставить.
А вас уже об этом давно не просит, если вы еще этого так до сих пор и не поняли. Потому что вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
> Сам принцип предоставления жилья в СССР - ничего общего с ипотекой не имеет.
Предоставления - конечно, нет. А вот сам принцип изъятия у трудящихся денежных средств для финансирования строительства этого жилья - от принципа ипотеки абсолютно ничем не отличиется.
13:32 09.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А вас уже об этом давно не просит, если вы еще этого так до сих пор и не поняли. Потому что вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
Если ты не знаешь, откуда берутся деньги в бюджетах всех стран (в том числе - и в бюджете СССР) помимо налогов - то это сугубо твоя вина. Я тебе не доктор... и даже - не бесплатный лектор из общества "Знание".
> Предоставления - конечно, нет. А вот сам принцип изъятия у трудящихся денежных средств для финансирования строительства этого жилья - от принципа ипотеки абсолютно ничем не отличиется.
В маразм впала - откровенную чушь уже несёшь. Чего ж нынче-то у трудящихся денежные средства изымаюту всех - а ипотеку далеко не всем дают?
13:49 09.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Если ты не знаешь, откуда берутся деньги в бюджетах всех стран (в том числе - и в бюджете СССР) помимо налогов....
Что-то вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
> В маразм впала - откровенную чушь уже несёшь.
То есть вам совершенно нечего возразить или чем-то опровергнуть тот факт, что в СССР сам принцип изъятия у трудящихся денежных средств для финансирования строительства якобы «бесплатного жилья» - от принципа ипотеки абсолютно ничем не отличается.
> Чего ж нынче-то у трудящихся денежные средства изымаюту всех - а ипотеку далеко не всем дают?
Потому что их вовсе не на ипотеку изымают, а на прочие госрасходы, как это было и в СССР. А дают сейчас ипотеку только лишь тем, кто согласился на нее и платит за нее. Вы же сами же про какие-то договоры тут заявляли, без которых якобы ипотека невозможна. Разве не так? А в СССР трудящихся просто никто даже и не спрашивал. У них в СССР просто тупо изымали деньги из их заработков все по тому же ипотечному принципу, помимо оплаты прочих госраходов. Других то источников средств на них в СССР не было. Да и вы что-то никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР так и не назвали, хотя заявляли о них.
14:37 09.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что-то вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием, да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
Ты не читала ни одного из 182 доказательств - так что не надо трындеть на тему "не доказал". Источники финансирования бюджета любого государства (в том числе - и СССР) отнюдь не исчерпываются одними лишь налоговыми сборами - знать бы надо такие вещи.
> То есть вам совершенно нечего возразить или чем-то опровергнуть тот факт, что в СССР сам принцип изъятия у трудящихся денежных средств для финансирования строительства якобы «бесплатного жилья» - от принципа ипотеки абсолютно ничем не отличается.
Нет ничего общего у покупки жилья в ипотеку - и бесплатным предоставлением жилья в СССР.
> Потому что их вовсе не на ипотеку изымают, а на прочие госрасходы, как это было и в СССР.
А что - в СССР не было "прочих госрасходов"?
> А дают сейчас ипотеку только лишь тем, кто согласился на нее и платит за нее.
В дополнение к "прочим госрасходам" - которых стало намного больше, чем было в СССР.
> Вы же сами же про какие-то договоры тут заявляли, без которых якобы ипотека невозможна. Разве не так?
Да: "ипотека" - это ОБЯЗАТЕЛЬНО "договор".
> А в СССР трудящихся просто никто даже и не спрашивал. У них в СССР просто тупо изымали деньги из их заработков все по тому же ипотечному принципу, помимо оплаты прочих госраходов.
Завралась вконец. Если бы ты была права - ни о какой "приватизации жилья" в РФ и речи бы не заводилось.
> Других то источников средств на них в СССР не было. Да и вы что-то никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР так и не назвали, хотя заявляли о них
NN, ты такая забавная блондинка - даже про доходы от экспорта забыла напрочь... Но перечислять всё, о чём ты ПОСТОЯННО забываешь - слишком тяжкий труд.
06:50 10.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Ты не читала ни одного из 182 доказательств....
Что-то вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием.
> Источники финансирования бюджета любого государства (в том числе - и СССР) отнюдь не исчерпываются одними лишь налоговыми сборами - знать бы надо такие вещи.
Да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
> Нет ничего общего у покупки жилья в ипотеку - и бесплатным предоставлением жилья в СССР.
Конечно, нет. А вот сам принцип изъятия финансовых стредств у населения для строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР - абсолютно ничем не отличается от ипотеки.
> А что - в СССР не было "прочих госрасходов"?
Разве именно так кто-то заявлял?
> В дополнение к "прочим госрасходам" - которых стало намного больше, чем было в СССР.
Ну, так и доходов стало несоизмеримо больше, чем в СССР.
> Если бы ты была права - ни о какой "приватизации жилья" в РФ и речи бы не заводилось.
Если бы вы были правы - приватизацию жилья в РФ невозможно было бы осуществить.
> ...даже про доходы от экспорта забыла напрочь...
Любые доходы от любого экспорта - это ни что иное, как все те же заработки трудящихся. Экспорт не сам собой появился откуда-то из ниоткуда.
10:37 10.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что-то вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием.
Ты их не читала, когда я их размещал - с какого перепугу я должен поверить, что ты их перечитывать сейчас будешь?
> Да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
Эта твоя фраза - наглядное доказательство того, что ты мои посты не читаешь принципиально.
> Конечно, нет. А вот сам принцип изъятия финансовых стредств у населения для строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР - абсолютно ничем не отличается от ипотеки.
У ипотечного кредитования и бесплатного предоставления жилья в СССР - ничего общего.
> Любые доходы от любого экспорта - это ни что иное, как все те же заработки трудящихся. Экспорт не сам собой появился откуда-то из ниоткуда.
И каким же это образом денежные поступления за экспорт товаров - вдруг превратятся из доходов государства в "заработки трудящихся"? Можешь начинать объяснять - я буду тщательно конспектировать твой бред.
11:19 10.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Ты их не читала, когда я их размещал ...
Что-то вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием. Да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
> У ипотечного кредитования и бесплатного предоставления жилья в СССР - ничего общего.
Конечно, нет. А вот сам принцип изъятия финансовых стредств у населения для строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР - абсолютно ничем не отличается от ипотеки.
>> Любые доходы от любого экспорта - это ни что иное, как все те же заработки трудящихся. Экспорт не сам собой появился откуда-то из ниоткуда. > И каким же это образом денежные поступления за экспорт товаров - вдруг превратятся из доходов государства в "заработки трудящихся"?
А разве само государство без всякого участия трудящихся создавало весь экспорт?
12:44 10.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что-то вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием. Да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
Ты не читала мои доказательства тогда - зачем тебе ссылки на них теперь? Чтобы ты опять смогла их нечитать? Нечитать можно и без ссылок...
> Конечно, нет. А вот сам принцип изъятия финансовых стредств у населения для строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР - абсолютно ничем не отличается от ипотеки.
Твои знания о принципах ипотечного кредитования = 0, твои знания о законах функционирования экономики = 0... поэтому - нет ничего удивительного, что для тебя ипотека ничем не отличается от бесплатного предоставления жилья в СССР: ведь твои нули - для тебя неотличимы один от другого...
> А разве само государство без всякого участия трудящихся создавало весь экспорт?
Трудящиеся в СССР - и были, собственно, государством... тем самым государством, которое обеспечивало их бесплатным жильём - в т.ч. и за счёт прибыли от внешнеэкономической деятельности. Не понимаю - зачем ты так назойливо демонстрируешь всем своё незнание основополагающих принципов функционирования экономики?
13:12 10.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Ты не читала мои доказательства тогда - зачем тебе ссылки на них теперь?
Что-то вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать, не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отстуствием. Да и никаких как-будто бы 4 неких таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР что-то вы так и не назвали.
> ...для тебя ипотека ничем не отличается от бесплатного предоставления жилья в СССР...
Сам принцип изъятия финансовых стредств у населения для строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР - абсолютно ничем не отличается от ипотеки.
> Трудящиеся в СССР - и были, собственно, государством... тем самым государством, которое обеспечивало их бесплатным жильём...
Что-то вы так и не смогли эту якобы «бесплатность» ничем и никак доказать.
