Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что всего лишь нужна система принятия решений, коллективных (с тем нюансом, что они могут быть разные у разных групп, а не «единое решение одно на всех») quoted1
>
какая прелесть…)))
я так понимаю… под коллективным у Вас… что-то вроде вече…?…)
> > 21:16 19.06.2018 > ⍟ Бортпроводник (Бортпроводник), а на какую тему вы хотели собрать референдум? quoted1
Уже в ряде стран есть на каждый чих референдумы!!! (я как и Вы начинал с протеста президенту)
Технологии уже позволяют просто распределять свои налоги между формируемыми (мной же, то есть каждым) статьями бюджета.
То есть это техническая задача всего лишь, быстро решаемая. Но нет запроса социального.
«1. что вы представляете говоря парламент? сколько человек? 2. кому вы доверяете, хотя бы одному, из политики? если такие есть»
Извините, я в Вашем смысле аполитичен. И против того, чтобы какие-то парламенты решали что-то за меня. Но я знаю людей в науке (откуда я), которым я бы доверил многие классы решений в «политике».
Еще раз. Решения — это личное. Мое или моих доверенных лиц (по цепочкам доверия). А Вы меня опять спрашиваете: «кого Вы предпочитаете, чтобы Вас обворовал?»
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажите (себе хотя бы) кого именно Вы в реальной жизни наиболее уважаете (настолько, что можете передать им решения за себя, пока Вы спите), или хотя бы аспектно доверяете. У каждого из нас есть лучший дантист, юрист, … то есть наиболее разумные люди среди нас, решениям которых мы (хотя бы аспектно) доверяем. quoted1
типа… Бабу-Ягу (очередного номерного Путина)…воспитаем в собственном коллективе…)
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 21:16 19.06.2018 >> ⍟ Бортпроводник (Бортпроводник), а на какую тему вы хотели собрать референдум? quoted2
> > Уже в ряде стран есть на каждый чих референдумы!!! (я как и Вы начинал с протеста президенту) > > Технологии уже позволяют просто распределять свои налоги между формируемыми (мной же, то есть каждым) статьями бюджета. > > То есть это техническая задача всего лишь, быстро решаемая. Но нет запроса социального. > > "1. что вы представляете говоря парламент? сколько человек? > 2. кому вы доверяете, хотя бы одному, из политики? если такие есть" >
> Извините, я в Вашем смысле аполитичен. И против того, чтобы какие-то парламенты решали что-то за меня. Но я знаю людей в науке (откуда я), которым я бы доверил многие классы решений в «политике». > > Еще раз. Решения — это личное. Мое или моих доверенных лиц (по цепочкам доверия). А Вы меня опять спрашиваете: «кого Вы предпочитаете, чтобы Вас обворовал?» quoted1
Система личного выбора описана еще в одной социальной фантастике, которая мне нравится)
Название только не помню, украинских авторов Дяченко
Там система такая — каждый сдает экзамен на гражданскую ответственность, и в зависимости от результата этого экзамена, определяется весомость голоса и список профессий, которые может занимать человек. Любое решение, будь то суд или что-то еще принимается общим голосованием.
> Обсуждаются последствия, предлагаются какие-то решения для власти, смысл этого всего объясните мне? quoted1
если завтра… Путин присоединит к России ДНР и ЛНР… толпа с радостью проголосует за повышение пенсионного возраста… — «чем ярче зрелища… тем хлеба нужно меньше…»…)))
так что… повышение пенсионного возраста… это повод «повыть» на жизнь… без «театральных» премьер…)))
>> я так понимаю… под коллективным у Вас… что-то вроде вече…?…) quoted2
>
> Даже рядом нет. Прямые решения или посредством представителей (но тоже получается прямые, только длинные, руки у меня длинные в смысле). > > Но если несколько людей согласны с решением — то он коллективное))) quoted1
извините… но ведь и сейчас… выбрали думу… они что-то там решают...и Вам это не нравится…?…)