За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
20:33 09.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 1. Высокие моральные и нравственные нормы. Чем выше эти нормы в обществе, тем выше оценка благополучия. Не декларация норм, а сами нормы, находящие подтверждение в реальных делах, ситуациях, событиях. > Для этого > 1) Преподавание религии в школе. (Где, когда, где и какую религию преподавать должен решать совет по делам религий из представителей духовенства
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Это прямой путь к гражданской войне, поскольку религии разные, на всех учителей не напасёшься, а заставлять ребёнка изучать вражескую религию — путь к войне.
> 2) Пропаганду патриотизма в школе и на государственном уровне
поддерживаю.
> 3) Отказ от проклятий в сторону наших бывших правителей, вообще нашего прошлого
На уровне государства это возможно, на уровне частных лиц — нет. Пострадавшие всегда будут проклинать своих мучителей.
> 4) лидер государства и элита, с высокими моральными и нравственными нормами
? и как это проверить?
> 5) лишение власти людей, совершающих безнравственные поступки
поддерживаю.
> 6) социальная реклама
поддерживаю
20:39 09.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 2. Ощущение безопасности. Дружественные отношения с другими странами. Порядок внутри страны. > Для этого > Пункты 1), 2), 3) из первого пункта
ПУНКТ 1 = гражданская война.
> 1) Признание России отдельной, самостоятельной цивилизацией. Россия вовсе не часть Европы!
поддерживаю.
> 2) Отказ от принципа приоритета международного права. Мы не колония!
Что делать человеку, если его не устраивают нормы государства, и он считает, что его естественные права человека нарушаются?
> 3) Ставка на профессионализм и отказ от принципа универсализма (он порождает революционеров и отставание)
поддерживаю.
> 4) соблюдение международных признанных Россией договоренностей
Ну это ещё надо посмотреть, каких договорённостей.
> 5) улучшение экономической ситуации, больше внимания на внутренние проблемы, чем на внешние
гм… вопрос, как это будет воплощаться.
> 6) введение дифференцированного налога на доходы физ. лиц.
поддерживаю.
> 7) создание рабочих государственных рабочих мест для людей имеющих низкую квалификацию, со строгим контролем выполнения трудовых обязанностей.
поддерживаю.
> 8) ограничение продажи слабоакогольных напитков (снижение количества точек продажи и доступности)
поддерживаю
> 9) строгое соблюдение закона для всех. в первую очередь для тех, кто причастен к власти. обязательное наказание. для них и для членов их семей.
поддерживаю.
> 10) обязательная реакция правительства, или специальной службы на недовольство граждан. прозрачная и открытая возможность подачи заявлений с возможностью видеть ответы госструктур.
поддерживаю.
20:45 09.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 3. Достаточный для жизни без опасений уровень обеспечения витальных потребностей: еда, вода, жилье, экология. > Для этого > 1) Закрытие границ от импорта сельхозпродукции
+
> 2) Гарантированный сбыт сельхозпродукции для отечественных сельхозпроизводителей. И у них должен быть выбор или гарантированный сбыт по фиксированным ценам государству, или на свой страх и риск по рыночным.
+
> 3) Жёсткий медконтроль сельхозпродукции на содержание гербицидов, гормональных препаратов, заражённость их болезнями <nobr>и т. д.</nobr>
+
> 4) Ставка на подъём сельского хозяйства.
+
> 5) Отказ ГМО, до окончательного понимания насколько эти продукты опасны для здоровья.
уже поняли, что опасности никакой нет.
> 6) Разорительные штрафы для тех предприятий, кто экономит на очистных сооружениях. И здесь многое могут сделать общественные организации, если их будет поддерживать государство.
+
> 7) Отказ от построения транспортных сетей по радиальному принципу. При нём от пробок избавиться невозможно.
Неверно. Нужны и радиальные сети и хорды.
> 8) Широкое строительство в городах парковок для машин. Основной упор в развитии транспортной сети на общественный транспорт.
+
> 9) Продумать возможность подать в суд на автодор за разбитую дорогу водителями пострадавшими из-за этого в авариях. И не просто подать в суд, а и выиграть дело!
+
> 10) Борьба с попытками монополизации рынка. Все монополии должны быть только государственными. Соответственно все частники должны работать только на конкурентной основе.
+
> 11). Запрет регистрации предприятий не по месту их фактического нахождения.
+
> 12). Предложение для предпринимателей. Строительство жилья для сдачи в аренду специально. Благодаря разным льготам стоимость аренды должна быть чуть выше себестоимости содержания и обслуживания жилья. Сейчас аренда в разы > превышает, собственное жилье. И снимая у частных лиц, тебя в любой момент могут попросить освободить помещение, а для многих (особенно женщин) это тяжело психологически.
13) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЫНОК ЖИЛЬЯ. То есть жильё можно продать только государству и купить жильё можно тоже только у государства. Это сейчас есть в Австрии, и это гарантия от махинаций с жильём, бомжей не будет.
20:48 09.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Здесь ещё есть проблема с большим отставанием того, что изучается в учебных заведениях от того, с чем люди реально сталкиваются в жизни. Система образования постоянно отстаёт от НТП. Выход я вижу в создании связи между системой образования и реальным производством.
Учебно-производственная практика. Это было в СССР, теперь УПП свели к такому минимуму, что вообще не ясно, зачем эти «экскурсии» нужны.
20:50 09.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 5. Высокий уровень позитива, радости и хорошего настроения в обществе. Ощущения удовольствия от жизни многими членами общества.
И как бороться с депрессией?
20:53 09.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Требует углублённого обсуждения и обоснования следующие предложения. > 1. Перераспределение налогов в пользу регионов.
+
> 2. Остановка крупных трат (типа строительства объектов на ЧМ).
временно +
> 3. У Бортпроводника вот хорошее предложение — чем крупнее город, тем больше налоги.
?
> 4. Национализации банков и ресурсодобывающих предприятий.
+
> 6. Для развития сельского хозяйства у Грудинина правильные идеи. Этому поможет только улучшение платежеспособности населения. Когда у людей будет финансовая возможность покупать более качественные продукты, тогда с.х. и будет > развиваться.
>> 1. Высокие моральные и нравственные нормы. Чем выше эти нормы в обществе, тем выше оценка благополучия. Не декларация норм, а сами нормы, находящие подтверждение в реальных делах, ситуациях, событиях.
>> Для этого >> 1) Преподавание религии в школе. (Где, когда, где и какую религию преподавать должен решать совет по делам религий из представителей духовенства
>НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! > Это прямой путь к гражданской войне, поскольку религии разные, на всех учителей не напасёшься, а заставлять ребёнка изучать вражескую религию — путь к войне.
Так это как осуществлять. Можно например взять за основу американский опыт. В США настоящий винегрет из религий и ничего, как-то уживаются. Да и у нас как-то же удалось договориться с мусульманами и остановить вакхабитов?
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3) Отказ от проклятий в сторону наших бывших правителей, вообще нашего прошлого
>На уровне государства это возможно, на уровне частных лиц — нет. Пострадавшие всегда будут проклинать своих мучителей.
Недовольные всегда были, есть и будут. Независимо от ситуации в стране. Только одно дело когда проклятия бывшему правителю идут со стороны пострадавших и совсем другое со стороны государства. Во времена Сталина немало людей пострадало, вот только при этом СССР стоял незыблемо. Даже Гитлер не смог его сокрушить! А вот стоило Хрущёву сделать свой доклад и он зашатался! Пошли разговоры — «Да зачем нам этот СССР?». Первый раз я услышал про это ещё в юности, от тех стариков, кто застал то время. Второй раз встретил упоминание об этом в книге Кара-Мурзы, «Советская цивилизация». Необходима государственная реабилитиция Сталина, всех кого возможно из бывших государственных деятелей того времени. Со Сталиным надо сделать такой же финт как сделали китайцы с Мао Дзе Дуном. От маоизма уже давно ничего не осталось, а он по прежнему для них вождь и учитель. Предков надо почитать и уважать, но делать всё по своему!
Слон в посудной лавке
21:25 09.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Можно например взять за основу американский опыт. В США настоящий винегрет из религий и ничего, как-то уживаются. Да и у нас как-то же удалось договориться с мусульманами и остановить вакхабитов?
Да никак с мусульманами не договорились. Закрывать глаза на все их преступления, не возбуждать уголовных дел даже за убийства и изнасилования — это не выход, это сжатие пружины. Рванёт и сильно! А то, как сейчас государство издевается над атеистами и язычниками — ну классика подготовки к гражданской войне.
21:30 09.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Сегодня между Россией и Западом идёт холодная война. > … > Цель холодной войны — внушить народу отвращение к своей стране, к своему правительству, своим лидерам.
Лучше всех на эту цель работает само правительство, издавая антинародные законы. Ну и члены группы Антимайдан активно помогают.
23:14 09.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Требует углублённого обсуждения и обоснования следующие предложения. >> 1. Перераспределение налогов в пользу регионов.
>+
>> 2. Остановка крупных трат (типа строительства объектов на ЧМ).
>временно +
>> 3. У Бортпроводника вот хорошее предложение — чем крупнее город, тем больше налоги.
>?
>> 4. Национализации банков и ресурсодобывающих предприятий.
>+
>> 6. Для развития сельского хозяйства у Грудинина правильные идеи. Этому поможет только улучшение платежеспособности населения. Когда у людей будет финансовая возможность покупать более качественные продукты, тогда с.х. и будет >> развиваться.
>+
А обоснование? Не хотелось бы завязываться на чистую идеологию, по принципу нравится, не нравится. Это тупиковый путь.
Слон в посудной лавке
23:27 09.10.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно например взять за основу американский опыт. В США настоящий винегрет из религий и ничего, как-то уживаются. Да и у нас как-то же удалось договориться с мусульманами и остановить вакхабитов?
>Да никак с мусульманами не договорились. Закрывать глаза на все их преступления, не возбуждать уголовных дел даже за убийства и изнасилования — это не выход, это сжатие пружины. Рванёт и сильно! > А то, как сейчас государство издевается над атеистами и язычниками — ну классика подготовки к гражданской войне.
Есть такая вещь как слабая совместимость народов. Одни народы и режутся и мирятся, но при этом видят в друг друге людей и легко уживаются. А вот другие… А другие предпочитают дружить на расстоянии. Дружить рядом не получается. Как у нас с чеченцами. Так было и царское время, и в советское, да и сейчас тоже самое. Так что лёгких и простых решений тут нет.
Слон в посудной лавке
09:56 10.10.2018
⍟ Лиса (Лиса), Почему я так много внимания обращаю на религию? Дело в том, что практически не существует не религиозных стран. У нас по традиции советского времени считают, что без религии стране можно вполне обойтись. Дескать раз у нас религия отделена от государства, вот пускай ею и занимаются одни энтузиасты и ничего страшного в этом нет. На самом же деле СССР вовсе не был не религиозной страной. Место религии в нём занимала коммунистическая идеология. Религия не просто костыль для слабых духом людей (чеченцев слабыми духом кстати не назовёшь!). На религию завязано обоснование этических и моральных норм. На атеизм их не завяжешь! И в СССР их завязывали не на атеизм, а на коммунистическую идеологию. От неё государство сейчас отказалось. В результате пошло наступление аморальщины и тоталитарных сект. Нужно что-то взамен. Делать упор на какую то одну религию мне не представляется возможным. Слишком многоконфессиональная у нас страна. Остаётся сотрудничество представителей разных религий и поддержка их государством, как это сделано например в США.
Слон в посудной лавке
18:31 10.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Религия не просто костыль для слабых духом людей (чеченцев слабыми духом кстати не назовёшь!). На религию завязано обоснование этических и моральных норм.
Мне это странно. Я как раз верующий человек, язычница, но я не понимаю, зачем привязывать мораль к вере? Разве жить по-человечески можно только под страхом какого-то наказания? Воровство — неизлечимая наследственная психическая болезнь, воров нужно просто истреблять. С маньяками также. Хулиганство тоже есть расстройство психики, стало быть и хулиганов нужно истреблять. И в результате, весьма скоро, мы получим то общество, которое у нас было до нашествия крестителей: двери на щеколду закрывали (от ветра и животных), дети спокойно играли во дворах. Тишь да гладь!
18:32 10.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Делать упор на какую то одну религию мне не представляется возможным. Слишком многоконфессиональная у нас страна. Остаётся сотрудничество представителей разных религий и поддержка их государством, как это сделано например в США.
Сейчас у нас имеет место массированная травля язычников и атеистов на государственном уровне.
18:40 10.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> как это сделано например в США. >
В США вступающий в должность президент даёт клятву на библии. Сама процедура инаугурации говорит о том, что в этой стране нет свободы вероисповедания, есть свобода выбора среди разновидностей христианства. Нам такая «свобода» не нужна.
активно помогают.