> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это и есть демократия, любая монархия без абсолютизма. Это лишние бюджетные траты, имхо: двор со всеми дармоедскими гнидами-аристократами, не владеющими русским языком и со сквозным проносом. Нахрена ещё клопы, если и так паразитов пруд пруди, никакого дуста не хватит… >> ---лять, дайте мне дворянина попинать…
>
> Ничего не понял. Вас ничего не устраивает? Так какая форма правления вам нужна? > > Слон в посудной лавке
Пусть будет республика, из-за жадности.)) Слон, любая дворня стОит кучу бюджетных бабок; вы же это знаете. А конституционная монархия означает наличие того же парламента в довесок. И хоть говорят, что скупой платит дважды, но за костюмированный цирк с дрессированными разряженными приматами лично мне платить западло!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, в переменах нуждается поведение элиты-истеблишмента-властей, а не плебса. >> Не видел у вас предложений по технологии недопущения умников к кормилу.
>
> А чем мы вообще по вашему занимаемся? > > Слон в посудной лавке
Мне кажется, что вы по всякому стараетесь доказать, что именно эта власть лучшая.
И уроки религии вводят, и православие продвигают, и мировому злу в лице США противостоят, и революционеров душат на корню, в колыбеле практически. Всё правильно делают.
Рождаемость только никак расти не хочет. А так не жизнь, а сказка.
21:58 10.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пусть будет республика, из-за жадности.)) > Слон, любая дворня стОит кучу бюджетных бабок; вы же это знаете. А конституционная монархия означает наличие того же парламента в довесок. И хоть говорят, что скупой платит дважды, но за костюмированный цирк с дрессированными разряженными приматами лично мне платить западло! >
Они чужие нам, проходили же уже, что Вы волнуетесь.
21:59 10.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Рождаемость только никак расти не хочет. > А так не жизнь, а сказка. >
Рождаемость тоже поднимется, нагнали же мигрантов,
22:05 10.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рождаемость только никак расти не хочет. >> А так не жизнь, а сказка. >>
>Рождаемость тоже поднимется, нагнали же мигрантов,
Ну вот и Слон говорит. Отличный президент и правительство. Революционеры все сплошь маргиналы.
22:09 10.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и Слон говорит. Отличный президент и правительство. > Революционеры все сплошь маргиналы. >
> Критика у вас есть, а где предложения? > > Слон в посудной лавке
Нужно поднимать профсоюзы. Как это сделать — я не знаю. Скорей всего, нужно появление активистов из пролетарской среды, желающих не только действовать, но и умеющих учиться на школе западных профсоюзов. Имхо, партийная затыка, вера в действенность демократии и партий (особенно якобы «представляющих интересы рабочего класса и крестьянства») — либеральный демшизовский бред, не учитывающий дрейф ценностей человека, попавшего в определённые круги повышенного статуса. В общем и целом, проблема неэффективности демократии на пути благополучия общества именно в этом: как только прекрасный человек пробивается в верха — он становится такой же гнидой, против которых боролся. Поэтому в обществе ВСЕГДА и ВЕЗДЕ спасение утопающих — дело рук самих утопающих! Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни Царь и ни Герой.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, это и есть демократия, любая монархия без абсолютизма. Это лишние бюджетные траты, имхо: двор со всеми дармоедскими гнидами-аристократами, не владеющими русским языком и со сквозным проносом. Нахрена ещё клопы, если и так паразитов пруд пруди, никакого дуста не хватит… >>> ---лять, дайте мне дворянина попинать…
>>
>
>> Ничего не понял. Вас ничего не устраивает? Так какая форма правления вам нужна? >>
>> Слон в посудной лавке
> > Пусть будет республика, из-за жадности.)) > Слон, любая дворня стОит кучу бюджетных бабок; вы же это знаете. А конституционная монархия означает наличие того же парламента в довесок. И хоть говорят, что скупой платит дважды, но за костюмированный цирк с дрессированными разряженными приматами лично мне платить западло!
Немного статистики. место по ВВП (ППС) на душу населения (Список МВФ)
1.Катар - Абсолютная монархия 2. Люксембург - Великое герцогство 3. Сингапур - Парламентская республика (фактически диктатура) 4. Бруней - Абсолютная теократическая монархия 5. Ирландия - Парламентская республика. 6. Норвегия - Конституционная монархия 7. ОАЭ - Федеративное монархическое государство 8. Кувейт - Конституционная монархия 9. Швейцария - Федеративная республика 10. США - Республика 11. Сан-Марино - Республика 12. Саудовская Аравия - Абсолютная теократическая монархия 13. Нидерланды - Конституционная монархия 14. Исландия - Республика 15. Швеция - Конституционная монархия 16. Германия - Федеративная республика 17. Австралия - Конституционная монархия 18. Дания - Конституционная монархия 19. Австрия - Республика 20. Бахрейн - Конституционная монархия
Доля стран в мировом ВВП (ППС) в процентах (Список МВФ)
1. КНР 18,23 Республика 2. США 15,26 Республика 3. Индия 7,45 Федеративная республика 4. Япония 4,27 Конституционная монархия 5. Германия 3,28 Федеративная республика 6. Россия 3,16 Федеративная республика 7. Индонезия 2,55 Республика 8. Бразилия 2,55 Федеративная республика 9. Великобритания 2,29 Конституционная монархия 10. Франция 2,23 Республика 11. Мексика 1,94 Федеративная республика 12. Италия 1,82 Республика 13. Турция 1,71 Республика 14. Южная Корея 1,60 Республика 15. Испания 1,40 Парламентская монархия 16. Саудовская Аравия 1,40 Абсолютная теократическая монархия 17. Канада 1,39 Конституционная монархия 18. Иран 1,30 Исламская республика 19. Австралия 0,98 Федеративное государство 20. Таиланд 0,97 Конституционная монархия
Вам не кажется, что эти «дрессированные разряженные приматы» всё-таки как-то умудряются оправдывать расходы на двор?
Слон в посудной лавке
07:54 11.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нужно поднимать профсоюзы. > Как это сделать — я не знаю. Скорей всего, нужно появление активистов из пролетарской среды, желающих не только действовать, но и умеющих учиться на школе западных профсоюзов.
А страна это выдержит? В 1917 году не выдержала. Хотите вторую серию?
> Имхо, партийная затыка, вера в действенность демократии и партий (особенно якобы «представляющих интересы рабочего класса и крестьянства») — либеральный демшизовский бред, не учитывающий дрейф ценностей человека, попавшего в определённые круги повышенного статуса.
> В общем и целом, проблема неэффективности демократии на пути благополучия общества именно в этом: как только прекрасный человек пробивается в верха — он становится такой же гнидой, против которых боролся. > Поэтому в обществе ВСЕГДА и ВЕЗДЕ спасение утопающих — дело рук самих утопающих! > Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни Царь и ни Герой.
А почему например в Швеции не так? В Южной Корее? В Саудовской Аравии? Там что марсиане живут? Да нет, такие же люди. И скидки на менталитет не сделаешь, он в этих странах довольно разный. Так почему там по другому?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, это и есть демократия, любая монархия без абсолютизма. Это лишние бюджетные траты, имхо: двор со всеми дармоедскими гнидами-аристократами, не владеющими русским языком и со сквозным проносом. Нахрена ещё клопы, если и так паразитов пруд пруди, никакого дуста не хватит… >>>> ---лять, дайте мне дворянина попинать… >>>
>>
>>> Ничего не понял. Вас ничего не устраивает? Так какая форма правления вам нужна? >>>
>>> Слон в посудной лавке
>> >> Пусть будет республика, из-за жадности.)) >> Слон, любая дворня стОит кучу бюджетных бабок; вы же это знаете. А конституционная монархия означает наличие того же парламента в довесок. И хоть говорят, что скупой платит дважды, но за костюмированный цирк с дрессированными разряженными приматами лично мне платить западло!
> > Немного статистики. > место по ВВП (ППС) на душу населения (Список МВФ) > > 1.Катар — Абсолютная монархия > 2. Люксембург — Великое герцогство > 3. Сингапур — Парламентская республика (фактически диктатура) > 4. Бруней — Абсолютная теократическая монархия > 5. Ирландия — Парламентская республика. > 6. Норвегия — Конституционная монархия > 7. ОАЭ — Федеративное монархическое государство > 8. Кувейт — Конституционная монархия > 9. Швейцария — Федеративная республика > 10. США — Республика > 11. Сан-Марино — Республика > 12. Саудовская Аравия — Абсолютная теократическая монархия > 13. Нидерланды — Конституционная монархия > 14. Исландия — Республика > 15. Швеция — Конституционная монархия > 16. Германия — Федеративная республика > 17. Австралия — Конституционная монархия > 18. Дания — Конституционная монархия > 19. Австрия — Республика > 20. Бахрейн — Конституционная монархия > > Доля стран в мировом ВВП (ППС) в процентах (Список МВФ) > > 1. КНР 18,23 Республика > 2. США 15,26 Республика > 3. Индия 7,45 Федеративная республика > 4. Япония 4,27 Конституционная монархия > 5. Германия 3,28 Федеративная республика > 6. Россия 3,16 Федеративная республика > 7. Индонезия 2,55 Республика > 8. Бразилия 2,55 Федеративная республика > 9. Великобритания 2,29 Конституционная монархия > 10. Франция 2,23 Республика > 11. Мексика 1,94 Федеративная республика > 12. Италия 1,82 Республика > 13. Турция 1,71 Республика > 14. Южная Корея 1,60 Республика > 15. Испания 1,40 Парламентская монархия > 16. Саудовская Аравия 1,40 Абсолютная теократическая монархия > 17. Канада 1,39 Конституционная монархия > 18. Иран 1,30 Исламская республика > 19. Австралия 0,98 Федеративное государство > 20. Таиланд 0,97 Конституционная монархия >
> Вам не кажется, что эти «дрессированные разряженные приматы» всё-таки как-то умудряются оправдывать расходы на двор? > > Слон в посудной лавке
Спасибо. Если корреляция и есть, то я не понимаю, почему. Если смотреть, то на страны, где монархия была реставрирована, Испанию например. И ещё рассмотреть число протестов, забастовок заодно.
08:36 11.09.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно поднимать профсоюзы. >> Как это сделать — я не знаю. Скорей всего, нужно появление активистов из пролетарской среды, желающих не только действовать, но и умеющих учиться на школе западных профсоюзов.
> > А страна это выдержит? В 1917 году не выдержала. Хотите вторую серию?
)) Если не выдержит, то в этом будет вина властей. Думаю, что таких дебилов, как Николай второй, в абсолютные монархи может продвинуть только абсолютная монархия, которой в России уже давно нет, слава Богу… Страна не выдержит, если не будет цивилизованных протестов, имхо: без такой обратной связи элита любой страны опедо рашивается, доводя плебс до беспросветного существования, когда либо вилы в руки - либо в гроб.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> В общем и целом, проблема неэффективности демократии на пути благополучия общества именно в этом: как только прекрасный человек пробивается в верха — он становится такой же гнидой, против которых боролся.
>> Поэтому в обществе ВСЕГДА и ВЕЗДЕ спасение утопающих — дело рук самих утопающих! >> Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни Царь и ни Герой.
> > А почему например в Швеции не так? В Южной Корее? В Саудовской Аравии? Там что марсиане живут? Да нет, такие же люди. И скидки на менталитет не сделаешь, он в этих странах довольно разный. Так почему там по другому?
Там так же, см. статистику протестов по странам. Саудовская Аравия нуждается в дополнительном рассмотрении, но у меня впечатление, что там вообще даже не феодализм, а националистическо-рабовладельческий строй. Как США поднялись на эксплуатации чёрных, так подобные Аравии страны эксплуатируют гастеров, поставляемых из соседних стран. Слон, у меня не хватает толку нарыть в Яндексе статистику протестов по миру. счас попробую в гугле... нету этого. Буржуазные поисковики буржуазного интернета, гниды!
13:34 11.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если не выдержит, то в этом будет вина властей.
Запросто может не выдержать. И на мой взгляд тут будет даже не вина властей, а проявление системной беды страны. У нас столетиями проклинают предшественников и презирают патриотизм. Теперь вот добавилось отрицание религии. Этого не выдержит ни одна страна! Любая страна держится прежде всего на патриотизме, традициях и религии. Любая! Независимо от государственного строя и формы правления!
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что таких дебилов, как Николай второй, в абсолютные монархи может продвинуть только абсолютная монархия, которой в России уже давно нет, слава Богу…
И тут всё не так просто. Ошибок он конечно наворотил, вот только почему страна именно в годы его правления развивалась так бурно? С другой стороны в европейской истории кто только не сидел на тронах, вплоть до откровенных сумасшедших! И ничего, обходилось как-то. На мой взгляд чего не коснись в истории России начала 20 века, то сразу обнаруживается, что страна тогда пошла в разнос. И у Николая 2 не было никаких шансов удержать ситуацию под контролем. Никаких! Тут нужен был человек совсем другого масштаба, типа Ивана Грозного, Петра 1 и Сталина. Человек меньшего масштаба не справился бы. Что сразу предостерегает нас от верхоглядства в оценках того периода нашей истории.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Страна не выдержит, если не будет цивилизованных протестов, имхо: без такой обратной связи элита любой страны опедо рашивается, доводя плебс до беспросветного существования, когда-либо вилы в руки — либо в гроб.
Значит надо набираться наглости и исправлять подходы властей к управлению страной. Иначе никак, очередной раз всё разнесут.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Слон, у меня не хватает толку нарыть в Яндексе статистику протестов по миру. > счас попробую в гугле… > нету этого. Буржуазные поисковики буржуазного интернета, гниды!
Попробуйте посмотреть по коммунистическим форумам.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Имхо, в переменах нуждается поведение элиты-истеблишмента-властей, а не плебса. >>> Не видел у вас предложений по технологии недопущения умников к кормилу.
>>
>
>> А чем мы вообще по вашему занимаемся? >> >> Слон в посудной лавке
> > Мне кажется, что вы по всякому стараетесь доказать, что именно эта власть лучшая. > > И уроки религии вводят, и православие продвигают, и мировому злу в лице США противостоят, и революционеров душат на корню, в колыбеле практически. > Всё правильно делают.
> > Рождаемость только никак расти не хочет. > А так не жизнь, а сказка.
А мне не раз указывали, что мои предложения уже осуществляются, но время, время! Испробовав всё возможное и невозможное, в конце концов методом научного тыка натыкаются на те меры, которые я предлагаю. Вот только время уже упущено, проблема увеличилась во много раз, сил и средств для её решения требуется уже на много больше. А ведь может сложится и такая ситуация, что из-за упущенного времени и проблему решать уже будет поздно! А насчёт демографии, я как-то не очень верю, что предпринимаемые меры дадут устойчивый результат. Мне почему-то кажется, что опять рано или поздно попытаются реализовать именно то, что я предлагаю. Вот только не будет ли слишком поздно? (Вот такой я нахальный человек, имею наглость делать такие заявления.)
> Критика у вас есть, а где предложения? > > Слон в посудной лавке
У Достоевского предложения
— Довольно! Слушайте, я бросил папу! К чёрту шигалёвщину! К чёрту папу! Нужно злобу дня, а не шигалёвщину, потому что шигалёвщина ювелирская вещь. Это идеал, это в будущем. Шигалёв ювелир и глуп, как всякий филантроп. Нужна чёрная работа, а Шигалёв презирает чёрную работу. Слушайте: папа будет на западе, а у нас, у нас будете вы!
Ну-с, тут-то мы и пустим… Кого?
— Кого?
— Ивана-Царевича.
— Кого-о?
— Ивана-Царевича; вас, вас!
Ставрогин подумал с минуту.
— Самозванца? — вдруг спросил он, в глубоком удивлении смотря на исступлённого. — Э! так вот наконец ваш план.
— Мы скажем, что он «скрывается», — тихо, каким-то любовным шёпотом проговорил Верховенский, в самом деле как будто пьяный. — Знаете ли вы, что? значит это словцо: «он скрывается»? Но он явится, явится. Мы пустим легенду получше чем у скопцов.{90} Он есть, но никто не видал его. О, какую легенду можно пустить! А главное — новая сила идёт. А её-то и надо, по ней-то и плачут. Ну что? в социализме: старые силы разрушил, а новых не внёс. А тут сила, да ещё какая, неслыханная! Нам ведь только на раз рычаг, чтобы землю поднять. Всё подымется!
