> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем плох блокчейн?
>>> Глубоко не вникала, но так поняла, что это децентрализованный способ хранения и передачи информации, а если нет центра то, и вмешаться в управление сложно, и захватить власть.
>>
>> Тоже не скажу. Скажу соразработчикам, Вы некомпетентны пока по оценкам, чтобы понять.
> > я хорошо умею слушать и быстро ловлю смысл) > хотя ваше право давать информацию или не давать ее
Я не скрываю, Марго. Суть до дела расскажу. Не время.
Ваше качество понимания — важное. Но Вы торопитесь с выводами.
Я поливать.
21:42 27.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Нельзя объять необъятное.
Мысль способна покорять любые объёмы, возможно, в этом заключается её главное предназначение.
21:54 27.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Есть у меня ощущение, что эта программа не программа, а рекламная акция. Почитайте обещания любой партии, там будет одно и тоже. > > А вот шаги по достижению, это уже программа…
Реклама порочна в своей основе, так как необходимым условием её эффективности является обман.
Особенно омерзительны программы, озвучиваемые политиками.
22:09 27.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Без общего языка в среде не будет ни мира, ни законов, ни благополучия общества. >>>>>> А не наоборот? >>>>> >>>>> Нет, не наоборот, — общий язык в среде — необходимое и достаточное условие мира, порядка и благополучия общества. >>>> И этот язык — децильность меньше десяти.))
>>>> Шютка. Да, лозунгу «пролетарии всех стран соединяйтесь!» больше века. Только так можно достать кооператоров за их небалуйся.
>>> >>> Вот простой вопрос — кому выгоден такой колоссальный напор информации на социально-политических форумах?
>> >> Владельцам ресурсов. Они имеют маржу с посещаемости.
>
> Это — выгодно суверенной демократии кооператоров. > > Выгодно потому, что люди, посещающие ресурс, всякий раз получают очередной заряд хаотизации их представлений о жизни общества.
Не, мне не выгодно, хоть я и «демократический кооператор».
Соглашусь с Вами, что имеет место быть угроза. Но расцениваю ее как не превышающую болевой порог, плюс не вижу текущих способов борьбы в условиях отсутствия ресурсов.
Мое же системное решение уже говорил — создание «общей» (по цепочкам доверия, от первого лица и т. д., коллаборативная фильтрация) структуры информации с сетью ее достоверности. Базы знаний. В том числе классификнуть за 100 лет (и далее динамично) от «должен знать каждый» до «требует исследования».
Если Вы опять о цензуре, то не поддерживаю.
Почитайте наше «Исследование по безопасности» (не помню, вроде было в сети, поищу).
У Вас есть личная склонность к поиску угроз — и это важно.
После поиска угрозы надо оценивать, это трудоемко. Будет достоверная оценка — поговорим.
22:14 27.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя объять необъятное.
> > Мысль способна покорять любые объёмы, возможно, в этом заключается её главное предназначение.
Мысль, может, и может. А вот у живого реального человека может не хватить сил.
Веничек по прутику. Плюс постепенный синтез.
22:25 27.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Дело — не в конкретной реализации принципа, а в самом принципе, — > чем больше увидят или услышат обыватели, тем станут глупее и удобнее для употребления в технологических процессах при растущем их разнообразии.
> > > Отсюда пошло расти многообразие разного рода фейков…
Еще раз повторю, что согласен с Вами в этой оценке.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Какую именно они решают стартовую задачу? > И насколько эффективно это решение?
Ваш лимит вопросов пока исчерпан.
22:45 27.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Если Вы опять о цензуре, то не поддерживаю.
С одной стороны, у греков есть миф об авгиевых конюшнях, пришлось привлекать полубога для наведения порядка.
А с другой стороны, с течением времени всё решит конкуренция способов мышления: с доминированием накопления знаний и с развитием понимательной способности личности. Итог борьбы предсказуем уже сейчас.
22:59 27.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нельзя объять необъятное.
>> >> Мысль способна покорять любые объёмы, возможно, в этом заключается её главное предназначение.
>
> Мысль, может, и может. А вот у живого реального человека может не хватить сил. > > Веничек по прутику. Плюс постепенный синтез.
Веничек по прутику разбирать легче, чем собирать, особенно, когда набирает силу и инерцию процесс разобщения людей.
Отказ от общего языка равносилен признанию неизбежности поражения общества. Кому же захочется оказаться в одном стане с пораженцами, паникёрами и предателями?!
23:31 27.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А с другой стороны, с течением времени всё решит конкуренция способов мышления: с доминированием накопления знаний и с развитием понимательной способности личности. > Итог борьбы предсказуем уже сейчас.
Хотелось бы верить.
Верно поняли меня, прямая конкуренция решит эту проблему. (будет решать постепенно, но не без проблем).
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Веничек по прутику разбирать легче, чем собирать, особенно, когда набирает силу и инерцию процесс разобщения людей.
> > Отказ от общего языка равносилен признанию неизбежности поражения общества. > Кому же захочется оказаться в одном стане с пораженцами, паникёрами и предателями?!
В нашем старом клане мы «делили» людей на синтетиков и аналитиков. Разумеется, каждый владеет обоими классами навыков, но имеет личную склонность часто к одному. Я скорее синтетик.
Вы забыли, но я уже отвечал на вопрос об общем языке Вам в прошлой ипостаси. Перечтите, пожалуйста, тот ответ, там была целая ветка, посвященная этому.
Язык — это более сложная тема, чем мы с Вами сможем поднять сейчас. Я этому посвятил много лет (считайте спец, но не в Вашем смысле, а в формальных языках).
Потому отложим это вопрос.
23:51 27.06.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> За справедливость.
Справедливость — понятие сугубо субъективное, основанное на эмоциях, может вести только к конфликтам, что и происходит постоянно. Противоборствующие стороны всегда за СПРАВЕДЛИВОСТЬ проливают кровь друг друга. Примеры нужны, или согласны без оных?
00:05 28.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> 1. Каким вы видите идеальную систему высшего руководства России? И в плане исполнительной, и в плане законодательной власти.
…И не только России. Относительно идеальной можно считать власть, которая в своих решениях опирается на мнение соответствующих поднятому вопросу ответственных специалистов и профессионалов. Привлекает целые институты для выработки обоснованных предложений и рекомендаций. Учитывает положительный опыт других стран. Как-то так.
04:44 28.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Ваш лимит вопросов пока исчерпан.
Это — честный ответ, спасибо. Время собирать камни… для кооператоров.
04:59 28.06.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Каким вы видите идеальную систему высшего руководства России? И в плане исполнительной, и в плане законодательной власти.
>
Относительно идеальной можно считать власть, которая в своих решениях опирается на мнение соответствующих поднятому вопросу ответственных специалистов и профессионалов. Привлекает целые институты для выработки обоснованных предложений и рекомендаций. Учитывает положительный опыт других стран.
Ответственность, опирающуюся на мнение, корректнее назвать безответственностью, ведь мнение — необоснованное суждение.
05:18 28.06.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За справедливость.
>Справедливость — понятие сугубо субъективное, основанное на эмоциях, может вести только к конфликтам, что и происходит постоянно. Противоборствующие стороны всегда за СПРАВЕДЛИВОСТЬ проливают кровь друг друга. Примеры нужны, или согласны без оных?
«Справедливость» может быть представлена и иначе, — как корректность мироустройства человеческих воззрений.
Справедливо всё происходящее с людьми.
Тогда она оказывается бесконечно равноудалённой от всех субъектов и к ней возможно только стремиться, как к «истине».
Два существенно разных смысла, вкладываемых в понятие Справедливость, делят множество прямоходящих субъектов на человеков и людей.
Человеки постепенно утрачивают общий язык в своей среде, а люди его обретают. Возможно, скоро они станут разными биологическими видами…
> Я не скрываю, Марго. Суть до дела расскажу. Не время. >
> Ваше качество понимания — важное. Но Вы торопитесь с выводами. > > Я поливать.
Вы считаете, что подготовка и разработка должна вестись закрыто? Нельзя вот так вот просто позвать всех, кто готов присоединиться, собирать мнения, информацию, предложения и критику тоже, систематизировать их, выкристаллизовывая структуру?
Это может быть одновременно с решением конкретной задачи еще и демонстрацией для тех, кто пока не очень силен в принятии решений, способов и методов решений, путей согласования и учета различных мнений, нахождения компромисса. Нет?
