За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
01:32 04.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Про православие отдельная тема. Я против смешения религии и управления государством.
Как я уже сказал, религия и идеология — синонимы. Сначала надо с Конституцией разобраться. Там есть две статьи, которые запрещают использовать в качестве государственной любую религию и идеологию. Так вот это статьи, которые необходимо убрать и восстановить в качестве государственной идеологии православие. Там есть всё, что чётко определяет, что такое зло и что такое добро. Это единые для всех правила игры. На них держалась Россия, а вы хотите продолжать их игнорировать. Так я вам могу повторить — при таком подходе вы ничего не добьётесь. Православные создали Русское Государство. Именно поэтому оно и называется исторически — Россия. Я уже не говорю о том, что по факту, несмотря на запрет идеологии, она все же провозглашается в той же Конституции РФ — в виде формулы «Светского Государства». Светское Государство — это тоже идеология, которая вбирает в себя систему принципов — безбожие, деньгонаживательство, обожествление материального благополучия. Что такое безбожие? Это отказ от моральных принципов, допустимых в нормальном обществе. Кроме того, подтверждается право наций на самоопределение — хоть стой хоть падай. Если государство желает сохранить целостность, это право должно быть ликвидировано, так же как и деление по национальному признаку недопустимо — нужно восстановить административно-территориальное деление, как это было до 1917 года.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про православие отдельная тема. Я против смешения религии и управления государством.
>
> А что вас не устраивает в 1000-летней идеологии, на которой и была построена Российская Империя? > Религия и идеология — одно и то же (система принципов, взглядов, мировоззрение). > Коммунистическая коллективная утопия продержалась всего 74 года. И если они опять захватят власть — просто доразрушат то, что ещё не успели доразрушить.
Вот тут, как мне кажется, достаточно ярко представлено отношение народных масс к этой идеологии)))
01:50 04.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Агрессия тесно связано с ощущением безопасности. Чем выше безопасность, тем ниже агрессия, и наоборот. > Так что для того, чтобы этого добиться нужно стремиться к миру и спокойствию.
Марго, вот эти господа — поднажившиеся и поднажравшиеся, окружили себя невероятной безопасностью, однако именно они проявляют — опять же — невероятную агрессивность по отношению к тем, для кого недоступен комфорт и безопасность. Источником агрессии является наглость, которая одновременно служит отличным инструментом для достижения материального благополучия и как следствие — средством обеспечения личной безопасности, но агрессия от этого не уменьшается. СмотрИте хронику происшествий — как раз благополучные и безопасные в первую очередь и кидаются с кулаками на граждан.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про православие отдельная тема. Я против смешения религии и управления государством.
>>
>
>> А что вас не устраивает в 1000-летней идеологии, на которой и была построена Российская Империя?
>> Религия и идеология — одно и то же (система принципов, взглядов, мировоззрение). >> Коммунистическая коллективная утопия продержалась всего 74 года. И если они опять захватят власть — просто доразрушат то, что ещё не успели доразрушить.
> > Вот тут, как мне кажется, достаточно ярко представлено отношение народных масс к этой идеологии)))
И чем вы хотите удивить? Как сборище отщепенцев улюлюкает и издевается над тем, чего даже не понимает? В 1917 году это уже проходили и теперь от этого пролетарского хамья нормальным людям нет покоя. И где Империя?
>> Откуда вы возьмёте «моральные нормы»? Никаких деклараций не нужно. Есть историческая идеология и к ней надо возвращаться. Не зачем изобретать велосипед. Россию создали православные — как только они отошли от этой 1000-летней идеологии, случился крах.
>> «Низкий уровень агрессивности»? Это как раз похоже на декларацию, потому что парадокс в том, что это обезбоженное «общество» чем лучше живёт материально, тем агрессивнее оно становится.
> > Моральные и нравственные нормы есть. По крайней мере, когда речь идет о «высоких моральных нормах», думаю, что представляется примерно одинаковое. > Они есть в религиозных источниках, и примерно совпадают, несмотря на остальные различия. Также есть и светские разработки, того же Канта, категорический императив, которого часто приводят как альтернативу религиозным системам.
> > Практически это достигается через более высокое социальное положение людей, обладающих высоким уровнем нравственности, по сравнению с теми кто обладает более низким морально-нравственным обликом. Большее уважение, больший вес в обществе. > Еще можно через социальную рекламу в СМИ, эта реклама позволит ускорить процесс, но без первой части — реального большего веса в обществе людей честных и порядочных, работать не будет.
И вы хотите здесь втюхивать Канта? Надо очнуться и вернуться на тот путь, с которого народ стащили «революционные» террористы. Откуда, повторяю, светские возьмут свою нравственность? Нравственностью как раз религия и занимается, а они отвергают христианскую идеологию, поэтому столько агрессивного народа развелось — нет тормозов.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Про православие отдельная тема. Я против смешения религии и управления государством. >>>
>>
>>> А что вас не устраивает в 1000-летней идеологии, на которой и была построена Российская Империя?
>>> Религия и идеология — одно и то же (система принципов, взглядов, мировоззрение).
>>> Коммунистическая коллективная утопия продержалась всего 74 года. И если они опять захватят власть — просто доразрушат то, что ещё не успели доразрушить.
>> >> Вот тут, как мне кажется, достаточно ярко представлено отношение народных масс к этой идеологии)))
> > И чем вы хотите удивить? Как сборище отщепенцев улюлюкает и издевается над тем, чего даже не понимает? В 1917 году это уже проходили и теперь от этого пролетарского хамья нормальным людям нет покоя. И где Империя?
Это кого это вы только что отщепенцем назвали? Наше Все? И кто такие «нормальные люди»? Ну Вы, конечно, я понимаю, а ещё кто?)))
02:07 04.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 9. Развитие общества в сторону большего благополучия. Ощущение позитивных изменений во всех указанных выше направлениях.
>> >> Не благополучие надо развивать, а воспитывать людей совестливых, тогда и уровень агрессии снизится.
> > Так благополучие включает в себя совестливость и снижение агрессии. Мое понимание благополучия включает в себя все 9 пунктов. Восемь из которых различные направления, а девятое — прогрессивные изменения по восьми первым, развитие к лучшему.
Вовсе нет. Благополучный гражданин вполне способен быть и агрессивным и бессовестным. Если бы это было не так, то они гладили бы всех по головке и раздавали бы всем свои нажитые непосильным трудом сбережения. Однако этого что-то не наблюдается. Вы уголовную хронику чаще просматривайте.
02:14 04.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
>> И чем вы хотите удивить? Как сборище отщепенцев улюлюкает и издевается над тем, чего даже не понимает? В 1917 году это уже проходили и теперь от этого пролетарского хамья нормальным людям нет покоя. И где Империя? > Это кого это вы только что отщепенцем назвали? Наше Все? > И кто такие «нормальные люди»? Ну Вы, конечно, я понимаю, а ещё кто?)))
«Отщепенцами» мы назвали тех, кто вооружённые перевороты делал, государственных служащих убивал направо-налево — эсеры, например. Нормальные люди это те, кто оказывал им сопротивление. Понятно? Кто там у вас «наше всё»? Которые — «Паркуюсь, где хочу»?
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И чем вы хотите удивить? Как сборище отщепенцев улюлюкает и издевается над тем, чего даже не понимает? В 1917 году это уже проходили и теперь от этого пролетарского хамья нормальным людям нет покоя. И где Империя? >> Это кого это вы только что отщепенцем назвали? Наше Все? >> И кто такие «нормальные люди»? Ну Вы, конечно, я понимаю, а ещё кто?)))
> > "Отщепенцами" мы назвали тех, кто вооружённые перевороты делал, государственных служащих убивал направо-налево — эсеры, например. Нормальные люди это те, кто оказывал им сопротивление.
> Понятно? > Кто там у вас «наше всё»? > Которые — «Паркуюсь, где хочу»?
В общих чертах понятно, конечно. А много их было, тех, кто вооружённые перевороты делал? У нас Наше Все — Пушкин.)) а «паркуюсь, где хочу» — это как раз те, у кого" идеология".)))
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про православие отдельная тема. Я против смешения религии и управления государством.
>
> А что вас не устраивает в 1000-летней идеологии, на которой и была построена Российская Империя? > Религия и идеология — одно и то же (система принципов, взглядов, мировоззрение). > Коммунистическая коллективная утопия продержалась всего 74 года. И если они опять захватят власть — просто доразрушат то, что ещё не успели доразрушить.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про православие отдельная тема. Я против смешения религии и управления государством.
> > Как я уже сказал, религия и идеология — синонимы. > Сначала надо с Конституцией разобраться. Там есть две статьи, которые запрещают использовать в качестве государственной любую религию и идеологию. Так вот это статьи, которые необходимо убрать и восстановить в качестве государственной идеологии православие. Там есть всё, что чётко определяет, что такое зло и что такое добро. Это единые для всех правила игры. На них держалась Россия, а вы хотите продолжать их игнорировать. Так я вам могу повторить — при таком подходе вы ничего не добьётесь. Православные создали Русское Государство. > Именно поэтому оно и называется исторически — Россия.
> Я уже не говорю о том, что по факту, несмотря на запрет идеологии, она все же провозглашается в той же Конституции РФ — в виде формулы «Светского Государства». > Светское Государство — это тоже идеология, которая вбирает в себя систему принципов — безбожие, деньгонаживательство, обожествление материального благополучия. Что такое безбожие? Это отказ от моральных принципов, допустимых в нормальном обществе. > Кроме того, подтверждается право наций на самоопределение — хоть стой хоть падай. Если государство желает сохранить целостность, это право должно быть ликвидировано, так же как и деление по национальному признаку недопустимо — нужно восстановить административно-территориальное деление, как это было до 1917 года.
нет. идеология понятие шире религии. т.е. религия есть идеология но идеология не обязательно религия
следующее утверждение и вовсе сомнительно не могу согласиться с тем, что православие создало русское государство
это мнение сейчас активно насаждается но русская культура шире православия
аналогично паре идеология-религия
православие часть России существенная, значащая часть, но не вся Россия
03:04 04.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Марго, вот эти господа — поднажившиеся и поднажравшиеся, окружили себя невероятной безопасностью, однако именно они проявляют — опять же — невероятную агрессивность по отношению к тем, для кого недоступен комфорт и безопасность. > Источником агрессии является наглость, которая одновременно служит отличным инструментом для достижения материального благополучия и как следствие — средством обеспечения личной безопасности, но агрессия от этого не уменьшается. СмотрИте хронику происшествий — как раз благополучные и безопасные в первую очередь и кидаются с кулаками на граждан.
а тут другой феномен взаимоотношения типа «я и другие» через соперничество и противопоставление мира не достичь
разделение и выделения себя от других лишь условность не настоящее оно
поэтому состояние превосходства и безопасности не прочно, если оно частное на фоне неблагополучия остального общества поэтому его постоянно приходится защищать, но и это не спасает
рано или поздно находится кто-то или что-то, кто/что разрушает это иллюзию безопасности и превосходства маятник качается в противоположную сторону «кто был ничем становится всем»
03:05 04.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И вы хотите здесь втюхивать Канта? > Надо очнуться и вернуться на тот путь, с которого народ стащили «революционные» террористы. > Откуда, повторяю, светские возьмут свою нравственность? Нравственностью как раз религия и занимается, а они отвергают христианскую идеологию, поэтому столько агрессивного народа развелось — нет тормозов.
нет) Канта не хочу) у меня есть своя религия-идеология))
06:40 04.08.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> Приведите, пожалуйста, хоть один пример, когда и в каком царстве-государстве закон был тождественен справедливости?
> нет. > идеология понятие шире религии. > т.е. религия есть идеология > но идеология не обязательно религия
> > следующее утверждение и вовсе сомнительно > не могу согласиться с тем, что православие создало русское государство
То, же самое и вера. Вера не обязательно может быть религиозный. Православие, которое было на Руси в начале, это полная противоположность современному православию. То есть православие в своем развитии на Руси, за свою историю, стало полной противоположностью изначальному православию. Что подтверждает истинность законов диалектики.
