За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
15:32 02.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Сам по себе не придёт, а лишь в результате завершения общего кризиса капитализма. Ключевое выражение неоднократно приведено выше: капитал утрачивает способность расширяться.
Вы опять про полный окончательный и бесповоротный?
15:37 02.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитал утрачивает способность расширяться.
> > А почему утрачивает-то?
Популярно: Накопление капитала происходит в условиях анархии, диспропорций и т. п. Производство продукции увеличивается в таких масштабах, что рынок не в состоянии её поглотить, это ведёт к перепроизводству капитала или перенакоплению. Связанное с накоплением «…противоречие этого капиталистического способа производства заключается именно в его тенденции к абсолютному развитию производительных сил, которое постоянно вступает в конфликт с теми специфическими условиями производства, в которых движется и только может двигаться капитал"[5]. Капиталистический процесс производства нарушается экономическими кризисами, а накопление капитала в условиях капитализма носит циклический характер.
Изменения органического строения капитала ведут к тому, что увеличивается доля прибавочной стоимости, которая превращается в постоянный капитал. Рост богатства в руках капиталистов сопровождается уменьшением доли трудящихся в национальном доходе и национальном богатстве, что обусловливает усиление социального неравенства между буржуазией и пролетариатом.
Накопление капитала усиливает обобществление производства и труда, что ведёт к обострению основного противоречия капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, к созданию объективных и субъективных предпосылок для ликвидации капиталистических производственных отношений. Характеризуя историческую тенденцию капиталистического накопления, К. Маркс показал внутреннюю противоречивость этого процесса и тем самым место капитализма в развитии общества и его исторически преходящий характер. Само по себе накопление капитала не вносит принципиальных изменений в производственные отношения буржуазного общества. Наоборот, оно направлено на расширенное воспроизводство отношений капиталистической эксплуатации. Но развитие производительных сил в процессе накопления капитала достигает такого уровня, при котором капиталистическая оболочка становится тормозом их дальнейшего развития. Она взрывается, капитализм уступает место более прогрессивному общественному строю — социализму, основанному на общественной собственности на средства производства.
Подробности в двух томах «Капитала» К.Маркса.
15:39 02.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Марго, что это за здравый смысл, если нет предела танцулькам кругами?
В математике это такое называется методы последовательных приближений.
15:39 02.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам по себе не придёт, а лишь в результате завершения общего кризиса капитализма. Ключевое выражение неоднократно приведено выше: капитал утрачивает способность расширяться.
> > Вы опять про полный окончательный и бесповоротный?
Это не только я, а еще диамат и политэкономия и в частности «Капитал»
15:54 02.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>
А вот как реализовать лозунги темы без Маркса, не понятно.
Мне — понятно, — постепенно, обучаясь рассуждать, а именно: задавать себе вопросы или найти тех, кто научился их задавать, и находить удовлетворительные ответы на них.
Дорогу осилит идущий!
15:59 02.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Так же как непонятно, какими средствами придёт коммунизм.
Через прилежание и совершенствование способности рассуждать. Другой путь, видимо, не предусмотрен природой человеческого интеллекта. Дорогу осилит идущий.
16:02 02.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как реализовать лозунги темы без Маркса, не понятно.
> >
> Мне — понятно, — постепенно, обучаясь рассуждать, а именно: задавать себе вопросы или найти тех, кто научился их задавать, и находить удовлетворительные ответы на них. > > Дорогу осилит идущий!
А чему обучаясь?
16:08 02.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Вы покритичней, пожалуйста. НЛПшное Эго Мастера до добра не доводит. Некоторые думают, что если долго болтать, то самолет взлетит сам.
Долго болтают те, кому сказать нечего, а кому есть, что сказать, могут выражать свои мысли кратко (лаконично).
Мысль способна преображать не только физическую реальность, но и метафизическую. Причём,
последнее является достаточным условием преображения первого.
16:10 02.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это не только я, а еще диамат и политэкономия и в частности «Капитал»
Известно, что капитал был Марксом недописан по причинам, что Маркс застрял на математике. Тогда еще не было наших методов, было только начало дифференциалки, кажется.
Потом был длинный путь через Францию и Бурбаков, а потом уже мы приняли эстафету.
16:11 02.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот как реализовать лозунги темы без Маркса, не понятно.
>> >>
>
>> Мне — понятно, — постепенно, обучаясь рассуждать, а именно: задавать себе вопросы или найти тех, кто научился их задавать, и находить удовлетворительные ответы на них.
>> >> Дорогу осилит идущий!
> > А чему обучаясь?
Попросите кого-нибудь поднять вам веки…
16:18 02.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не только я, а еще диамат и политэкономия и в частности «Капитал»
>
> Известно, что капитал был Марксом недописан по причинам, что Маркс застрял на математике. Тогда еще не было наших методов, было только начало дифференциалки, кажется. > > Потом был длинный путь через Францию и Бурбаков, а потом уже мы приняли эстафету.
Проведённого Марксом исследования капитализма достаточно для обоснования вывода о том, что он не бессмертен.
16:20 02.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот как реализовать лозунги темы без Маркса, не понятно. >>> >>>
>>
>>> Мне — понятно, — постепенно, обучаясь рассуждать, а именно: задавать себе вопросы или найти тех, кто научился их задавать, и находить удовлетворительные ответы на них.
>>>
>>> Дорогу осилит идущий!
>> >> А чему обучаясь?
> > Попросите кого-нибудь поднять вам веки…
Спасибо за предложение. Но повторю вопрос с закрытыми глазами: а чему обучаться?
16:20 02.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Долго болтают те, кому сказать нечего, а кому есть, что сказать, могут выражать свои мысли кратко (лаконично). >
> Мысль способна преображать не только физическую реальность, но и метафизическую. > Причём, > последнее является достаточным условием преображения первого.
Мужики вчера в деревне аникдот про Путина рассказали (мож вы все в курсах, только я на дереве).
Стоят два мужика, курят у психушки.
К психушке подъезжает Путин с кортежем и выходит из машины. Ему из окнапсихушки один грек показывает кулак.
1й мужик: это чей-то он грит Путину: «Держи Россию»
Мужик в окне показывает второй кулак:
2. «Держи крепче»
Путин крутит пальцем у виска.
1. А енто што значит? 2. Мозгов, грит, у меня нет))))))))))))))))
16:23 02.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Популярно: > Накопление капитала происходит в условиях анархии, диспропорций и т. п. Производство продукции увеличивается в таких масштабах, что рынок не в состоянии её поглотить, это ведёт к перепроизводству капитала или перенакоплению. Связанное с накоплением «…противоречие этого капиталистического способа производства заключается именно в его тенденции к абсолютному развитию производительных сил, которое постоянно вступает в конфликт с теми специфическими условиями производства, в которых движется и только может двигаться капитал"[5]
При «социализме» начальство решило упорядочить процесс стихийного производства и под давлением необходимости увеличивать его приняло решение достичь расширенного вопроизводства всего, до чего могло додуматься, не научившись рассуждать и не понимая, что без рассуждения невозможно делать объективные оценки, без которых невозможен и порядок.
16:26 02.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так же как непонятно, какими средствами придёт коммунизм.
> >
> Через прилежание и совершенствование способности рассуждать. > Другой путь, видимо, не предусмотрен природой человеческого интеллекта. > Дорогу осилит идущий.
грит Путину: «Держи Россию»
