За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
10:15 09.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Можете предложить достаточное средство для устранения такого позорного явления из общественной жизни
Бунт. Для осуществления бунта в свою очередь существуют свои необходимые условия. Кстати, мотиватором для бунтов так же является любовь к своим близким, как и мотиватором для блата и коррупции. В самом деле, коррупционеры и буржуи не могут потратить всего сами, снабжая своих жен и любовниц. Я бы назвал причиной высокой децильности женщин, имеющих влияние на могущих добыть средства для удовлетворения их капризов.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можете предложить достаточное средство для устранения такого позорного явления из общественной жизни
> >
Бунт. Для осуществления бунта в свою очередь существуют свои необходимые условия.
> Кстати, мотиватором для бунтов так же является любовь к своим близким, как и мотиватором для блата и коррупции. > В самом деле, коррупционеры и буржуи не могут потратить всего сами, снабжая своих жен и любовниц. > Я бы назвал причиной высокой децильности женщин, имеющих влияние на могущих добыть средства для удовлетворения их капризов.
Бунт не решает социальных проблем, потому что не понимает их сути. А если бы понимал, то не бунтовал бы. Идея погибла не успев родиться.
11:21 09.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можете предложить достаточное средство для устранения такого позорного явления из общественной жизни
>> >> Бунт. Для осуществления бунта в свою очередь существуют свои необходимые условия.
>
>> Кстати, мотиватором для бунтов так же является любовь к своим близким, как и мотиватором для блата и коррупции. >> В самом деле, коррупционеры и буржуи не могут потратить всего сами, снабжая своих жен и любовниц. >> Я бы назвал причиной высокой децильности женщин, имеющих влияние на могущих добыть средства для удовлетворения их капризов.
>
> Бунт не решает социальных проблем, потому что не понимает их сути. > А если бы понимал, то не бунтовал бы. > Идея погибла не успев родиться.
Суть решения социальных проблем заключена в бунтах, в той или иной форме. В перетягивании одеяла.
11:34 09.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Суть решения социальных проблем заключена в бунтах, в той или иной форме. В перетягивании одеяла.
Этот перл заслуживает размещения его в интеллект-кунсткамере!
Суть проблемы обнаруживается в процессе упрощения проблемной ситуации посредством содержательного обобщения.
Ни из одной проблемной социальной ситуации не удастся получить бунт ни в каком виде через содержательное обобщение, сколько ни старайтесь!
12:04 09.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть решения социальных проблем заключена в бунтах, в той или иной форме. В перетягивании одеяла.
> > Этот перл заслуживает размещения его в интеллект-кунсткамере! >
> Суть проблемы обнаруживается в процессе упрощения проблемной ситуации посредством содержательного обобщения. > > Ни из одной проблемной социальной ситуации не удастся получить бунт ни в каком виде через содержательное обобщение, сколько ни старайтесь!
Для возникновения бунтов существует множество необходимых условий, как и для всего на свете. Впрочем, перетягивание социального одеяла осуществляется множеством способов, я лишь выбрал "бунт" как обобщённое обозначение этого явления.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть решения социальных проблем заключена в бунтах, в той или иной форме. В перетягивании одеяла.
>> >> Этот перл заслуживает размещения его в интеллект-кунсткамере! >>
>
>> Суть проблемы обнаруживается в процессе упрощения проблемной ситуации посредством содержательного обобщения. >>
>> Ни из одной проблемной социальной ситуации не удастся получить бунт ни в каком виде через содержательное обобщение, сколько ни старайтесь!
> > Для возникновения бунтов существует множество необходимых условий, как и для всего на свете. > Впрочем, перетягивание социального одеяла осуществляется множеством способов, я лишь выбрал «бунт» как обобщённое обозначение этого явления.
Необходимых условий полно, но они не является достаточными, вот какая шука!
Констатирую факт, — вам нечего предложить для решения проблем и задач, возникающих в ходе патологичной интеллектуальной деятельности, кроме бразилии.
Удачно, что ЧМ по футболу совпал по времени с нашим обсуждением и ваша хвалёная Бразилия вылетела на обочину турнира, вместе с американской и суверенной демократией рФ. И это — не совпадение.
12:58 09.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Констатирую факт, — вам нечего предложить для решения проблем и задач, возникающих в ходе патологичной интеллектуальной деятельности, кроме бразилии.
Не считаю нужным витать в облаках, предпочитая работать с реальностью. Сужу по себе. Реальность - социал-дарвинизм, но его скрывают в тумане полит.корректности. Весь мир - бразилия.
13:05 09.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Констатирую факт, — вам нечего предложить для решения проблем и задач, возникающих в ходе патологичной интеллектуальной деятельности, кроме бразилии.
> > Не считаю нужным витать в облаках, предпочитая работать с реальностью. > Сужу по себе.
Тоже сужу по себе, но мы имеем существенно расходящиеся результаты наших суждений и потому возникает задача определения, какой результат ближе к истине или дальше от ошибок.
Опять нужен Регламент. Мы же не можем неустанно идти на поводу у глупости… или можем?
13:11 09.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Констатирую факт, — вам нечего предложить для решения проблем и задач, возникающих в ходе патологичной интеллектуальной деятельности, кроме бразилии.
>> >> Не считаю нужным витать в облаках, предпочитая работать с реальностью. >> Сужу по себе.
>Тоже сужу по себе, но мы имеем существенно расходящиеся результаты наших суждений и потому возникает задача определения, какой результат ближе к истине или дальше от ошибок.
> > Опять нужен Регламент. > Мы же не можем неустанно идти на поводу у глупости… или можем?
Я могу многое пока, но это у меня получается легко и непринуждённо!))
13:15 09.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> мы имеем существенно расходящиеся результаты наших суждений и потому возникает задача определения, какой результат ближе к истине или дальше от ошибок.
Единственный метод тут — собирать и анализировать процессы социального прогресса в истории и современности. В силу своих представлений и мыслительных способностей я пришёл к бунтам, или к деятельности людей по перетягиванию социального одеяла. Какая система ни будь — сверху всегда усаживается Рыцарь, а остаётся Дракон. Которому не чуждо чувство любви... к своим близким. Ставлю себя, будто я сын Путина. Неужто сейчас я бы рассуждал о вечной бразилии, социальном одеяле и "необходимых условиях"...
15:16 09.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От благополучия граждане не делаются лучше, наоборот — по моим наблюдениям, идёт обратный процесс (или я уже повторяюсь в этой теме?).
> > Потому что благополучие за счёт отжима у бедных известно кому даётся. > Поэтому только уменьшение децильности, перераспределение от богатых к бедным поправит положение.
Пролетарии, нахапавшие денег перекладывая бумагу в офисе, ничего не отжимали, все у кого денег хоть ненамного больше ведут себя нагло. ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ НУЖЕН — ВОТ И ВСЁ. Болдырев, по-моему, писал что в Бразилии зарплата в 500 долларов не облагается налогом вообще.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> От благополучия граждане не делаются лучше, наоборот — по моим наблюдениям, идёт обратный процесс (или я уже повторяюсь в этой теме?).
>> >> Потому что благополучие за счёт отжима у бедных известно кому даётся. >> Поэтому только уменьшение децильности, перераспределение от богатых к бедным поправит положение.
>
> Пролетарии, нахапавшие денег перекладывая бумагу в офисе, ничего не отжимали, все у кого денег хоть ненамного больше ведут себя нагло. > ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ НУЖЕН — ВОТ И ВСЁ. > Болдырев, по-моему, писал что в Бразилии зарплата в 500 долларов не облагается налогом вообще.
Прогрессивные налоги и штрафы — необходимые условия для снижения децильности. Нужна децильность меньше или равно десяти. Бразилия не является примером в этом.
15:33 09.07.2018
⍟ _Марго_ (_Марго_), а у нас какое управление страной? первый раз увидела опросник. путин и К, их разделить нельзя!
16:08 09.07.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
