> > Что же, содержательнее уже ничего не найти? > Неохота искать?
Имхо, больше ничего нет. Референдум хорошо… но предлагаю опять сделать ставки.)) Ставлю на то, что его не будет, хотя КПРФ дует щёки и делает грозный вид. Всё кончится поблажками в виде 63-х лет для мужчин и 60-ти для женщин. Я только что с митинга.
>> Что же, содержательнее уже ничего не найти? >> Неохота искать?
> > Имхо, больше ничего нет. Референдум хорошо… но предлагаю опять сделать ставки.)) Ставлю на то, что его не будет, хотя КПРФ дует щёки и делает грозный вид. Всё кончится поблажками в виде 63-х лет для мужчин и 60-ти для женщин. Я только что с митинга.
Референдум, вообще, - псевдодемократический вздор! По любому вопросу, причём. Вопрос должно ставить общество, а не властолюбивые имбецилы. А то, что с митинга — похвально! Давненько на них не ходил… Прекрасное было время — вторая половина восьмидесятых! Многого тогда не понимал…
14:53 01.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> «Там всё по-разному» значит во мгле некомпетентности, а нам нужно как раз оттуда выбраться. > Для этого-то нам и нужен критерий, служащий точечным подобием компаса для блуждающих во мгле собственных представлений.
Вообще то считается что практика критерий истины. Но это слишком общее определение. В разных сферах жизни практика выглядит по разному. Отсюда для государства это комплексное и успешное развитие, для науки повторяемость результатов экспериментов и предсказуемость результатов тех или иных действий, для религий, управляемость людьми и смягчение противоречий в обществе. Слон
14:54 01.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Выскажитесь конкретнее касательно направленности вектора. >>>> >>> >>>> >>>> >>>> Общенациональные забастовки, протесты, бунты.
>>>
>>> Что же, содержательнее уже ничего не найти? >>> Неохота искать?
>> >> Имхо, больше ничего нет. Референдум хорошо… но предлагаю опять сделать ставки.)) Ставлю на то, что его не будет, хотя КПРФ дует щёки и делает грозный вид. Всё кончится поблажками в виде 63-х лет для мужчин и 60-ти для женщин. Я только что с митинга.
> > Референдум, вообще, - псевдодемократический вздор! > По любому вопросу, причём. > Вопрос должно ставить общество, а не властолюбивые имбецилы. > А то, что с митинга — похвально!
> Давненько на них не ходил… > Прекрасное было время — вторая половина восьмидесятых! > Многого тогда не понимал…
И как должно ставить вопросы общество?
14:58 01.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на : ///
Думаю, что пришло время взять власть, принять участие во власти, людям с более высоким уровнем развития системы ценностей, даже если основное их предназначение в другом.
Это задача этого поколения. Показать эти более высокие ценности в действии.
>> Вы все время смешиваете пирамиду Маслоу и иерархическую пирамиду власти. Их кроме формы (пирамиды) ничего не объединяет. Власть как таковая содержится в пирамиде Маслоу, но не в вершине, а в середке. Человек, понимающий ценность самореализации за власть не цепляется и к власти не стремится. >> >> Хотя может самореализация быть и в лидерстве, но обычно таким людям нет нужды бороться за власть, она как будто сама к ним идет. Притяжение харизмы и силы психической энергии.
>> >> Любой самореализующийся человек, отличается от других, которые еще не дошли до понимания верхних ступений пирамиды Маслоу. >>
>
>> А самореализация — это одновременно и максимальная отдача миру, наивысшая эффективность, и наивысшее же удовольствие, настоящее счастье. >>
>> Власть и рядом с этим не валялась.
> > А как же Жуков, Рокосовский, Королёв? Уж они то властью обладали. Они что, не самореализовались? > Слон
Не знаю.)) Во первых, я говорила о ныне живущих. Во-вторых, мне что каждую професмию и специализацию отдельно называть? Или вообще все персоналии?)
Логика же понятна, я надеюсь. Разумный человек может по анологии найти примеры для себя сам)
15:03 01.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что пришло время взять власть, принять участие во власти, людям с более высоким уровнем развития системы ценностей, даже если основное их предназначение в другом.
Наивность, молодость и святая простота. Ну возьмёт власть какой-нибудь И. Христос, наладит жизнь… народ расслабится, а потом бац — прорвётся Чёрт. Фигня. имхо. Да и любой И. Христос на троне станет Чёртом. см. Рыцарь и Дракон. Всё уже испробовано, известно. Смена власти имеет чисто эстетическую ценность: это Зрелище. Мордобой, вода в рыло, мат... Посадка проигравших персон, потерявших власть... Это всё ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, но кроме веселья и зрелищ нужны Хлеб, Стабильность и Уверенность в будущем.
15:09 01.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В целом, по моей оценке, цивилизация сейчас находится на уровне власти, но именно сейчас идет переход на ступени любви и самореализации.
>
> Вынужден заметить, что самореализация — не менее сложное понятие, чем закон и потому тоже нуждается в конкретизации её характера. > > Какого рода самореализацию вы разумеете?
Я привела примеры, выводы каждый сам для себя сделает сам, я надеюсь. И выведет определение для себя)
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что пришло время взять власть, принять участие во власти, людям с более высоким уровнем развития системы ценностей, даже если основное их предназначение в другом.
> > Наивность, молодость и святая простота. > Ну возьмёт власть какой-нибудь И. Христос, наладит жизнь… народ расслабится, а потом бац — прорвётся Чёрт.
> Фигня. имхо. Да и любой И. Христос на троне станет Чёртом. см. Рыцарь и Дракон. > Всё уже испробовано, известно. > Смена власти имеет чисто эстетическую ценность: это Зрелище. Мордобой, вода в рыло, мат… Посадка проигравших персон, потерявших власть… Это всё ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, но кроме веселья и зрелищ нужны Хлеб, Стабильность и Уверенность в будущем.
Ты не шаришь) Как говорит моя дочь
Попробуй счастье самореализации, и не захочешь ничего другого
Богатство и власть — тлен и мышиная возня
15:14 01.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Там всё по-разному» значит во мгле некомпетентности, а нам нужно как раз оттуда выбраться. >> Для этого-то нам и нужен критерий, служащий точечным подобием компаса для блуждающих во мгле собственных представлений.
> > Вообще то считается что практика критерий истины. Но это слишком общее определение. В разных сферах жизни практика выглядит по разному. Отсюда для государства это комплексное и успешное развитие, для науки повторяемость результатов экспериментов и предсказуемость результатов тех или иных действий, для религий, управляемость людьми и смягчение противоречий в обществе.
Нас может не устроить то, что есть, например, отсутствие общего языка между людьми, потому что это реально ведёт к росту разобщённости между людьми, существами, созданными для совместной жизни и деятельности.
Поэтому нам нужен один общий критерий. Надобно догадаться, что им может служить.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Выскажитесь конкретнее касательно направленности вектора. >>>>> >>>>
>>>> Неохота искать? >>> >>> Имхо, больше ничего нет. Референдум хорошо… но предлагаю опять сделать ставки.)) Ставлю на то, что его не будет, хотя КПРФ дует щёки и делает грозный вид. Всё кончится поблажками в виде 63-х лет для мужчин и 60-ти для женщин. Я только что с митинга.
>> По любому вопросу, причём. >> Вопрос должно ставить общество, а не властолюбивые имбецилы. >> А то, что с митинга — похвально!
>
>> Давненько на них не ходил…
>> Прекрасное было время — вторая половина восьмидесятых! >> Многого тогда не понимал…
> > И как должно ставить вопросы общество?
Предложите свой вариант.
15:16 01.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путь к любому открытию лежит через прежде накопленное знание.
> > …или, всё-таки, через понимание неудовлетворительности этих знаний?
Случается и такое. В качестве примера можно привести оспариваемые идеи теории относительности и дарвинизма. Но есть относительные истины, которые не оспариваются, признаны неоспоримыми, а следовательно их невозможно уличить в неудовлетворительности. Примером удовлетворительного знания может служить открытие того, что земля не плоская и не плавает на трёх китах. Так что Вы не правы и в абсолютизации неудовлетворительности знаний (без конкретизации Вами понимаем все накопленные человечеством знания).
> Попробуйте сравнить два предположения и определить, какое из них дальше от мрака предубеждения.
Я сравнил две идеи: земля плоская и земля сфера. Это оказалось просто. Первая идея далека от истины. Вторая признана истиной. Но какое из них дальше от мрака предубеждения ответить затрудняюсь. А что такое мрак предубеждения?
