За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
08:17 01.07.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Не представления о ЗАКОНЕ, а сами законы не позволяют превратить жизнь в хаос, благодаря своей однозначности по сравнению с субъективной и эфемерной справедливостью.
Имхо, не сами законы, а отношение к ним, их восприятие людьми. Что и имел в виду Мастер, вероятно. Какой распрекрасный закон ни будь, если люди подтираются им, то это туалетная бумага.
08:19 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я не против 6 миллионов в день одному, если другие сыты, здоровы и образованы, обеспечены в старости и в болезни. Я против, когда 6 миллионов в день одному оплачивает общество. > Нравится: _Марго_
⍟ _Марго_ (_Марго_),
Марго, всё-таки отбирать, делить, тянуть одеяло!
08:22 01.07.2018
Как вам новая версия названия, коллеги?
08:27 01.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Как вам новая версия названия, коллеги?
Лучше «законность», имхо. Вообще, у либералов суть выражена верно: «свобода равенство братство», тут есть ВСЁ: вектор законов, их работоспособность и цель…
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не против 6 миллионов в день одному, если другие сыты, здоровы и образованы, обеспечены в старости и в болезни. Я против, когда 6 миллионов в день одному оплачивает общество. >> Нравится: _Марго_
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вам новая версия названия, коллеги?
>
> Лучше «законность», имхо. > Вообще, у либералов суть выражена верно: > "свобода равенство братство", тут есть ВСЁ: вектор законов, их работоспособность и цель…
Да Свобода, равенство, братство — отличный вектор
08:30 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>
Набор слов без смысла и содержания.
Чем мне нравятся учОные, так это тем, что охотно дают оценки того, что измерить не способны!
Это — признак властолюбия и свойство некомпетентной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Чем можно измерять смысл и как он связан с содержательностью информации?
При ответе на контрольный вопрос "набор слов без смысла и содержания" не употреблять.
08:34 01.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Набор слов без смысла и содержания.
> > Чем мне нравятся учОные, так это тем, что охотно дают оценки того, что измерить не способны! >
> Это — признак властолюбия и свойство некомпетентной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ. > > Чем можно измерять смысл и как он связан с содержательностью информации?
Некомпетентная безответственность наполняет речи Ваши, сударь. Лишь бы брякнуть о смысле без всякого смысла. Некомпетентная безответственность - порок субъекта, обладающего таким свойством, но не истина.
08:38 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не против 6 миллионов в день одному, если другие сыты, здоровы и образованы, обеспечены в старости и в болезни. Я против, когда 6 миллионов в день одному оплачивает общество. >>> Нравится: _Марго_
> В отмеченном мною тексте не было таких предложений) > > Было не согласие с тем как обстоят дела сейчас, и констатация фактов, так и я с этим не согласна, потому и возмущаюсь и кипишу.
Есть идеи как снизить децильность?
08:54 01.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Набор слов без смысла и содержания.
>>> >>> Чем мне нравятся учОные, так это тем, что охотно дают оценки того, что измерить не способны! >>>
>>
>>> Это — признак властолюбия и свойство некомпетентной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ. >>>
>>> Чем можно измерять смысл и как он связан с содержательностью информации?
>>
>> Некомпетентная безответственность наполняет речи Ваши, сударь. >> Лишь бы брякнуть о смысле без всякого смысла.
> > Попытка не засчитана, — повторение ставшей привычной ошибки.
Я и не расчитываю на понимание с Вашей стороны. Вы начнёте что-либо понимать, когда усвоите толкования понятий: информация, содержание информации, смысл. А там может осилите и выражение «некомпетентная безответственность»
08:59 01.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
Честное слово, — именины сердца! Впервые за семнадцать лет пребывания в социально-политическом рунете встретил человека, живо реагирующего на аргументацию в обсуждении вопроса общего характера!
Закон в названии топика стал конкретнее и точнее. Ещё немного усилий и мы услышим, наконец, скрежет заржавевших шестерней в общественном сознании!
09:05 01.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Есть идеи как снизить децильность?
Установить власть, нацеленную на благополучие общества. Помню, что обещала написать свои критерии благополучия, но пока этого не сделала… не получается пока. Для кого и для чего работает власть?
Скажите, кросер, а у вас есть уважаемые вами личности из популярных и знаменитых людей? Ныне здравствующих, и в идеале еще и занимающихся политикой. Кому бы вы доверили представлять свои интересы?
09:07 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я и не расчитываю на понимание с Вашей стороны. Вы начнёте что-либо понимать, когда усвоите толкования понятий: информация, содержание информации, смысл. А там может осилите и выражение «некомпетентная безответственность»
Меня не интересуют архаика и саркофаги ушедших столетий. Мне ЧУЖОГО не надо.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Есть идеи как снизить децильность?
>
> Установить власть, нацеленную на благополучие общества. > Помню, что обещала написать свои критерии благополучия, но пока этого не сделала… не получается пока. > Для кого и для чего работает власть?
Как узнать, что она то что надо, по каким её действиям? Любая власть работает на свою стабильность, имхо. Судя по пирамиде Маслоу, иначе она потеряет власть и вместе с ней возможность к самореализации, что категорически неприемлемо для элиты. Я бы сказал, что пребывание у власти и есть самореализация для вершины. ))
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Скажите, кросер, а у вас есть уважаемые вами личности из популярных и знаменитых людей? Ныне здравствующих, и в идеале еще и занимающихся политикой. > Кому бы вы доверили представлять свои интересы?
Грудинину. Но с пометкой: меня устраивает его риторика. Сколько там помимо неё - ... величина динамическая. При обретении власти обещания любого кандидата становятся практически чистой риторикой.
