> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Затем, чтобы появились возможности, доселе не виданные нами, для этого необходимо развивать свою понимательную способность, ростки которой дарованы нам свыше.
>> Придётся-таки расставаться с глубоким чувством собственного удовлетворения.
> >
Ради чего расставаться с чувством собственного удовлетворения? > И как без него понять, что в правильную сторону движение идет?
Элементарно, чувства — бесструктурны и подобны жидкостям, передающим давление по всем направлениям без изменения! Избавьтесь (освободитесь) от жидкого краеугольного камня в своей голове и будет вам счастье! Вы же любите свободу! Думайте сами, решайте сами — иметь ли не иметь!
07:58 11.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>
Общее здравомыслие-это коммунизм.
Тогда уточним, обобщая, —
Общее здравомыслие — это демократический коммунизм или коммунистическая демократия!
08:00 11.07.2018
Я уже выбрала свою веру и религию.
08:07 11.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> >
А мы что, общаемся с ней по каким-то вопросам? Как?
Ещё бы не общаться, находясь в одном котле с нею и живя по её принципам?!
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>> . >>>> >>>> Дело не в чести и совести, а в том насколько их идеология подходит стране. В области внешней политики они действуют как люди находящиеся на содержании у иностранных государств.
>>>> Слон >>> >>> Это вы о либералах?
>>
>>> А Путин и Ко в реальности действуют на благо России, а не на свой собственный карман в приоритете? >>> >>> И хвати мне идеологию навязывать, постарайтесь меня без привязки к идеологии убедить. Я не приемлю этот путь.
>>
>> Вам идеологию никто не навязывает. Она есть результат вашей психической деятельности. Требование не навязывать вам идеологию есть иная идеология.
>>> Я приемлю путь выбора лучшего из возможного. Свободы совести. И положительных примеров, как образцов для подражания.
>> >> И это тоже идеология. >> Вопрос в другом: насколько она близка к истине?
>
>> Выбор лучшего из возможного-конформизм. >> Свобода совести-право выбора религии.
>> Лично мне такая идеология представляется глупостью.
> > Я знаю, что у меня есть своя идеология) > Я против того, чтобы отказываться от нее в пользу чего-то придуманного кем-то другим. Это для меня и есть — свобода совести.
А что такое выбор лучшего из возможного? Возможности придумывает и делает доступными для вас тоже некто другой. Улавливаю эклектичность вашей идеологии.
> Хотите общую идеологию — берите мою. > Почему нет?
По причине эклектичности она не может стать идеологией большинства. Идеи что-то стоят, если они овладевают массами, а не отдельными личностями.
> Вы все фактически это и предлагаете. > Свою собственную идеологию в качестве общей.
Я предлагаю идеологию нужную и полезную массам.
> Я готова же готова рассматривать сотрудничество с вами без принятия моей религии. По общим целям и задачам, в которых мы совпадаем. Если договоримся о методах решения и правилах взаимодействия.
А смысл в таком сотрудничестве? Зайти в кабак и выпить за него? Такое сотрудничество не годно для изменения общества. Значение имеет массовая идеология и сотрудничество масс.
08:35 11.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Я уже выбрала свою веру и религию.
Иными словами, вы уже умерли для общества… Искренне жаль! А подавали такие надежды!
08:56 11.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Я готова же готова рассматривать сотрудничество с вами без принятия моей религии. По общим целям и задачам, в которых мы совпадаем. Если договоримся о методах решения и правилах взаимодействия.
Если это правда, то отчего же тогда вы отказались от участия в процессе совместного создания Регламента принятия общих решений?!
08:59 11.07.2018
Владимир, пока я вижу, что это вы берете чужие идеи и ничего не делаете в реальности. Я ошибаюсь?
А вместе можно делать, что угодно. Хоть законы согласовывать. Хоть собраться вместе и мусор на улицах или на природе убирать.
Общая цель. Совместные практические действия для осуществления этой цели. Пока мы оба видим в этом смысл.
09:00 11.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я готова же готова рассматривать сотрудничество с вами без принятия моей религии. По общим целям и задачам, в которых мы совпадаем. Если договоримся о методах решения и правилах взаимодействия.
> > > Если это правда, то отчего же тогда вы отказались от участия в процессе совместного создания Регламента принятия общих решений?!
Материться можно?)
Я не принимаю?! Да я написала вам готовый регламент! Бери и осуществляй на практике.
09:08 11.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А мы что, общаемся с ней по каким-то вопросам? Как?
> > Ещё бы не общаться, находясь в одном котле с нею и живя по её принципам?!
Как мы с ней общаемся? Нужно составить методичку общения со властью.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я готова же готова рассматривать сотрудничество с вами без принятия моей религии. По общим целям и задачам, в которых мы совпадаем. Если договоримся о методах решения и правилах взаимодействия.
>> >> >> Если это правда, то отчего же тогда вы отказались от участия в процессе совместного создания Регламента принятия общих решений?!
> > Материться можно?) >
> Я не принимаю?! > Да я написала вам готовый регламент! > Бери и осуществляй на практике.
То, что вы написали — нуждается в дальнейшей проработке, а от неё вы отказались в пользу своей священной коровы, наполненной жидкостью. Не так ли?
09:17 11.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как мы с ней общаемся?
Мы все общаемся с властью опосредованно, то есть среда во многом определяет характер нашего с ней общения. А в отношении среды у нас уже сложилось некоторое суждение.
09:19 11.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как мы с ней общаемся?
> > Мы все общаемся с властью опосредованно, то есть среда во многом определяет характер нашего с ней общения. > А в отношении среды у нас уже сложилось некоторое суждение.
Есть конкретные примеры, как нужно требовать?
09:25 11.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как мы с ней общаемся?
>> >> Мы все общаемся с властью опосредованно, то есть среда во многом определяет характер нашего с ней общения. >> А в отношении среды у нас уже сложилось некоторое суждение.
> Есть конкретные примеры, как нужно требовать?
И без примеров ясно, что требовать нужно согласованно, организованно, а для этого необходимо найти общий язык — язык взаимопонимания, достичь которого невозможно без развития индивидуальных понимательных способностей.
09:29 11.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Общая цель. Совместные практические действия для осуществления этой цели. Пока мы оба видим в этом смысл.
Если цель не способна конкретизироваться, то все движения к такой цели — бессмысленны .
