За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
19:56 18.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Обращение к оппозиции, желающей решать вопросы мирным путем
Какие вопросы решаете, можно узнать?
19:57 18.06.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Севастополь альянсу?))
>При чем тут альянс, Крым и Донбасс следует вернуть Украине, только так можно начать процесс улучшения отношений.
Может так статься, что Украине не особо и нужны Крым и Донбасс… Рассчитываться за них явно придется, но может быть это будет не возврат. Зависит от того, кто в Украине будет принимать решение, и кто в России.
20:00 18.06.2018
борун (борун) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обращение к оппозиции, желающей решать вопросы мирным путем
>Какие вопросы решаете, можно узнать?
Те, которые находятся в сфере моих возможностей.
20:08 18.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> борун (борун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обращение к оппозиции, желающей решать вопросы мирным путем
>>Какие вопросы решаете, можно узнать?
>Те, которые находятся в сфере моих возможностей.
А большие возможности? Например, сместить мэра, организовать бучу, напасть на гей-парад?
20:11 18.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Зависит от того, кто в Украине будет принимать решение, и кто в России.
На минутку предположим, что вдруг тут и там свобода референдумов. Как думаете, отличались бы вердикты народов от тех решений, которые принимают сегодняшние власти обеих стран? Думаю, ДА: наши бы решили ввести в Украину войска и прокатиться до Киева на танках, или превратить Чечню в полигон для испытаний ЯО… в общем, демократия и общественный контроль!
20:20 18.06.2018
борун (борун) писал (а) в ответ на :
> А большие возможности? Например, сместить мэра, организовать бучу, напасть на гей-парад?
если смещать, то президента…
а вообще, я больше по части умиротворения, успокоения, составлению договоров, нахождению компромисса. такая специализация
20:24 18.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зависит от того, кто в Украине будет принимать решение, и кто в России.
> > На минутку предположим, что вдруг тут и там свобода референдумов. Как думаете, отличались бы вердикты народов от тех решений, которые принимают сегодняшние власти обеих стран? > Думаю, ДА: наши бы решили ввести в Украину войска и прокатиться до Киева на танках, или превратить Чечню в полигон для испытаний ЯО… в общем, демократия и общественный контроль!
Надеюсь, что нет. Мне будет стыдно за свою страну, если результат будет таким как вы говорите.
>> А большие возможности? Например, сместить мэра, организовать бучу, напасть на гей-парад?
> > если смещать, то президента…
> > а вообще, я больше по части умиротворения, успокоения, составлению договоров, нахождению компромисса. > такая специализация
Однако, коварная вы штучка. Вы видимо соцработник? Но это малодоходная работа. Придётся подрабатывать, например, у кого-нить в доме убираться, или сторожить, вы согласитесь?
> В стране множество умных людей, сейчас я говорю о тех, кто высказывает свое мнение публично. > > По большому счету, умного человека от неумного отличает одно — желание думать своей головой. И осуществление этого процесса. > > Чем отличается процесс думания от просто транслирования какой-либо информации? Трансляция знает с чего начинается, чем будет продолжаться, и чем закончится. Это цельная, готовая логическая конструкция. > > А мышление — процесс непредсказуемый. Нужно собрать факты, посмотреть динамику этих фактов, логику событий, и только тогда ты придешь к результату. Который на момент начала не известен. И совсем не факт, что он тебе понравится. > С трансляцией такого не случается никогда. > > Чисто теоретически каждый, кто умеет строить логические цепочки, может это делать. Это обычная функция человека, воспринимаемого нами нормальным, не сумасшедшим, не больным психически. > Почему же получается так, что думающих людей единицы? > > На мой взгляд, именно по причине неизвестности финала размышлений, страха от того, к чему можешь прийти логически, если не будешь держаться за заранее заготовленный финал. > > Но как бы не были красивы транслируемые лозунги, реальность развивается по логике событий и приходит к закономерному результату, а не к воображаемому или декларируемому. > Поэтому лучше все-таки думать наверное, да? > > Давайте посмотрим на ситуацию в стране. > И на то, что внушается людям. > > Встречалась вчера со своей подругой, которую перед выборами агитировала голосовать за Грудинина, как внезапно появившийся перед выборами хороший вариант. Говорила ей, вот смотри, что он сделал, что он построил, чего он добился. Это значит он может делать, строить и добиваться. > Посмотри на то, в каком состоянии сейчас находится страна. Тебе нравится, то что ты видишь? > Слушает меня, вроде со всем соглашается. > А может не соглашается, просто не спорит со мной. > > Вчера «А я ведь голосовала за Путина, и вся моя семья голосовала, да внутри страны плохо, но зато в международных отношениях хорошо… А он что творит? Когда я узнала, что возраст пенсионный повышают, два дня в шоке была…» > > А что хорошего у нас в международных отношениях? > Скажите мне, пожалуйста, это то чего вы хотите? > > Открытый конфликт? Война? > Это то, чего здравомыслящий человек желает от международной ситуации для своей страны? > > Если отбросить все внушаемые шаблоны, сбросить этот морок и включить здравомыслие и ответить на вопросы: > Каким бы ты хотел видеть положение в стране? > Какой бы ты хотел видеть международную обстановку? > > Не в конкретной ситуации для начала. А просто в каком мире и в какой стране ты хотел бы жить? > Подумайте. > И сравните с тем, что вы видите вокруг. > > Много совпадений? > > А теперь ретроспективно, в привязке ко времени. > Ситуация 10 лет назад — была ближе или дальше от нарисованной идеальной картинки. 5 лет назад? 2 года? год назад? > > Таким образом можно увидеть тенденцию развития. > Страна идет одним и тем же курсом. > Значит изменений ожидать не приходится. Существующие тенденции будут только развиваться и усиливаться. > > Вам нравится результат? > Жить стало лучше, жить стало веселее? > > Так круто, что мы даем отпор США, да? > А правда то, что мы его даем? > Положение США на мировой арене изменилось от наших действий? Влияние США уменьшилось? > А может авторитет России возрос? С нами все хотят дружить? > > Как сказала другая моя подруга между фразами «Я делал» и «Я сделал» пропасть. Ты делал, да, молодец, хорошо. А что ты сделал? Каков результат? > Если посмотреть с этой стороны, что достигнуто? > Какие цели осуществлены? > > Говорят: Россия — великая страна! Мы противостоим угрозе западного мира! > А в чем та угроза выражается фактически? > Кто нападает на Россию? > > Верить в то, что мы спасители мира, гораздо приятнее, чем думать о том, что происходит в реальности. Еще и такие жертвенные спасители, сами с голым пузом и без штанов, зато всех спасли. Герои. Правда здорово так думать? Эти мысли реально приятны… > А какие факты подтверждают эти мысли? > Кроме слов и легенд, которые ходят сейчас пачками, о том что Россия спасет мир.
> > Думайте, пожалуйста, господа хорошие, думайте. > Я знаю, что вы это умеете и можете делать.
Кто нападает на Россию? Да никто не нападает, а вот желающих повыкручивать нам руки множество. И так было всегда, а не только сейчас. По моему Маркс сказал, «политика это концентрированное выражение экономики». И это слова подтверждаются постоянно. Какие сферы деятельности являются наиболее прибыльными? Это например, грабёж и торговля оружием. И Европа, и США вовсе не стесняются этим заниматься. В колониальное время они грабили колонии. Ельцин продемонстрировал, что Россия является слабой, грабить начали уже и нас. Россия начала пытаться остановить этот грабёж, значит надо втоптать её в грязь, чтобы она никогда не смогла подняться и прервать это увлекательное занятие. Оставить это может только сила, которую Путин изо всех сил и демонстрирует. Вот только экономическая база под этой демонстрацией явно слабовата. И множество людей это отлично понимает. Всё по сути держится на одной личности Путина. И отступать ему некуда, ещё раз подняться нам не дадут! Дальше, рухнул СССР, мир стал однополярным, США никто не в состоянии угрожать, им стало от этого лучше? Им стало от этого только хуже! Зачем нужны тогда такие большие военные расходы и такая большая армия? Их надо сокращать, а это огромные деньги, недополученные американским ВПК и множество людей вмиг ставших безработными, людей которые не умеют ничего, кроме как служить. И в США ВПК это по сути мафия, ссорится с которой чревато. Америке это надо? Значит что делать? Надо изобрести новых страшных противников и разжечь побольше региональных конфликтов. Что и было сделано. Ничего личного, только бизнес! Слон
>>>>> Расовая теория иногда всплывает в неожиданных местах и под разным видом. >>>>> Но даже до россиян в конце концов дойдёт, что мы такие же как ВСЕ, иначе — амба. >>>> >>>> Отнюдь. >>> >>>> Язык у нас — русский и он отличается от прочих языков, так что, некорректно говорить о том, что мы — такие же, как все.
>>>> Именно русский язык и возводит нас в русские. >>>> Правда, не всех…
>>> Каков критерий возведенных русских?
>>
>
>> Говорил уже, русские — здравомыслящие, разумные люди, говорящие и мыслящие на русском языке. >> >> Если скажете, что таких немного, то отвечу, — лучше меньше, да лучше!
>Каков критерий здравомыслия и разума?
Ответственность + компетентность, то чего так недостаёт «верхам».
Получается, что «верхи» у нас — не русские оказались, если ориентироваться на моё определение.
20:34 18.06.2018
борун (борун) писал (а) в ответ на :
> Однако, коварная вы штучка. Вы видимо соцработник? Но это малодоходная работа. Придётся подрабатывать, например, у кого-нить в доме убираться, или сторожить, вы согласитесь?
А вы с какой целью интересуетесь?) Нет, я не соцработник. Что за анкетирование… Соглашусь и убираться, и сторожить, если будет нужно. Нормальная работа.
>> В стране множество умных людей, сейчас я говорю о тех, кто высказывает свое мнение публично. >> >> По большому счету, умного человека от неумного отличает одно — желание думать своей головой. И осуществление этого процесса. >> >> Чем отличается процесс думания от просто транслирования какой-либо информации? Трансляция знает с чего начинается, чем будет продолжаться, и чем закончится. Это цельная, готовая логическая конструкция. >> >> А мышление — процесс непредсказуемый. Нужно собрать факты, посмотреть динамику этих фактов, логику событий, и только тогда ты придешь к результату. Который на момент начала не известен. И совсем не факт, что он тебе понравится. >> С трансляцией такого не случается никогда. >> >> Чисто теоретически каждый, кто умеет строить логические цепочки, может это делать. Это обычная функция человека, воспринимаемого нами нормальным, не сумасшедшим, не больным психически. >> Почему же получается так, что думающих людей единицы? >> >> На мой взгляд, именно по причине неизвестности финала размышлений, страха от того, к чему можешь прийти логически, если не будешь держаться за заранее заготовленный финал. >> >> Но как бы не были красивы транслируемые лозунги, реальность развивается по логике событий и приходит к закономерному результату, а не к воображаемому или декларируемому. >> Поэтому лучше все-таки думать наверное, да? >> >> Давайте посмотрим на ситуацию в стране. >> И на то, что внушается людям. >> >> Встречалась вчера со своей подругой, которую перед выборами агитировала голосовать за Грудинина, как внезапно появившийся перед выборами хороший вариант. Говорила ей, вот смотри, что он сделал, что он построил, чего он добился. Это значит он может делать, строить и добиваться. >> Посмотри на то, в каком состоянии сейчас находится страна. Тебе нравится, то что ты видишь? >> Слушает меня, вроде со всем соглашается. >> А может не соглашается, просто не спорит со мной. >> >> Вчера «А я ведь голосовала за Путина, и вся моя семья голосовала, да внутри страны плохо, но зато в международных отношениях хорошо… А он что творит? Когда я узнала, что возраст пенсионный повышают, два дня в шоке была…» >> >> А что хорошего у нас в международных отношениях? >> Скажите мне, пожалуйста, это то чего вы хотите? >> >> Открытый конфликт? Война? >> Это то, чего здравомыслящий человек желает от международной ситуации для своей страны? >> >> Если отбросить все внушаемые шаблоны, сбросить этот морок и включить здравомыслие и ответить на вопросы: >> Каким бы ты хотел видеть положение в стране? >> Какой бы ты хотел видеть международную обстановку? >> >> Не в конкретной ситуации для начала. А просто в каком мире и в какой стране ты хотел бы жить? >> Подумайте. >> И сравните с тем, что вы видите вокруг. >> >> Много совпадений? >> >> А теперь ретроспективно, в привязке ко времени. >> Ситуация 10 лет назад — была ближе или дальше от нарисованной идеальной картинки. 5 лет назад? 2 года? год назад? >> >> Таким образом можно увидеть тенденцию развития. >> Страна идет одним и тем же курсом. >> Значит изменений ожидать не приходится. Существующие тенденции будут только развиваться и усиливаться. >> >> Вам нравится результат? >> Жить стало лучше, жить стало веселее? >> >> Так круто, что мы даем отпор США, да? >> А правда то, что мы его даем? >> Положение США на мировой арене изменилось от наших действий? Влияние США уменьшилось? >> А может авторитет России возрос? С нами все хотят дружить? >> >> Как сказала другая моя подруга между фразами «Я делал» и «Я сделал» пропасть. Ты делал, да, молодец, хорошо. А что ты сделал? Каков результат? >> Если посмотреть с этой стороны, что достигнуто? >> Какие цели осуществлены? >> >> Говорят: Россия — великая страна! Мы противостоим угрозе западного мира! >> А в чем та угроза выражается фактически? >> Кто нападает на Россию? >>
>> Верить в то, что мы спасители мира, гораздо приятнее, чем думать о том, что происходит в реальности. Еще и такие жертвенные спасители, сами с голым пузом и без штанов, зато всех спасли. Герои. Правда здорово так думать? Эти мысли реально приятны… >> А какие факты подтверждают эти мысли? >> Кроме слов и легенд, которые ходят сейчас пачками, о том что Россия спасет мир.
>
>> >> Думайте, пожалуйста, господа хорошие, думайте. >> Я знаю, что вы это умеете и можете делать.
>
> Кто нападает на Россию? Да никто не нападает, а вот желающих повыкручивать нам руки множество. И так было всегда, а не только сейчас. По моему Маркс сказал, «политика это концентрированное выражение экономики». И это слова подтверждаются постоянно. Какие сферы деятельности являются наиболее прибыльными? Это например, грабёж и торговля оружием. И Европа, и США вовсе не стесняются этим заниматься. В колониальное время они грабили колонии. Ельцин продемонстрировал, что Россия является слабой, грабить начали уже и нас. Россия начала пытаться остановить этот грабёж, значит надо втоптать её в грязь, чтобы она никогда не смогла подняться и прервать это увлекательное занятие. Оставить это может только сила, которую Путин изо всех сил и демонстрирует. Вот только экономическая база под этой демонстрацией явно слабовата. И множество людей это отлично понимает. Всё по сути держится на одной личности Путина. И отступать ему некуда, ещё раз подняться нам не дадут! > Дальше, рухнул СССР, мир стал однополярным, США никто не в состоянии угрожать, им стало от этого лучше? Им стало от этого только хуже! Зачем нужны тогда такие большие военные расходы и такая большая армия? Их надо сокращать, а это огромные деньги, недополученные американским ВПК и множество людей вмиг ставших безработными, людей которые не умеют ничего, кроме как служить. И в США ВПК это по сути мафия, ссорится с которой чревато. Америке это надо? Значит что делать? Надо изобрести новых страшных противников и разжечь побольше региональных конфликтов. Что и было сделано. Ничего личного, только бизнес! > Слон
И ты рассказываешь девушке эту галиматью, лучше подари ей цветочки, она сразу поймёт и ты на коне.
>> Однако, коварная вы штучка. Вы видимо соцработник? Но это малодоходная работа. Придётся подрабатывать, например, у кого-нить в доме убираться, или сторожить, вы согласитесь?
> > А вы с какой целью интересуетесь?) > Нет, я не соцработник. > Что за анкетирование…
> Соглашусь и убираться, и сторожить, если будет нужно. Нормальная работа. > > Что-нибудь еще рассказать о себе?
Да всю анкету, кто по образованию, где живёте, не воруете, не пьёте, короче чтоб я в вас был уверен и не стыдно в ресторан пойти. Ну, а это вам для знакомства.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «За Мир. За закон. За благополучие.»
>> >> Здесь ошибка. Правильно вот так:
>> «За мир. За справедливость. За благополучие». >> >> В современном мире закон несправедлив. И закон не связан со справедливостью.
>
> То есть оппозиция стремиться провозгласить себя законом? > А какие у нее аргументы? > Пахнет экстремизмом
Хмм. Действительно, пахнет экстремизмом, когда небольшая часть общества стремится провозгласить себя — Законом. Но, ведь и те, что провозгласили себя властью, тем самым провозгласили себя Законом.
Насколько существенны различия между властью и оппозицией с точки зрения принципов?
20:44 18.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Кто нападает на Россию? Да никто не нападает, а вот желающих повыкручивать нам руки множество. И так было всегда, а не только сейчас. По моему Маркс сказал, «политика это концентрированное выражение экономики». И это слова подтверждаются постоянно. Какие сферы деятельности являются наиболее прибыльными? Это например, грабёж и торговля оружием. И Европа, и США вовсе не стесняются этим заниматься. В колониальное время они грабили колонии. Ельцин продемонстрировал, что Россия является слабой, грабить начали уже и нас. Россия начала пытаться остановить этот грабёж, значит надо втоптать её в грязь, чтобы она никогда не смогла подняться и прервать это увлекательное занятие. Оставить это может только сила, которую Путин изо всех сил и демонстрирует. Вот только экономическая база под этой демонстрацией явно слабовата. И множество людей это отлично понимает. Всё по сути держится на одной личности Путина. И отступать ему некуда, ещё раз подняться нам не дадут! > Дальше, рухнул СССР, мир стал однополярным, США никто не в состоянии угрожать, им стало от этого лучше? Им стало от этого только хуже! Зачем нужны тогда такие большие военные расходы и такая большая армия? Их надо сокращать, а это огромные деньги, недополученные американским ВПК и множество людей вмиг ставших безработными, людей которые не умеют ничего, кроме как служить. И в США ВПК это по сути мафия, ссорится с которой чревато. Америке это надо? Значит что делать? Надо изобрести новых страшных противников и разжечь побольше региональных конфликтов. Что и было сделано. Ничего личного, только бизнес! > Слон
Букв много, а смысла не очень. Опять одна пропаганда и лозунги.
Смотрела тут недавно интервью Лебедева у Дудя… Так вот он говорит, что Россия очень похожа на США изнутри.
Стала я смотреть отношение России и США, к другим странам во внешней политике… И знаете что увидела? Очень они похожи. Прямо близнецы-братья.
Одинаковое ощущение собственного права вмешиваться в дела других стран. Потому что сверхдержава, ну, а что? И обе думают (или декларируют) при этом, что спасают мир, несут благополучие, заботятся о всей планете, и всё такое.
