За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
21:25 29.06.2018
В последний момент отменено празднование «Дня мёртвых» на Красной площади
Алексей Иванов
СМИ наперебой предвкушали специфическое действо. «Завтра, 29 июня, в центре Москвы пройдёт мексиканский карнавал День мёртвых. С 11:00 до 16:00 часов в доме болельщиков Мексики в Гостином дворе можно нанести праздничный грим, после чего в составе праздничной колонны отправиться на Красную площадь. Красную площадь украсят арт-объекты в виде гигантских скелетов, а гостям карнавала предложат сладости в виде черепов. Обязательным атрибутом праздника станет Калавера Катрина — скелет в женской одежде, украшенный цветами и красками», — восторженно сообщало накануне издание The Village. «29 июня в Москве пройдёт мексиканский карнавал День мёртвых. Танец скелетов начнётся в 16:00 в Доме Мексики в Гостином дворе и завершится на Красной площади», — рекламировало НТВ. «МК» настойчиво приглашал «всех принять участие в праздновании Дня Мёртвых».
«День мёртвых» ежегодно шумно празднуют в Мексике, Гватемале, Гондурасе, Сальвадоре, Никарагуа, Белизе. Наследие своеобразных (мягко говоря) традиций ацтеков и майя. Те же ацтеки в доиспанские времена отмечали праздник мёртвых на протяжении месяца, почитая богиню смерти Миктлансиуатль (сегодня ей соответствует символ Катрины).
Напомним, что ацтекская цивилизация отличалась невероятным количеством человеческих жертвоприношений, не имеющим аналогов среди других индейских этносов: каждый год зверски умерщвлялись тысячи людей, жрецы воздвигали цомпантли — ритуальные частоколы с черепами и башни из черепов, присутствовал ритуальный каннибализм, кровь лилась реками. Археологи регулярно находят колоссальные хранилища черепов, в том числе на территории столичной агломерации Мехико. Народы майя также приносили человеческие жертвоприношения и делали стены черепов наподобие цомпантлей; впрочем, до ацтеков им далеко.
В современной Центральной Америке «День мёртвых» (Dia de los Muertos, Day of the Dead) посвящён памяти умерших, которые, согласно поверью, возвращаются в родной дом в этот день, чтобы навестить родственников. Праздник отмечают с особым размахом, проводят карнавалы, украшают могилы лентами, цветами и фруктами, мастерят (в частных домах и офисах, на улицах и площадях) специальные «алтари» смерти, готовят сладости в виде разноцветных (шоколадных, карамельных) черепов и фигурок скелетов, пекут хлеб мёртвых с полосками теста наверху, похожими на скрещенные кости. Главным персонажем является Катрина, женский скелет в нарядной одежде; многие раскрашивают лица белой краской, чтобы больше походить на Катрину.
Ну ладно, таковы традиции мексиканцев, гватемальцев и их соседей. Нам-то оно зачем? Тем более, налицо вопиющая несостыковка. На родине «День мёртвых» отмечают 1 и 2 ноября. При чём тут 29 июня? Инициатива московских властей, следующих формуле «А чего бы нам ещё придумать на радость иностранным болельщикам»? Но, простите, одно дело — праздник футбола (действительно небывалый, масштабнейший, красочный, великолепный), совсем другое — праздник мёртвых в центре Москвы. Да ещё на Красной площади, как планировалось! В сакральном для нашего народа месте! Открытость, гостеприимство, «культурные мосты», «цветущая сложность» вовсе не означают попрание собственных традиций, морально-этических представлений. Все флаги в гости будут к нам — да, но без дурного фанатизма.
В Сети было размещено обращение к Президенту РФ православных граждан, крайне негативно оценивших предстоящее мероприятие: «Уважаемый Владимир Владимирович! С прискорбием и возмущением мы узнали внезапную новость о том, что 29 июня в 16.00 на Красной площади, главной площади страны, перед святынями русского народа — собором Василия Блаженного, Спасской башней, храмом Казанской иконы Божией Матери, Иверской часовней — пройдёт оккультное языческое действо, так называемый „мексиканский праздник День мертвых“, где будут плясать люди, облачённые в наряды мертвецов. Это антихристианский праздник! Он из языческого прошлого Мексики. Тогда ацтеки и майя в течение целого месяца приносили человеческие жертвоприношения, убивая тысячи людей. И сейчас в Мексике во время этого праздника создаются специальные языческие алтари и проводятся языческие оккультные действия. Это Мексика. Но нечто подобное пытаются сделать рядом с нашими православными храмами. По сообщениям СМИ, на Красной площади, по которой проходят главные военные парады нашей страны, попытаются установить „алтарь богине смерти“. На него будут возложены якобы символические жертвы. Но эти действия не безобидны! …Требуем немедленно запретить языческий шабаш „мёртвых“, символизирующий массовые человеческие жертвоприношения в Мексике, как нарушающий и оскорбляющий память НАШИХ предков, НАШИХ отцов, НАШИ патриотические и религиозные чувства».
«Языческая культура в таком виде в центре Москвы неуместна», — уверен протоиерей Димитрий Смирнов, настоятель храма святителя Митрофана Воронежского на Хуторской. С ним не согласен депутат Госдумы Виталий Милонов, ранее позиционировавший себя в качестве защитника традиционных ценностей: «Я думаю, что это согласовано, это обсудили с мэрией Москвы. Я приветствую это, поскольку это показывает многообразие мировой культуры», — заявил парламентарий в интервью Агентству городских новостей «Москва».
В пятницу днём первый заместитель главного редактора «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев написал, что празднования Дня мёртвых на Красной площади не будет. В итоге мероприятие ограничилось территорией торгово-выставочной площадки Гостиный двор. Мексиканские болельщики вполне довольны, продолжают пить текилу и брататься с россиянами. Зато местные «рукопожатные» интернет-порталы и соответствующие персонажи дико возмущены. Екатерина Винокурова, спецкор издания Znak.com: «Вот никогда не прощу отмену Дня Мёртвых на Красной площади, обида года». Мария-Луиза Тирмасте, заместитель заведующего отделом газеты «Коммерсантъ»: «Твари за красной стеной, какого хрена запретили мексиканский карнавал?». Сталина Гуревич, адвокат: «То есть труп на Красной площади уместен, кладбище уместно, триста лет головы там рубить уместно, а маскарад в честь весёлого праздника — не уместен?». Артемий Троицкий, музкритик-эмигрант: «Естественно! У нас там День мёртвых каждый день: Ленин, Сталин и ещё несколько десятков авторитетных трупов. Для карнавала, правда, староваты — жаль, свежака давно не было. День мёртвых хорошо бы смотрелся у ГосДумы или на Лубянке». Евгений Левкович, ультралиберальный журналист-русофоб: «День мёртвых, чудесный мексиканский праздник, карнавал в костюмах скелетов. На Земле в этот день становится в тысячу раз теплее. Пожалуй, единственное народное гуляние, в котором я мечтал бы принять участие. И надо же: сегодня мексиканцы должны были провести день мёртвых в Москве, на Красной площади, приобщив к своей традиции (между прочим, включённой ЮНЕСКО в список культурного наследия человечества), нас. Фиг там. Запретили им. Без объяснения причин. Как верно кто-то заметил: „выяснилось, сколько это государство может выдержать без оголтелой полицейщины. Ровно две недели“. Всё логично. Живые праздники в мёртвой стране — нонсенс. В такой должны быть только крестные ходы и военные парады».
«День мёртвых» в Гостином дворе:
Руководитель департамента региональной безопасности и противодействия коррупции правительства Москвы Владимир Черников заверил РБК, что мэрия к отмене Дня мёртвых отношения не имеет. Кстати, да. Московские власти ничуть не против арт-объектов в виде гигантских скелетов и «алтарей» смерти на главной площади страны. По данным ряда источников, намеченное действо пресёк телефонный звонок митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова) лично президенту Владимиру Путину.
21:28 29.06.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> В последний момент отменено празднование «Дня мёртвых» на Красной площади > > Алексей Иванов
>
Если разрешить парад некрофилов, то придётся допустить и гей-парад. Ждём закона о запрете пропаганды некрофилии.
21:29 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Смотря что зависит от их вердикта. > В основном решения и рекомендации властям выносят аналитики, относительно социальных проблем — представители социологии. Думаю, эта наука обладает нужными практическими технологиями, которые применяются в рамках главной задачи, а именно сохранения стабильности «трона». Попытки любителей заново изобрести велосипед имеют право на жизнь, естественно, но лишь как хобби и забава для приятного времяпровождения.
Вставлю свои пять копеек. Есть такое понятие как масштаб мышления. Это когда человек осмысливает только то что видит здесь и сейчас. Заглянуть в будущее он не способен. Ну например надвигается стихийное бедствие, объявлена срочная массовая эвакуация. Времени собираться нет, надо всё бросать и бежать. Люди же нагружаются баулами с вещами, ищут транспорт чтобы всё это вывезти, пытаются тащить с собой домашнюю скотину и в результате гибнут вместе со всем имуществом и скотиной. Убедить их, что надо всё бросать невозможно. Как так, сколько лет всё добро наживали и всё бросать? Они мыслят здесь и сейчас. Бедствие будет потом, а здесь и сейчас им надо всё бросать. У них не укладывается это в голове. И наши чиновники, и оппозиция думают здесь и сейчас, до всего остального им нет никакого дела. Здесь и сейчас чиновники думают как положить в карман побольше денег, здесь и сейчас оппозиция думает на чем бы заработать политический капитал, как это всё отразится на стране, им нет никакого дела. В этом основная беда. И это далеко не безобидно. Когда такой подход становится массовым, цивилизация гибнет! Слон
21:35 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тогда коль уж относительно качества законов мы вменили критерием количество слов в них, то почему бы не сделать то же самое в отношении качества научных теорий. Самая практичная теория состоит из минимума слов, количество букв в которых стремится к трём! Интуиция, мать её…
Интуиция - это пробуждающееся понимание, ему необходима возможность пробудиться окончательно.
Вот формула которой можно и нужно руководиться в любой деятельности, она содержит два слова и один знак, — каждому — своё. Причём, наибольшую смысловую нагрузку несёт именно знак.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотря что зависит от их вердикта. >> В основном решения и рекомендации властям выносят аналитики, относительно социальных проблем — представители социологии. Думаю, эта наука обладает нужными практическими технологиями, которые применяются в рамках главной задачи, а именно сохранения стабильности «трона». Попытки любителей заново изобрести велосипед имеют право на жизнь, естественно, но лишь как хобби и забава для приятного времяпровождения.
>
> Вставлю свои пять копеек. Есть такое понятие как масштаб мышления. Это когда человек осмысливает только то что видит здесь и сейчас. Заглянуть в будущее он не способен. Ну например надвигается стихийное бедствие, объявлена срочная массовая эвакуация. Времени собираться нет, надо всё бросать и бежать. Люди же нагружаются баулами с вещами, ищут транспорт > чтобы всё это вывезти, пытаются тащить с собой домашнюю скотину и в результате гибнут вместе со всем имуществом и скотиной. Убедить их, что надо всё бросать невозможно. Как так, сколько лет всё добро наживали и всё бросать? Они мыслят здесь и сейчас. Бедствие будет потом, а здесь и сейчас им надо всё бросать. У них не укладывается это в голове. И наши чиновники, и оппозиция думают здесь и сейчас, до всего остального им нет никакого дела. Здесь и сейчас чиновники думают как положить в карман побольше денег, здесь и сейчас оппозиция думает на чем бы заработать политический капитал, как это всё отразится на стране, им нет никакого дела. В этом основная беда. И это далеко не безобидно. Когда такой подход становится массовым, цивилизация гибнет! > Слон
В смысле исчезает народ и его культура? «Цивилизация» — растяжимое понятие. Да, нации, этносы не бессмертны, но приписывать чёрной полосе признаки «вселенского потопа» слишком жирно, имхо. В истории конкретно России были полосы и почерней, а уж чинуши наши всю жизнь являлись притчами во языцах! Как и традиционное российское воровство…
21:46 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда коль уж относительно качества законов мы вменили критерием количество слов в них, то почему бы не сделать то же самое в отношении качества научных теорий. Самая практичная теория состоит из минимума слов, количество букв в которых стремится к трём! Интуиция, мать её…
> > Интуиция — это пробуждающееся понимание, ему необходима возможность пробудиться окончательно. >
> Вот формула которой можно и нужно руководиться в любой деятельности, она содержит два слова и один знак, — > каждому — своё. > Причём, наибольшую смысловую нагрузку несёт именно знак.
Ну, тут плюрализм уместен? Имхо, главное тут именно он.))
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда коль уж относительно качества законов мы вменили критерием количество слов в них, то почему бы не сделать то же самое в отношении качества научных теорий. Самая практичная теория состоит из минимума слов, количество букв в которых стремится к трём! Интуиция, мать её…
>> >> Интуиция — это пробуждающееся понимание, ему необходима возможность пробудиться окончательно. >>
>
>> Вот формула которой можно и нужно руководиться в любой деятельности, она содержит два слова и один знак, —
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тогда коль уж относительно качества законов мы вменили критерием количество слов в них, то почему бы не сделать то же самое в отношении качества научных теорий. Самая практичная теория состоит из минимума слов, количество букв в которых стремится к трём! Интуиция, мать её…
>>> >>> Интуиция — это пробуждающееся понимание, ему необходима возможность пробудиться окончательно. >>>
>>
>>> Вот формула которой можно и нужно руководиться в любой деятельности, она содержит два слова и один знак, —
>>> каждому — своё.
>>> Причём, наибольшую смысловую нагрузку несёт именно знак.
>> >> Ну, тут плюрализм уместен? Имхо, главное тут именно он.))
> > Выше критического порога понимания плюрализм становится необходимым и достаточным условием благополучного развития социальных отношений.
Вот мы всё «благополучие», «благополучное развитие социальных отношений»… Вы согласны с Марго, что необходимым условием благополучия общества является благоденствие? И благополучие — ЧЬЁ? Чьё благоденствие?
22:15 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вы согласны с Марго, что необходимым условием благополучия общества является благоденствие? > И благополучие — ЧЬЁ? Чьё благоденствие?
Нет, не согласен.
Необходимым и достаточным условием благополучия ОБЩЕСТВА является преодоление критического порога понимания общественным сознанием.
22:17 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но пока, к сожалению, ни у кого не возникает такого желания, представляющегося мне довольно разумным.
Вы упорно долбитесь в закрытую дверь.
Проблема тут не в нежелании, а в интересах людей. Пирамида Маслоу жеж.
По моим оценкам Марго и Кросер потенциально озабочены своими материальными проблемами (не текущими, пока у них все сносно, и даже лучше, чем у нас с Вами, а предполагаемыми будущими), в которых традиционно винят других.
Вы на пенсии, а я на самообеспечении — предполагаем, что с голоду не помрем, скорее всего. А у Марго дочь, она волнуется.
Я тоже волнуюсь за будущее себя, и своих друзей и родственников, но меньше, чем они. Тем не менее, мне не до исследований.
Вот и получаем, что сытый голодному (потенциально, никто из присутствующих радикально не голодает) не товарищ. Не слышат они друг друга.
При таком раскладе либо взаимопомощь и кооперация, либо идите к «своим» — к исследователям. Чуть-чуть в их поиске могу помочь.
Методиками быстрого поиска консенсуса и проч., думаю, многие занимаются — все эти мозговые штурмы, упомянутые группы последователей Щедровицкого и Голдрата. Малиновская Елена Владимировна с ее методом КУРС составила бы Вам компанию с удовольствием, думаю, но умерла в прошлом году.
Это все полезные оргметоды (я вообще не их сторонник, объяснять не буду), работают отчасти в условиях наличия желания или принуждения сверху.
Я же в этом вопросе предпочитаю не спешить еще больше, чем Вы. Не время заниматься ерундой. Длительная же содержательная методика мне как бы известна.
Надеюсь, объяснил свою позицию.
22:21 29.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, объяснил свою позицию. >
Спасибо, а закрытые двери не являются, на мой взгляд, непреодолимыми препятствиями.
22:26 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы согласны с Марго, что необходимым условием благополучия общества является благоденствие?
>> И благополучие — ЧЬЁ? Чьё благоденствие?
> > Нет, не согласен. > Необходимым и достаточным условием благополучия ОБЩЕСТВА является преодоление критического порога понимания общественным сознанием.
Если бы люди знали, что им это сулит… совершенно никакой мотивации… Ну, а какой процент преодоления критического порога понимания можно считать критическим? Вероятно, существуют места на Земле, где люди приблизились ближе к этому заветному пункту назначения... что это за место-народ-страна? Попробуем подойти к этому так.
22:43 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В смысле исчезает народ и его культура?
Именно!
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, нации, этносы не бессмертны, но приписывать чёрной полосе признаки «вселенского потопа» слишком жирно, имхо. В истории конкретно России были полосы и почерней,
Чёрные полосы бывают у всех народов. Речь не об этом.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> а уж чинуши наши всю жизнь являлись притчами во языцах! Как и традиционное российское воровство…
Да враньё всё это. Всё сложнее. Слон
22:44 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если бы люди знали, что им это сулит… совершенно никакой мотивации… > Ну, а какой процент преодоления критического порога понимания можно считать критическим?
Могу сказать только, что получил я: стал мгновенно распознавать рекламную фальшь, в том числе и политическую, а это позволяет полнее и детальнее познавать собственную власть и население цельных пока территорий.
Людей стал воспринимать не только обычным способом, но и как совокупность явлений человеческой натуры, благодаря анонимности интернета, с которой хотят бороться правящие интерсоциалы, надеющиеся на силу знания персональных данных. Есть что с чем сравнивать. Гораздо легче разрешаются проблемные ситуации и жизнь в целом становится всё более интересной.
22:46 29.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а уж чинуши наши всю жизнь являлись притчами во языцах! Как и традиционное российское воровство…
> > Да враньё всё это. Всё сложнее.
Что враньё… русская литературная классика и сатира? Ну да, враньё, литература же. И намного ли сложнее?
