За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
16:43 11.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объективная истина непостижима.
> > Постижима, если правильно понимать «объективное».
Если это так, то вы знаете, где находится край вселенной.
16:51 11.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ну да, это имел в виду. Не соглашаясь со значением термина из вики, ты становишься еретиком.)) > Или там ошибка?
Если это вопрос мне, то я не в курсах, что там в википедии. Абстрактно же в оценке ее текущего состояния соглашусь с Владимиром — инструмент капиталистов она щас.
16:55 11.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человеки недопоняли того важного обстоятельства, что найденная математиками истина — УСЛОВНА.
> > Мы говорим «конвенциональна». Понятия и теории носят конвенциональный характер, формируемый подзадачно.
И как вы, математики, хотите со своими понятиями и теориями, носящими конвенциональный характер, формируемый подзадачно решать социальные проблемы, порождаемые одним источником?!
Не отсюда ли пошла гулять эклектичность социально-политических воззрений?
17:26 11.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> И как вы, математики, хотите со своими понятиями и теориями, носящими конвенциональный характер, формируемый подзадачно решать социальные проблемы, порождаемые одним источником?! > > Не отсюда ли пошла гулять эклектичность социально-политических воззрений?
Да Вы че, правда одним источником?)))))))))))
Разумеется, отсутствие общей задачи породило множество конвенций. Как и неиспользование математики вовсе их породило, да мало ли что еще чего породило.
Но заставить всех решать единую задачку едиными методами… э… нетривиально. И непонятно, надо ли.
17:30 11.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> И как вы, математики, хотите со своими понятиями и теориями, носящими конвенциональный характер, формируемый подзадачно решать социальные проблемы
Ну, а так-то просто — брать и решать. И формировать коллективные задачи, конвенции. И коллективным разумом решать.
17:47 11.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объективная истина непостижима.
>> >> Постижима, если правильно понимать «объективное».
> > Если это так, то вы знаете, где находится край вселенной.
Физически край вселенной находится в черепной коробке прямоходящего субъекта.
18:24 11.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Ну, а так-то просто — брать и решать. И формировать коллективные задачи, конвенции. И коллективным разумом решать.
Можем опробовать ваш конвенциональный метод на простейшей задаче, — разработке Регламента принятия общих ОСМЫСЛЕННЫХ решений в области социальных отношений.
18:29 11.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди, преодолевшие критический порог понимания, сходятся в общих суждениях и дальше самостоятельно понимают, что нужно делать, чтобы решить задачу.
>> >> С вашей точки зрения, в каких формах может быть выражен вежливый протест после достижения критического понимания?
> > В форме, схожей с той, в какой протестую в социально-политическом рунете против доминирования некомпетентной безответственности в управлении общими делами в стране.
Не все формы хороши, но нужны все. а такие протесты в соц. сетях хороши тем, что безопасны для протестующего, уютны и безвредны для властей. и главное — так протестовать можно бесконечно, ведь всегда будет повод. Можно сказать потомкам: я протестовал! Для советских людей и такое может быть верхом отваги!
18:39 11.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете либералов людьми без чести и без совести?
И честь и совесть у них есть. У них нет идеи для государства. А без идеи государства нет, тем более ядерной державы.
18:47 11.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логика понятна?
> > Логики не увидел. Гудбай. >
> Почитайте, что такое аксиоматические теории. > > Аксиоматика подзадачна, субъектна и очевидна. Какой и была аксиоматика Евклида.
Очевидно, что человек — существо живое (1), разумное (2) и социальное (3). Что и определяет базисные ценности цивилизации. Без социума не возникает разум. Тоже очевидно. Не видеть логику тут может только путинский «социолог», специализирующийся на наукообразном зомбировании населения в угоду ворью)
18:50 11.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Общая цель и общие действия для их достижения. Для меня общей целью является строительство коммунизма для отмены закона и государства.
Надеюсь, это не касается неписаных законов нравственности и морали? Т. е. коммунистической этики? А то ить можно быро порозоветь и так до голубого.
18:52 11.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как вы, математики, хотите со своими понятиями и теориями, носящими конвенциональный характер, формируемый подзадачно решать социальные проблемы
> > Ну, а так-то просто — брать и решать. И формировать коллективные задачи, конвенции. И коллективным разумом решать.
Вы не способны, ни корректно поставить, ни даже обозначить. Решить — в интересах оплачивающего работу — можете, иногда))
18:56 11.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете либералов людьми без чести и без совести?
>И честь и совесть у них есть. У них нет идеи для государства. А без идеи государства нет, тем более ядерной державы.
.только честь они понимают многовариантно и толерантно. как и совесть. Вы никогда не пытались скрестить понятие совести и чести с либеральным социал-дарвинизмом? Такие уроды получаются, Выбегалло отдыхает на груди у Лысенко.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Люди, преодолевшие критический порог понимания, сходятся в общих суждениях и дальше самостоятельно понимают, что нужно делать, чтобы решить задачу.
>>> >>> С вашей точки зрения, в каких формах может быть выражен вежливый протест после достижения критического понимания?
>>
>> В форме, схожей с той, в какой протестую в социально-политическом рунете против доминирования некомпетентной безответственности в управлении общими делами в стране.
>Не все формы хороши, но нужны все. а такие протесты в соц. сетях хороши тем, что безопасны для протестующего, уютны и безвредны для властей. и главное — так протестовать можно бесконечно, ведь всегда будет повод. > Можно сказать потомкам: я протестовал! > Для советских людей и такое может быть верхом отваги!
Протест не должен быть бессмысленным, вот, что важно понять.
Представим себе, что доля сторонников ваших взглядов внезапно становится процентов пятьдесят и вы устраиваете бучу через несколько дней, противостоять которой власть не смогла и позорно капитулировала.
Что дальше вы будете делать? Кто, как и как долго будет принимать важнейшие для страны решения в этой воображаемой ситуации? Что в этом случае реально изменится в стране?
19:46 11.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Физически край вселенной находится в черепной коробке прямоходящего субъекта.
Для советских людей и такое может быть верхом отваги!
