> Не знаю.)) > Во первых, я говорила о ныне живущих. > Во-вторых, мне что каждую професмию и специализацию отдельно называть? Или вообще все персоналии?)
> > Логика же понятна, я надеюсь. > Разумный человек может по анологии найти примеры для себя сам)
На мой взгляд люди разные и у каждого типа людей эта пирамида выглядит по разному. Маслоу дал средстатистическую пирамиду. Слон
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Непременно попробую, но не раньше чем поднимусь на высшую ступень. Потребности приходят по закону Маслоу.
> > Это не так работает. > На самом деле, все потребности говорят в человеке одновременно, только чем ниже потребность, тем громче она орет. > Если проявить волю и заставить молчать низших, услышишь высших. > > Как пример, обретение уровня любви монахами через аскезу. > > Ты можешь не слышать зова верхних, но если его не удовлетворять остается вечное состояние неудовлетворенности… Жажда, которую нельзя насытить… Как у буддистов говорят. > Человек получает богатство, и власть, но ему все мало. > > Кто получает 100 рублей и счастлив, а другой получает 4 млн в день и ему все мало, может 6 млн помогут ощутить счастье?
> Или не хочу быть царицею, хочу быть владычицей морскою, и чтобы рыбка золотая была на посылках… > > Нацеленность на более высокие уровни позволяет получить удовлетворение и всех низших потребностей. А нацеленность на более низкие, не позволяет «услышать» тихий шепот высших. И лишает возможности обрести счастье…
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю.)) >> Во первых, я говорила о ныне живущих. >> Во-вторых, мне что каждую професмию и специализацию отдельно называть? Или вообще все персоналии?)
>
>> >> Логика же понятна, я надеюсь.
>> Разумный человек может по анологии найти примеры для себя сам)
> > На мой взгляд люди разные и у каждого типа людей эта пирамида выглядит по разному. Маслоу дал средстатистическую пирамиду. > Слон
Наверняка он все интерпретировал. Другое дело, что с ним можно не согласиться, но логика тут элементарна, имхо.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не делаю из людей кумиров. Независимый, объективный и консервативный. Про Путина ни слова.
>>
>>> Американцы вложились в демократизацию РФ конкретно. А демократизация по-американски обычно заканчивается развалом.
>>> В чём криминал? Меркель не уходит — нормально, Путин не уходит — сразу вой до небес. >>> Двойные стандарты?
>> >> Считаете мне надо поднять в бунт в Германии?
>
>> Прежде чем высказывать свои претензии к Путину?) >> >> Мне должно быть дело до того, что где-то там кто-то сидит и ничего?
> > Не надо здесь бунты устраивать и туда не надо лезть. > Два переворота в 1917-ом — и нет единой России. > > Если здесь ещё один бунт случится — не будет РФ.
> Надо эволюционно, а не «революционно». > Но, по большому счёту, — всё испорчено непоправимо. > Коммунисты ли власть снова захватят, демократы ли — лучше не станет, а вот хуже будет — весьма вероятно.
Пускай власть думает. Не хочет терять страну, территорию и кормило — пусть работает. Ей за это платят.
16:35 01.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нас может не устроить то, что есть, например, отсутствие общего языка между людьми, потому что это реально ведёт к росту разобщённости между людьми, существами, созданными для совместной жизни и деятельности.
> > Поэтому нам нужен один общий критерий. > Надобно догадаться, что им может служить.
Тут есть опасность заиграться и начать всех подгонять под один стандарт. Люди то разные! Слон
16:39 01.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> > У Маслоу не так. > Слон
У меня свое понимание и трактовка, которая подтверждается примерами из жизни.
>> Не надо здесь бунты устраивать и туда не надо лезть.
>> Два переворота в 1917-ом — и нет единой России. >> >> Если здесь ещё один бунт случится — не будет РФ.
>
>> Надо эволюционно, а не «революционно». >> Но, по большому счёту, — всё испорчено непоправимо. >> Коммунисты ли власть снова захватят, демократы ли — лучше не станет, а вот хуже будет — весьма вероятно.
> > А вы вообще читали тему? > Что я предлагаю знаете?
> > Не коммунисты и демократы, а и те, и другие вместе, во-первых. > Во-вторых, не через революцию и бунт, а законно через референдум.
По диагонали, но просмотрю всю после футбола. Коммунисты и демократы — термоядерная смесь. Коммунисты ещё должны сказать всю правду в лицо обществу, однако они предпочитают оглушительно молчать по этому поводу. И те, и другие своими спасательными методами только усилят дезинтеграцию, в парламенте должны быть представлены и те, кто считает себя продолжателями традиций «дореволюционной» России, а их там нет. В той же Германии есть партия ХДС — христианско-демократический союз. Нам тоже нужна партия подобного типа. Потому что они там (в России) на ток-шоу усиленно ищут какую-то новую идеологию, которая всех объединит. И я знаю, чего они хотят — им надо, чтобы заткнулись те, кто правду говорит и срочно примирились с теми, кто лжёт. Меня это не устраивает. Заткнуться в первую очередь должны обманщики. Потому что вместо свободы слова — тьма клеветы. Надо говорить правду и такая партия будет это делать. А от правды и коммунисты, и либералы, и демократы беситься начинают. Вот это главная проблема, которая мешает объединению. Встретимся позже.
16:43 01.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наверняка он все интерпретировал. Другое дело, что с ним можно не согласиться, но логика тут элементарна, имхо.
Он писал в общем виде. И кстати крах социализма в СССР через пирамиду Маслоу прекрасно объясняется. А вот при практическом использовании этой пирамиды как раз и придётся использовать детали, типа той, что все люди разные. Слон
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: > /// > > Думаю, что пришло время взять власть, принять участие во власти, людям с более высоким уровнем развития системы ценностей, даже если основное их предназначение в другом. > > Это задача этого поколения. > Показать эти более высокие ценности в действии.
> > Я думаю так) > Хотя может я и ошибаюсь)
Нет вы не ошибаетесь. Власть должна быть в руках благородных и умных людей, но по настоящему русских/ российских националистов (в нормальном смысле этого слова). Но таких людей очень мало их % от общего настолько мизерный, эти крупицы надо ещё собрать, поискать по всей стране. А главное отличить от тех кто под них подделывается. Вот здесь и психология понадобится. … Но если такие придут во власть и по своему облику и подобию будут собирать все остальное передавая в будущие поколения, то думаю что возможен и мир и закон и благополучие. Имхо конечно.
> > У меня свое понимание и трактовка, которая подтверждается примерами из жизни.
В том то и дело, что примеры можно привести разные, как подтверждающие, так и опровергающие Маслоу. Пирамида Маслоу работает на большом количестве людей, а вот при детальном рассмотрении начинаются несоответствия. Не хотелось бы чтобы всех снова стали грести под одну гребёнку. Детали обязательно снова вылезут и снова будет крах. Слон
17:05 01.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что примеры можно привести разные, как подтверждающие, так и опровергающие Маслоу.
Любой пример можно подвести под классическую интерпретацию, имхо. Ибо что на самом деле являлось мотивацией людей в "сомнительных случаях" - вопрос нерешаемый. Придерживаться же точки зрения этих людей о Самих Себе - моветон. )) Легендарные личности на то и легендарные, что их "подвиги и свершения" обросли мифами.
17:07 01.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пускай власть думает. Не хочет терять страну, территорию и кормило — пусть работает. Ей за это платят.
Никто ей не платит, она берёт столько, сколько может взять. А работать на дядю, особенно, с признаками интеллектуальной патологии ей оскорбительно для её достоинства! Чувства верующих в своё достоинство не должны подвергаться оскорблениям плебеев! Горе побеждённым!
17:09 01.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Никто ей не платит, она берёт столько, сколько может взять.
Ну это и имелось в виду. За это им доверили рог изобилия и скатерть-самобранку.
17:13 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Разве? Перельман освободил себя от удовлетворения низших потребностей, чтобы они не мешали ему удовлетворить гениальные высокие. По-моему, это противоречит Вашим доводам.
Вот про это я и говорю. Пирамида Маслоу для основной массы людей. Таланты и гении в неё чаще всего не вписываются. И чем талантливее человек, тем больше несоответствий. И кстати талант может быть не только к науке или например музыке, а и к управленческой работе, к приобретению денег, да вообще к чему угодно. Слон
