> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Право собственности при отсутствии рынка средств производства и контрагента реализуется владением и пользованием.
>> >> Вы не чувствуете, что попадаете?
>
>>
>> В понятие владеть входит распоряжение объектом владения? >> Старайтесь изъясняться по-русски.
> > Я вижу что попали Вы на элементарную безграмотность. …….
Вы, видимо, человек новый на форуме Тут надо написать наоборот: неизвестно даже, он ли попал на безграмотность… или она попала на нём
20:35 30.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительность это то что нам даётся в ощущениях, а не то что есть на самом деле. >>
> Зачем нам такая действительность? > Её же, практически, негде использовать в области социальных отношений.
можно или нельзя ее использовать, у нас нет другого варианта, и мы пользуемся именно ей во всех своих отношениях, особенно в социальных
20:36 30.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> На счет эмоциональности… Эмоции не заставляют меня метаться из стороны в сторону, не сбивают с мыслей, поэтому не вижу смысла избавляться от них. Вроде с годами жизни и выражать эмоции научилась корректно и экологично. Неужели нельзя показать, что что-то меня злит, что-то раздражает, что-то огорчает, а что-то радует и воодушевляет? Я послушаю мнения и обратную связь на этот счет еще. Может я и ошибаюсь. Благодарю за ваш отклик.
Марго, никто не упраздняет эмоции, все мы не роботы. Но эмоции скрывают не только потому, что люди скрытные, а в том числе потому, что они мешают работать другим, например.
Эмоции породили целые классы всяких безумных законов о клевете и проч.
Я не глупее Вас, но и у меня в кризисной ситуации мысли путаются. А впереди возможны такие кризисы, что все плашмя лежать будут и метаться в панике. Многие уже мечутся. То есть даже если я утрирую, то чтобы показать, что что ущерб от преобладания эмоций бывает огромен. Может, кто-то из колег способен Вам это объяснить на примере.
Вы бывали в передрягах?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Думаю, вопросы должны приниматься простым большинством
Выше обсуждение видов управления, прочтите и дайте ответ, что Вы из этого поняли, какой из видов лучше.
И как бы Вы отнеслись, если бы большинство проголосовало за изнасилование Вашей дочери? Я намеренно утрирую. «У меня голосованием забрали бизнес». И что было бы с Вашими мыслями на почве эмоций.
Блин, да кого я обманываю)))))))))) я пас («спутанные мысли»))))
20:36 30.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), > какую альтернативу демократическим выборам вы предлагаете?
Например решение Совета народных депутатов Только по тому образцу, который был при Андропове; для чего придётся многим людям сначала сделать больно Очень многим; но не лучшей части общества
20:38 30.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), > какую альтернативу демократическим выборам вы предлагаете?
Очевидную, — выбирать не персоналии, а принципы, гарантирующие при их соблюдении мир, закон и благополучие общества. Это существенно проще и несопоставимо эффективнее, да и менять не надо будет так часто.
20:38 30.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Например решение Совета народных депутатов > Только по тому образцу, который был при Андропове; для чего придётся многим людям сначала сделать больно > Очень многим; но не лучшей части общества
так нужно в любом случае откуда то взять этот совет народных депутатов…
20:39 30.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как говорит мой мудрый директор, если стараться все сделать идеально, не сделаешь вообще ничего. >>> Не будет таких условий, чтобы все было так как вам нужно. Ждать их бессмысленно. Действовать нужно в тех условиях, которые есть.
>> >> Если следовать такой мудрости, то ничего невозможно будет усовершенствовать, потому что вы никогда не выйдете за границы уже существующего.
>…или ужмётесь до границ еще не существовавшего
Ерунда. Ничего нового вообще не появится, если ждать каких-то там «идеальных условий» или делать всё идеально. Идеально сделать НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО, ибо идеал на то и есть, что недостижим! Любимая присказка: «третий сорт не брак», ещё «сделать из говна конфетку». Оставшиеся малочисленные производственники знают, что сейчас большинство занимается переработкой говна в конфеты. Все прототипы собирают на коленке...
20:40 30.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Очевидную, — выбирать не персоналии, а принципы, гарантирующие при их соблюдении мир, закон и благополучие общества. > Это существенно проще и несопоставимо эффективнее, да и менять не надо будет так часто.
с принципов чего вы предлагаете начать? какие принципы могут гарантировать мир, к примеру?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидную, — выбирать не персоналии, а принципы, гарантирующие при их соблюдении мир, закон и благополучие общества.
>> Это существенно проще и несопоставимо эффективнее, да и менять не надо будет так часто.
> > с принципов чего вы предлагаете начать? > какие принципы могут гарантировать мир, к примеру?
Очевидно же, что мир может быть гарантирован наличием общего языка между людьми, а также и Закон, обеспечивающий благополучие общества.
20:48 30.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот-вот, и тем сделали из общества психушку на самоуправлении. > Многим это нравится, как лисам, попавшим в курятник.
не знаю как объяснить… никто ничего не делал из общества специально
у нас в наличии для оценки ситуации только наши органы чувств, и способность мыслить — других инструментов нет. поэтому ими и пользуются все, осознавая или не осознавая это
а принципы — это не данность, это продукт деятельности мышления
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот-вот, и тем сделали из общества психушку на самоуправлении. >> Многим это нравится, как лисам, попавшим в курятник.
> > не знаю как объяснить… > никто ничего не делал из общества специально > > у нас в наличии для оценки ситуации только наши органы чувств, и способность мыслить — других инструментов нет.
> поэтому ими и пользуются все, осознавая или не осознавая это > > а принципы — это не данность, это продукт деятельности мышления
А я понимаю, как объяснить, — способность мыслить настоятельно нуждается в развитии, а если пользоваться тем, что есть, то будет получаться, как всегда.
Принципы нужны для совершенствования умозрения. Но сначала потребно желание образовывать свой ум практикой рассуждения.
20:53 30.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Очевидно же, что мир может быть гарантирован наличием общего языка между людьми, а также и Закон, обеспечивающий благополучие общества.
я правильно понимаю, вы хотите, чтобы мы зафиксировали значение основных терминов, которые используем в обсуждении?
