> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вы с доверенным не видите, что такой налог и есть «отобрать и поделить».
>
> Не паранойте. И не надо бессмысленных жертв. > > Цели другие, вспомните.
У цели «благополучие общества» есть необходимое условие: уравниловка, имхо. Без снижения децильности до приличных цивилизованных 10% никаких «мира» и «благополучия»… Говорено моё имхо тыщу раз уже. Без прогрессивных налогов и ЗВЕРСКОЙ фискальной системы этому НЕ бывать. А теперь нужно рассмотреть, какие есть необходимые условия для того, чтобы добиться принятия налогового кодекса, хотя бы в предлагаемом тобой с доверенным лицом виде. Ведь он обеспечит подобающую децильность, у тебя есть расчёты? Или математическая интуиция подсказывает?
Понимаю, что «отобрать и поделить» в обществе РФ — пугало, изгой и нецензурщина, стараниями разных гнид… Одно это говорит о тяжком заболевании т.н. «общества»…
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но вы с доверенным не видите, что такой налог и есть «отобрать и поделить».
>>
>
>> Не паранойте. И не надо бессмысленных жертв. >> >> Цели другие, вспомните.
> > У цели «благополучие общества» есть необходимое условие: уравниловка, имхо. Без снижения децильности до приличных цивилизованных 10% никаких «мира» и «благополучия»… > Говорено моё имхо тыщу раз уже. > Без прогрессивных налогов и ЗВЕРСКОЙ фискальной системы этому НЕ бывать.
> А теперь нужно рассмотреть, какие есть необходимые условия для того, чтобы добиться принятия налогового кодекса, хотя бы в предлагаемом тобой с доверенным лицом виде. Ведь он обеспечит подобающую децильность, у тебя есть расчёты? Или математическая интуиция подсказывает? > > Понимаю, что «отобрать и поделить» в обществе РФ — пугало, изгой и нецензурщина, стараниями разных гнид… Одно это говорит о тяжком заболевании т.н. «общества»…
Вот тебе надо — ты и отбирай. и дели. А я — уже
09:44 10.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но вы с доверенным не видите, что такой налог и есть «отобрать и поделить». >>>
>>
>>> Не паранойте. И не надо бессмысленных жертв. >>> >>> Цели другие, вспомните.
>>
>> У цели «благополучие общества» есть необходимое условие: уравниловка, имхо. Без снижения децильности до приличных цивилизованных 10% никаких «мира» и «благополучия»… >> Говорено моё имхо тыщу раз уже.
>> Без прогрессивных налогов и ЗВЕРСКОЙ фискальной системы этому НЕ бывать.
>
>> А теперь нужно рассмотреть, какие есть необходимые условия для того, чтобы добиться принятия налогового кодекса, хотя бы в предлагаемом тобой с доверенным лицом виде. Ведь он обеспечит подобающую децильность, у тебя есть расчёты? Или математическая интуиция подсказывает? >> >> Понимаю, что «отобрать и поделить» в обществе РФ — пугало, изгой и нецензурщина, стараниями разных гнид… Одно это говорит о тяжком заболевании т.н. «общества»…
>Вот тебе надо — ты и отбирай. и дели. А я — уже
Что-то я не ощущаю.)) Хорошо чувствуется, как отбираете, но что делите — никак не получается. Наверное, ты всё складываешь.
>>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но вы с доверенным не видите, что такой налог и есть «отобрать и поделить». >>>> >>> >>>> Не паранойте. И не надо бессмысленных жертв.
>>> У цели «благополучие общества» есть необходимое условие: уравниловка, имхо. Без снижения децильности до приличных цивилизованных 10% никаких «мира» и «благополучия»…
>>> Говорено моё имхо тыщу раз уже.
>>> Без прогрессивных налогов и ЗВЕРСКОЙ фискальной системы этому НЕ бывать.
>>
>>> А теперь нужно рассмотреть, какие есть необходимые условия для того, чтобы добиться принятия налогового кодекса, хотя бы в предлагаемом тобой с доверенным лицом виде. Ведь он обеспечит подобающую децильность, у тебя есть расчёты? Или математическая интуиция подсказывает? >>>
>>> Понимаю, что «отобрать и поделить» в обществе РФ — пугало, изгой и нецензурщина, стараниями разных гнид… Одно это говорит о тяжком заболевании т.н. «общества»…
>>Вот тебе надо — ты и отбирай. и дели. А я — уже
> > Что-то я не ощущаю.)) > Хорошо чувствуется, как отбираете, но что делите — никак не получается. Наверное, ты всё складываешь.
Почему. делю. С кем надо.
10:21 10.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Почему. делю. С кем надо
Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. Децильность не падает, а ваше "после на хоть потоп" равносильно "чем хуже тем лучше". Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе!
10:21 10.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
У цели «благополучие общества» есть необходимое условие: уравниловка, имхо. Без снижения децильности до приличных цивилизованных 10% никаких «мира» и «благополучия»… > Говорено моё имхо тыщу раз уже.
А мною тоже многократно было говорено, что необходимые условия производят только дальнейшее распространение бессмысленности, глупости в коммуникативной среде.
Весь смысл содержится в ДОСТАТОЧНЫХ условиях!
Как же нам быть-то? Как быть?
10:24 10.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У цели «благополучие общества» есть необходимое условие: уравниловка, имхо. Без снижения децильности до приличных цивилизованных 10% никаких «мира» и «благополучия»… >> Говорено моё имхо тыщу раз уже.
> > А мною тоже многократно было говорено, что необходимые условия производят только дальнейшее распространение бессмысленности, глупости в коммуникативной среде.
> > Весь смысл содержится в ДОСТАТОЧНЫХ условиях! > Как же нам быть-то?
Нужно квантовать проблемы и решать их по возможности.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У цели «благополучие общества» есть необходимое условие: уравниловка, имхо. Без снижения децильности до приличных цивилизованных 10% никаких «мира» и «благополучия»… >>> Говорено моё имхо тыщу раз уже.
>> >> А мною тоже многократно было говорено, что необходимые условия производят только дальнейшее распространение бессмысленности, глупости в коммуникативной среде.
>
>>
>> Весь смысл содержится в ДОСТАТОЧНЫХ условиях! >> Как же нам быть-то?
> > Нужно квантовать проблемы и решать их по возможности.
Ну вот, совсем другое дело! Есть ещё один образчик для «интеллектуальной кунсткамеры». Спасибо.
Но в душу закрадываются сомнения, - не лучше ли последовать совету Ф.Ницше?
10:37 10.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему. делю. С кем надо
> > Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. > Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе!
Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг ) Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно?
11:07 10.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему. делю. С кем надо
>>
>> Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. >> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе!
>Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) > Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно?
Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай.
11:09 10.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, совсем другое дело! > Есть ещё один образчик для «интеллектуальной кунсткамеры». > Спасибо.
Это банальность, единственный алгоритм решения.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но в душу закрадываются сомнения, — не лучше ли последовать совету Ф. Ницше?
Это не критично, имхо. Делай что должно — и будь что будет, ибо все дебилы и имбецилы.
11:22 10.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Рай не на Земле, дружок — хочешь, чтобы общество стало благополучнее — разбогатей.
Ты что же, отождествляешь себя с обществом?! Спасибо за ещё один экспонат.
> Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно?
Это условие не является ни необходимым для мира, ни достаточным.
«Это я удачно зашёл»
11:26 10.08.2018
11:50 10.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне нравится модельно-игровая форма, она позволяет хорошо понять систему и увидеть ее в действии
>
> Мне тоже нравятся игры, но здесь подобралась публика, крайне тяжёлая на подъём, не желающая пробовать что-либо, заранее не изученное. > > Открывайте соответствующую тему и начнём Игру…
Боюсь ответственности за нарушение авторских прав) И правил игры не знаю, могу только догадываться о них по обрывкам фраз Бортпроводника, исходя из своих знаний и своего жизненного опыта.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мне нравится модельно-игровая форма, она позволяет хорошо понять систему и увидеть ее в действии
>>
>
>> Мне тоже нравятся игры, но здесь подобралась публика, крайне тяжёлая на подъём, не желающая пробовать что-либо, заранее не изученное. >>
>> Открывайте соответствующую тему и начнём Игру…
> > Боюсь ответственности за нарушение авторских прав) > И правил игры не знаю, могу только догадываться о них по обрывкам фраз Бортпроводника, исходя из своих знаний и своего жизненного опыта.
Правил Игры не знает никто, но понятно что нужно играть в свою Игру, правила которой вы понимаете в достаточной степени. Если вы понимаете правила Игры лучше остальных, то вы можете рассчитывать на хорошие призы.
В чужие игры лучше вовсе не играть, чтобы не оказаться ни с чем.
Если мы стремимся к благополучию Общества то нам нужна игра, развивающая наши представления об этом предмете. Остальным придётся в этой игре довольствоваться тем, ЧТО у них есть.
