За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
15:55 01.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Нацеленность на более высокие уровни позволяет получить удовлетворение и всех низших потребностей. А нацеленность на более низкие, не позволяет «услышать» тихий шепот высших. И лишает возможности обрести счастье…
Похоже, что Вы увлеклись исключительно материальными потребностями.
Ваша идея наталкивается на препятствия, чинимые такими людьми, как Григорий Перельман, и разбивается…
«Группа создана в поддержку человека, который личным примером доказал всему миру, что деньги не имеют и не могут иметь ни какой ценности для человека! Благодаря открытиям этого ВЕЛИЧАЙШЕГО РОССИЙСКОГО УЧЕНОГО в области царицы всех наук- математики, когда-нибудь, будущие поколения ученых смогут создать большое количество полезных и действительно востребованных изобретений способных изменить жизнь человека в лучшую сторону.»
Рассуждая о потребностях вообще, надо иметь ввиду и существование подобного.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем это учёным? Ибо первая любовь у меня случилась в СССР, когда у всех была на уме самореализация.))
> > как зачем? > они же люди > > пока не поели, решать задачи никак нельзя > низшие же потребности не удовлетворены
> > если описанная Маслоу система работает так, как вы говорите > что-то пошло не так, не?
Что тут не так? Поели, выпили водочки — и в лабораторию. А чтобы веселей работалось — месяцок на овощебазу. Прочувствовать блага своей ступени полезно для продуктивности мышления.
> Меркель сколько уже лет канцлером сидит? Никто не возражает.
> > Ваше предложение, товарищ Навигатор? > или господин?)
Предложение очевидно. Меркель сидит — никто не жалуется. Думаю, там многие подольше согласились бы сидеть, да не дают. Это не гарантия, что коллективное управление что-то улучшит. Было же в СССР такое. Будет очередной массовый галдёж, будут 2000 лет сидеть и решать — можно ли на выстрел отвечать выстрелом? СмотрИте на то, как они пытаются коллективно решать проблемы — кроме ругани никакого конструктива. Вы ничего не добьётесь. Надо было не ломать машину, а развиваться эволюционно. Восстановить обратно — не получится. Один Император быстрее решит вопрос, чем тысячи горлопанов в парламентах. Резонно? Кроме того, у этого коллектива в 7−8 человек неизвестно какие моральные принципы будут. А если у них проявятся диктаторские замашки? Та же диктатура, только коллективная. Вернуть монархию невозможно. Пусть будет хоть то, что есть — президентская республика. А демократизация — это то, что добьёт РФ окончательно. Вспомните, как Керенский с помощью демократизации армии практически её развалил. А потом — крах, и единоличная диктатура — большевистская.
15:58 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нацеленность на более высокие уровни позволяет получить удовлетворение и всех низших потребностей. А нацеленность на более низкие, не позволяет «услышать» тихий шепот высших. И лишает возможности обрести счастье…
> > Похоже, что Вы увлеклись исключительно материальными потребностями. > > Ваша идея наталкивается на препятствия, чинимые такими людьми, как Григорий Перельман, и разбивается… >
> "Группа создана в поддержку человека, который личным примером доказал всему миру, что деньги не имеют и не могут иметь ни какой ценности для человека! Благодаря открытиям этого ВЕЛИЧАЙШЕГО РОССИЙСКОГО УЧЕНОГО в области царицы всех наук- математики, когда-нибудь, будущие поколения ученых смогут создать большое количество полезных и действительно востребованных изобретений способных изменить жизнь человека в лучшую сторону." > > Рассуждая о потребностях вообще, надо иметь ввиду и существование подобного.
Так я же то и доказываю… Вы не опровергаете мои слова, а подтверждаете их
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меркель сколько уже лет канцлером сидит? Никто не возражает.
>
>> >> Ваше предложение, товарищ Навигатор? >> или господин?)
> > Предложение очевидно. > Меркель сидит — никто не жалуется. Думаю, там многие подольше согласились бы сидеть, да не дают. > Это не гарантия, что коллективное управление что-то улучшит. Было же в СССР такое. > Будет очередной массовый галдёж, будут 2000 лет сидеть и решать — можно ли на выстрел отвечать выстрелом? СмотрИте на то, как они пытаются коллективно решать проблемы — кроме ругани никакого конструктива. > Вы ничего не добьётесь. Надо было не ломать машину, а развиваться эволюционно. > Восстановить обратно — не получится. > Один Император быстрее решит вопрос, чем тысячи горлопанов в парламентах. Резонно? > Кроме того, у этого коллектива в 7−8 человек неизвестно какие моральные принципы будут. А если у них проявятся диктаторские замашки? > Та же диктатура, только коллективная.
> Вернуть монархию невозможно. Пусть будет хоть то, что есть — президентская республика. > А демократизация — это то, что добьёт РФ окончательно. > Вспомните, как Керенский с помощью демократизации армии практически её развалил. А потом — крах, и единоличная диктатура — большевистская.
Вы независимый, объективный и консервативный путинист? Меркель сидит, пусть и Путин сидит?
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нацеленность на более высокие уровни позволяет получить удовлетворение и всех низших потребностей. А нацеленность на более низкие, не позволяет «услышать» тихий шепот высших. И лишает возможности обрести счастье…
>> >> Похоже, что Вы увлеклись исключительно материальными потребностями.
>> >> Ваша идея наталкивается на препятствия, чинимые такими людьми, как Григорий Перельман, и разбивается… >>
>
>> «Группа создана в поддержку человека, который личным примером доказал всему миру, что деньги не имеют и не могут иметь ни какой ценности для человека! Благодаря открытиям этого ВЕЛИЧАЙШЕГО РОССИЙСКОГО УЧЕНОГО в области царицы всех наук- математики, когда-нибудь, будущие поколения ученых смогут создать большое количество полезных и действительно востребованных изобретений способных изменить жизнь человека в лучшую сторону.» >>
>> Рассуждая о потребностях вообще, надо иметь ввиду и существование подобного.
> > Так я же то и доказываю… > Вы не опровергаете мои слова, а подтверждаете их
Разве? Перельман освободил себя от удовлетворения низших потребностей, чтобы они не мешали ему удовлетворить гениальные высокие. По-моему, это противоречит Вашим доводам.
16:04 01.07.2018
> За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
Зачем, для чего, какими средствами и методами?
16:04 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Разве? Перельман освободил себя от удовлетворения низших потребностей, что они не мешали ему удовлетворить гениальные высокие. По-моему, это противоречит Вашим доводам.
Процитируйте мои доводы, пожалуйста. Которым противоречит этот пример.
16:10 01.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Всем жителям нашей страны, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.»
А может раскрыть платформу вашего движения ширше. Что предлагаете делать на Украине и в Сирии? С российской армией что-то надо делать?
>>> или господин?) >> >> Предложение очевидно. >> Меркель сидит — никто не жалуется. Думаю, там многие подольше согласились бы сидеть, да не дают. >> Это не гарантия, что коллективное управление что-то улучшит. Было же в СССР такое. >> Будет очередной массовый галдёж, будут 2000 лет сидеть и решать — можно ли на выстрел отвечать выстрелом? СмотрИте на то, как они пытаются коллективно решать проблемы — кроме ругани никакого конструктива. >> Вы ничего не добьётесь. Надо было не ломать машину, а развиваться эволюционно. >> Восстановить обратно — не получится.
>> Один Император быстрее решит вопрос, чем тысячи горлопанов в парламентах. Резонно? >> Кроме того, у этого коллектива в 7−8 человек неизвестно какие моральные принципы будут. А если у них проявятся диктаторские замашки? >> Та же диктатура, только коллективная.
>
>> Вернуть монархию невозможно. Пусть будет хоть то, что есть — президентская республика. >> А демократизация — это то, что добьёт РФ окончательно.
>> Вспомните, как Керенский с помощью демократизации армии практически её развалил. А потом — крах, и единоличная диктатура — большевистская.
> > Вы независимый, объективный и консервативный путинист? > Меркель сидит, пусть и Путин сидит?
Я не делаю из людей кумиров. Независимый, объективный и консервативный. Про Путина ни слова. Американцы вложились в демократизацию РФ конкретно. А демократизация по-американски обычно заканчивается развалом. В чём криминал? Меркель не уходит — нормально, Путин не уходит — сразу вой до небес. Двойные стандарты?
> Я не делаю из людей кумиров. Независимый, объективный и консервативный. Про Путина ни слова.
> Американцы вложились в демократизацию РФ конкретно. А демократизация по-американски обычно заканчивается развалом. > В чём криминал? Меркель не уходит — нормально, Путин не уходит — сразу вой до небес. > Двойные стандарты?
Считаете мне надо поднять в бунт в Германии? Прежде чем высказывать свои претензии к Путину?)
Мне должно быть дело до того, что где-то там кто-то сидит и ничего?
16:15 01.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всем жителям нашей страны, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.»
>А может раскрыть платформу вашего движения ширше. > Что предлагаете делать на Украине и в Сирии? > С российской армией что-то надо делать?
Это будут решать избранные лидеры, оценив обстановку. Меня не уполномочивали.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не делаю из людей кумиров. Независимый, объективный и консервативный. Про Путина ни слова.
>
>> Американцы вложились в демократизацию РФ конкретно. А демократизация по-американски обычно заканчивается развалом. >> В чём криминал? Меркель не уходит — нормально, Путин не уходит — сразу вой до небес. >> Двойные стандарты?
> > Считаете мне надо поднять в бунт в Германии?
> Прежде чем высказывать свои претензии к Путину?) > > Мне должно быть дело до того, что где-то там кто-то сидит и ничего?
Не надо здесь бунты устраивать и туда не надо лезть. Два переворота в 1917-ом — и нет единой России.
Если здесь ещё один бунт случится — не будет РФ. Надо эволюционно, а не «революционно». Но, по большому счёту, — всё испорчено непоправимо. Коммунисты ли власть снова захватят, демократы ли — лучше не станет, а вот хуже будет — весьма вероятно.
> Не надо здесь бунты устраивать и туда не надо лезть. > Два переворота в 1917-ом — и нет единой России. > > Если здесь ещё один бунт случится — не будет РФ.
> Надо эволюционно, а не «революционно». > Но, по большому счёту, — всё испорчено непоправимо. > Коммунисты ли власть снова захватят, демократы ли — лучше не станет, а вот хуже будет — весьма вероятно.
А вы вообще читали тему? Что я предлагаю знаете?
Не коммунисты и демократы, а и те, и другие вместе, во-первых. Во-вторых, не через революцию и бунт, а законно через референдум.
16:24 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> За мир. За справедливый закон. За благополучие общества. > > Зачем, для чего, какими средствами и методами?
Возможно, для того же, для чего и коммунизм.)) Зачем коммунизм?
