>

>
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Нет, думать умеют 5% (условно), но 3% из них думают преимущественно в своих личных или групповых интересах. Намеренные паразиты, короче.
>
> 2% это относительно разумные, что предполагает достаточную нежадность, непаразитизм <nobr>и т. п.</nobr>, так как это необходимые условия развития (разумности).
>
> Большинство же не разбирается не только в решениях, но и в людях (один из самых сложных классов решений), ведется на лозунги, популизм, благие обещания <nobr>и т. п.</nobr> То есть выбирает тех, кто лучше поет, тех, кто лучше раскручен по телику <nobr>и т. п.</nobr> И это и есть по большей части 3% условно паразитов.
>
> Демократия большинства работает если большинство разумно. Иначе это стрижка овец или охлократия (власть глупости). Собственно это и происходит сейчас во всех «демократических» странах, то есть типа народ же так хочет.
>
> Марго, отдайте себе отчет, что Вы сейчас в меньшинстве — а большинство нашего народа РЕАЛЬНО ЗА ПУТИНА и иже с ним. Реально не значит осознанно, а значит правда (у каждого из нас есть личная статистика из своего окружения, и я вижу, что большинство в моем окружении — за путина). Наоборот, большинство голосует по внушению, бессознательно.
>
> И к сожалению эта бессознательность не преодолима, тем более быстро. Напротив, люди тупеют от неадекватности мира, невостребованности <nobr>и т. д.</nobr> (даже я), то есть ситуация с осознанностью ухудшается и будет ухудшаться. А эти наши 2% относительно разумных воспитаны ВСЕЙ ИСТОРИЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, Так что даже если бы велись концентрированные целенаправленные усилия всем обществом, то смогли бы повысить всего на несколько %. Но и этих усилий не делается.
>
> В этом трагедия демократии ((
>
> Традиционная альтернатива — насильное управление в разных формах диктатуры. Чего, разумеется, не хочется, так как безответственность управляемого народа еще только снижает осознанность. Плюс власть бесконтрольна. Плюс 3% паразитов еще больше склонны к взятию власти силой, так что 2% опять в пролете.
>
> Вот такая математика (я профессиональный математик, если че).
>
> Отсюда выводы о единственно возможной альтернативе — прямой демократии (или прямого действия, прямой часто демократию без представительства вообще называют).
>
> Таким образом, наиболее разумные управляют сами собой, глупые решения их не касаются. Но дураком быть не запретишь))) Потому малоосознанные продолжат вестись на разводки 3%, но набивая шишки, будут повышать свою осознанность, и переходить в другой лагерь. Ну и 2%, если они реально объединятся — это будет реальная сила. Самая действенная из всех сил.
>
> Но это длительный процесс, и демократия прямого действия это ее основной инструмент.
>
> Разумные же формальные критерии разумности не возможны (возможны частичные не вполне разумные). Как математик и научный деятель говорю. Введете их и получите разгул глупости, подходящей под формальные критерии. Нет ничего хуже IQ и прочей ерунды.
>

>
> "Как вы относитесь к ситуации сложившейся на сегодняшний момент в стране? Поддерживаете ли вы внутреннюю политику государства? Считаете ли вы международное положение России сильным, стабильным и благополучным?"
>
> К сложившейся ситуации относимся крайне негативно, внутренней политики государства не существует как таковой. Да, запускают социальные проекты, но практическая польза возникает стихийно, если обстоятельства сложились так, что на место управленца попал идейный человек, что бывает крайне редко. В остальном внутр. политика направленна на самопиар для дальнейшего продвижения по гос службе или же на заработок, если такая возможность предоставляется. Сильная стабильная и благополучная? Для определенного сословия -да, для большинства — нет.
>
> "Как вы оцениваете экономическую и социальную ситуацию в нашей стране?" Вся экономика в центре, москвичи очень толковые ребята, они знают как делаются деньги, как их сделать много и быстро. Они знают какие направления актуальны и активно занимаются скупкой этих направлений в регионах.
> С социальной ситуацией все еще печальней. Общественные организации, созданные для поддержки нуждающихся крайне скупы на финансирование, целью проведения мероприятий является опять же самопиар, причем желательно за бесплатно. Детям из неблагополучных семей, которые наиболее сильно нуждаются в помощи со стороны не предлагают никакой альтернативы, кроме военно-патриотического направления. Но большинство выбирают то, что им ближе с рождения, уголовную/тюремную романтику.
> "Если вас ситуация НЕ устраивает, считаете ли вы, что действующая власть отвечает за ситуацию, которая сложилась на сегодняшний день?"
> И да и нет. В СССР людей отучили думать, принимать решения и нести ответственность за них. Когда же им дали так называемую «свободу» множество просто не смогло найти себе применение, ведь гораздо удобней когда за тебя все решат. Государство пытается изо всех сил поднять общую гражданскую грамотность, но это не особо выходит, от части потому что избранные методы малоэффективны.
>
> "возможно пришло время что-то кардинально менять в государственном устройстве нашей страны?" Вот! ВОТ! Оно всегда так. Собирают общественные советы, устраивают встречи со школьниками/пенсионерами/предпринимателя ми и все говорят что нужно «что-то менять», а что, никто не знает. Да и никто не даст ничего изменить, эта система выстраивалась на протяжении длительного времени, она работает так, как нужно ИМ. Не всегда гладко, но в общей картине ИХ более-менее все устраивает.
>
> "Знаю одно — если не пытаться, что-то изменить в своей жизни, то в ней ничего и не изменится. Это правило работает всегда."
> Не в этой стране, на любой проект нужно финансирование, а у нас не принято вкладывать деньги туда, что не принесет в дальнейшем прибыль.
>
> "Позитивно относитесь к России. Желаете благополучия жителям нашей страны." понимаете, когда вы непосредственно с этими жителями начнете вести работу, вы поймете что им не особо и нужно что-то от этой жизни, они ленивы, нерасторопны, любят жаловаться и обвинять других. Поработаете с ними год, два и придете к умозаключению что этих баранов только стричь и можно. Не всех конечно, но таково большинство в регионах.
>
> Люди привыкли жить так, как живут. Катятся по накатанной, даже если эта дорога ведет в пропасть их это не особо смущает.