> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я человек, которому нельзя доверять?
> > Тоже новая версия есть) > > Тебе можно доверять в космосе)))) Реал, полетишь на МКС? > > Единственное, боюсь, что лететь тебе придется в одиночку (так как я пас) > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы что же анархию проповедуете? >> Войну собираетесь выигрывать без командиров?
>> КПСС закрепляла лидерство в 6 статье Конституции СССР, не гнушалась. >> Безбожники закрепили своё лидерство в Конституции РФ в виде формулы «светского государства», тоже не погнушались. >> Официально заявленное лидерство означает ответственность, неофициальное лидерство — возможность безответственно слинять в трудную минуту.
>
>> Не официальное лидерство это ещё и самозванство. Пример? Революционно-террористическая мафия, занимавшаяся подрывной деятельностью в Российской Империи до 1917 года. >> Да, они могли обходиться без приказов и — устраивали перевороты. Это анархисты — они хотят обходиться без чужих приказов, а вот без своих приказов, которые они отдают сами себе — обходиться не могут. >> Не годитесь вы в партию. В каждой партии есть лидер и причём — неформальный.
> > Упаси меня ( >
> Я и мои коллеги — специалисты по оргсистемам (не люблю их с детства, но приходится, иначе хаос). > > Если я Вам прямым текстом как Платон скажу — жчто наука как правящий класс должна быть закреплена в конституции — вы меня пошлете)
Нравственные законы, посылай их — не посылай, действуют так же безотказно, как закон всемирного тяготения. Уповаете на науку? Но многое из того, что они нам навязывают, возможно проверить только сделавшись таким же учёным, как они, поэтому часто их изыскания просто берутся на веру — как и в религии. Нередко они просто путаются в своих же показаниях, или специально подсовывают ложные теории. Поэтому — конечно пошлю, если ученые стоят вне морали. «Нравственной или безнравственной науку делает человек. Вспомните Хиросиму и Нагасаки». Оргсистемы это что? Организационные что ли?
> Нравственные законы, посылай их — не посылай, действуют так же безотказно, как закон всемирного тяготения.
> Уповаете на науку? > Но многое из того, что они нам навязывают, возможно проверить только сделавшись таким же учёным, как они, поэтому часто их изыскания просто берутся на веру — как и в религии. Нередко они просто путаются в своих же показаниях, или специально подсовывают ложные теории. Поэтому — конечно пошлю, если ученые стоят вне морали. «Нравственной или безнравственной науку делает человек. Вспомните Хиросиму и Нагасаки». > Оргсистемы это что? Организационные что ли?
Не так. Нравственной или безнравственной науку делают правители, именно они делают заказ, выделяют деньги и дают команду на применение результатов исследований. У учёных просто нет для этого возможностей. Слон
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нравственные законы, посылай их — не посылай, действуют так же безотказно, как закон всемирного тяготения.
>
>> Уповаете на науку? >> Но многое из того, что они нам навязывают, возможно проверить только сделавшись таким же учёным, как они, поэтому часто их изыскания просто берутся на веру — как и в религии. Нередко они просто путаются в своих же показаниях, или специально подсовывают ложные теории. Поэтому — конечно пошлю, если ученые стоят вне морали. «Нравственной или безнравственной науку делает человек. Вспомните Хиросиму и Нагасаки».
>> Оргсистемы это что? Организационные что ли?
> > Не так. Нравственной или безнравственной науку делают правители, именно они делают заказ, выделяют деньги и дают команду на применение результатов исследований. У учёных просто нет для этого возможностей. > Слон
точнее нет возможностей определять по шкале морали результаты своей работы.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нравственные законы, посылай их — не посылай, действуют так же безотказно, как закон всемирного тяготения.
>>
>>> Уповаете на науку? >>> Но многое из того, что они нам навязывают, возможно проверить только сделавшись таким же учёным, как они, поэтому часто их изыскания просто берутся на веру — как и в религии. Нередко они просто путаются в своих же показаниях, или специально подсовывают ложные теории. Поэтому — конечно пошлю, если ученые стоят вне морали. «Нравственной или безнравственной науку делает человек. Вспомните Хиросиму и Нагасаки».
>>> Оргсистемы это что? Организационные что ли?
>> >> Не так. Нравственной или безнравственной науку делают правители, именно они делают заказ, выделяют деньги и дают команду на применение результатов исследований. У учёных просто нет для этого возможностей. >> Слон
>точнее нет возможностей определять по шкале морали результаты своей работы.
И это тоже. Но главное, как применять результаты исследований определяют не они. Множество технологий имеют двойное назначение. Например ту же ядерную энергию можно использовать и для выработки электроэнергии, и в результате решения экологических проблем (Франция), а можно для массового уничтожения людей. И это решают не учёные! Слон
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нравственные законы, посылай их — не посылай, действуют так же безотказно, как закон всемирного тяготения. >>> >>>> Уповаете на науку? >>>> Но многое из того, что они нам навязывают, возможно проверить только сделавшись таким же учёным, как они, поэтому часто их изыскания просто берутся на веру — как и в религии. Нередко они просто путаются в своих же показаниях, или специально подсовывают ложные теории. Поэтому — конечно пошлю, если ученые стоят вне морали. «Нравственной или безнравственной науку делает человек. Вспомните Хиросиму и Нагасаки». >>>> Оргсистемы это что? Организационные что ли?
>>> >>> Не так. Нравственной или безнравственной науку делают правители, именно они делают заказ, выделяют деньги и дают команду на применение результатов исследований. У учёных просто нет для этого возможностей.
>>> Слон
>>точнее нет возможностей определять по шкале морали результаты своей работы.
> > И это тоже. Но главное, как применять результаты исследований определяют не они. Множество технологий имеют двойное назначение. Например ту же ядерную энергию можно использовать и для выработки электроэнергии, и в результате решения экологических проблем (Франция), а можно для массового уничтожения людей. И это решают не учёные! > Слон
А это уважаемый уже политика. а суть политики какая? правильно дивиденды для тех кто правит. в них в их алчности проблема.
05:22 13.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> точнее нет возможностей определять по шкале морали результаты своей работы.
Верно, нас определяют другие люди. И это одно из оснований предлагаемой системы.
И нет, я не уповаю на науку как она есть сейчас, но на то, какой она должна быть, на тех же принципах.
> про космос не думала > > думаешь, никто другой не решится составить мне компанию?)
Не, любовь ты внушать умеешь (вот только стоит ли это делать?), так что желающих составить компанию найдется.
Но я не об этом. Некоторым людям очень сложно найти свое место в жизни. И в том числе поэтому они пытаются занять чужое.
Ответь себе на вопрос: кто ты? А потом спроси себя еще раз.
Думаю, послом куда-нить тебе бы тоже понравилось, вот только боюсь, что серьезного доверять нельзя, а юмористических послов… ээ
05:59 13.08.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Нравственной или безнравственной науку делают правители, именно они делают заказ, выделяют деньги и дают команду на применение результатов исследований. У учёных просто нет для этого возможностей.
Нет возможностей у ученых, но они есть у народа (включая бизнес) — прямых и косвенных потребителей результатов исследований и разработок.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Осталось вспомнить, кто сейчас гегемон. >>>>> >>>>> Хто, хто… >>>>> Потомки пролетариев. >>>> Не, в мире.
>>>> В РФ известно кто: новые Преображенские. >>> >>> А кто гегемонит, цари да князья, что ли?
>>Они нынче на побегушках. Кончилось время аристократии, не выдержала конкуренции. скурвилась.
Вся суть аристократии в пускании пыли в глаза. Изобразить, что «моё говно пахнет фиалками»… В сущности, это та же интеллигенция, только ещё хуже: интеллигентами становятся, а аристократами рождаются.
08:45 13.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> серьезного доверять нельзя
однако ж по жизни доверяют и не жалуются серьезное важное
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Ответь себе на вопрос: кто ты? А потом спроси себя еще раз.
себя можно изучать бесконечно… но думаю, что знаю себя лучше многих по этому и с местом в жизни остро стоящих проблем не имею
--- а в целом, складывается у меня ощущение, что вы как и многие другие ищете лидера, которому можно было бы «доверить», сняв ответственность с себя ожидание спасителя главная идея русского и православного.
есть такая фраза «хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам».
09:32 13.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вся суть аристократии в пускании пыли в глаза. Изобразить, что «моё говно пахнет фиалками»… > В сущности, это та же интеллигенция, только ещё хуже: интеллигентами становятся, а аристократами рождаются.
Эу, кони привередливые, не гоните.
Лично я так только вчера допер, что за маразм случился в обществе. Так что никакой пыли из-под копыт.
По моему все можно будет организовать мирно и благополучно.
Вы тут пока потренируйтесь на кошечках.
А я объявляю АНТРАКТ
09:38 13.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся суть аристократии в пускании пыли в глаза. Изобразить, что «моё говно пахнет фиалками»… >> В сущности, это та же интеллигенция, только ещё хуже: интеллигентами становятся, а аристократами рождаются.
> > Эу, кони привередливые, не гоните. > > Лично я так только вчера допер, что за маразм случился в обществе. Так что никакой пыли из-под копыт. > > По моему все можно будет организовать мирно и благополучно. >
> Вы тут пока потренируйтесь на кошечках. > > А я объявляю АНТРАКТ
Надеюсь, ты не отделяешь наш локальный маразм от всеобщего.
10:00 13.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, ты не отделяешь наш локальный маразм от всеобщего.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть такая фраза «хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам».
>
> Не врубаюсь я, тебе что ли еще один карт-бланш нужен? Куда тебе столько? С предыдущими разберись сначала. > > Так что отвечаю тебе и всем присутствующим словами классика-современника (дай бог ему здоровья)
ну вообще… эта цитата имеет прямо противоположное значение… забери свои карт-бланши и действуй по ним сам)
