>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скорее скорректировали Маоизм, обратившись к Марксизму. Главное в марксизме- обоснование общего кризиса капитализма и неизбежность его замены передовой ОЭ формацией.
>>
>> Так или иначе, но многие ошибочные положения марксизма у них выпали. А надо будет и ещё чего-нибудь выпадет. Легко! >> Слон
> > Например, какие ошибочные?
Например ставка на универсальное развитие людей, утверждение что всё в развитии человека определяет воспитание, выпячивание на первый план противоречий между производительными силами и производительными отношениями, а также противоречий между общественным характером производства и частной формой присвоения прибыли. А между тем эти противоречия вовсе не всегда являются определяющими. Например есть такое противоречие, как общественный характер производства и индивидуальный характер потребления продуктов труда. И на мой взгляд именно за счёт смягчения этого противоречия капитализм в 20 века приобрёл второе дыхание. Слон
19:27 03.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо он прав, либо нет.
> > Марго на вас нет. > Попробуйте сформулировать то, в чём прав Маслоу.
Он сам сформулировал. Теперь ваша очередь показать в чем он не прав. Замечу, что Бортпроводник выше написал, что Маслоу прав. Когда был прав Бортпроводник и что он напишет завтра? Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия. ))
19:31 03.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Эти люди достигли (или получили) определённой ступени потребностей.
Не обязательно пробовать наркотики, чтоб понять, что счастья они не приносят, а зависимость может сформироваться.
19:32 03.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Либо он прав, либо нет.
Марго на вас нет. Попробуйте сформулировать то, в чём прав Маслоу. Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вообще тут невозможно работать, честно, даже читать не буду.
> > И поспрашайте, пожалуйста, мож где есть места поудобней для коллективной работы
Везде среда одна и та же, потому что все варимся в одном информационном котле.
Но здесь созданы условия для удобства взыскательных пользователей, — автор материала может удалять всё, что мешает ему работать в том направлении, которое казалось ему наиболее правильным в момент публикации.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Скорее скорректировали Маоизм, обратившись к Марксизму. Главное в марксизме- обоснование общего кризиса капитализма и неизбежность его замены передовой ОЭ формацией.
>>>
>>> Так или иначе, но многие ошибочные положения марксизма у них выпали. А надо будет и ещё чего-нибудь выпадет. Легко!
>>> Слон
>> >> Например, какие ошибочные?
> > Например ставка на универсальное развитие людей, утверждение что всё в развитии человека определяет воспитание,
Не совсем так. Главное-бытие определяет сознание и и лишь затем отмечена важность воспитания.
> выпячивание на первый план противоречий между производительными силами и производительными отношениями, а также противоречий между общественным характером производства и частной формой присвоения прибыли. А между тем эти противоречия вовсе не всегда являются определяющими.
Именно они являются определяющими. Это не ошибки. Это закономерности.
> Например есть такое противоречие, как общественный характер производства и индивидуальный характер потребления продуктов труда. И на мой взгляд именно за счёт смягчения этого противоречия капитализм в 20 века приобрёл второе дыхание.
Это тоже закономерность, которую открыл Маркс, учёл капитализм и избежал временно обострение общего кризиса. Но события последних лет говорят, что после ликвидации СССР средний класс вымирает повсеместно и более всего этот тренд выражен в США. А в России вообще популярным стало выражение: зачем им платить, если они готовы работать за жратву?
19:35 03.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, от балласта можно избавиться и тут, есть игноры и темы с авторскими привилегиями: гони кого хошь. Можно создать комфортную среду. > Тут люди отдыхают, а если работают, то за деньги и в изоляции не нуждаются.
Ну тогда «пока». Пишите письма, а будет трудно — высылайте деньги
19:37 03.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, от балласта можно избавиться и тут, есть игноры и темы с авторскими привилегиями: гони кого хошь. Можно создать комфортную среду. >> Тут люди отдыхают, а если работают, то за деньги и в изоляции не нуждаются.
> > Ну тогда «пока». Пишите письма, а будет трудно — высылайте деньги
Гутен бахен.
19:40 03.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия.))
Пожалуй, с этим надо согласиться. К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание.
19:40 03.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> в чём прав Маслоу.
У Вас плохая память, я уже отвечал Вам на этот вопрос.
Рекомендую ноопепт, семакс, что еще новое есть — не в курсе.
Вы не поверите мне)))) но я всю жизнь всем жаловался на плоху память))
19:43 03.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия.))
>
> > Пожалуй, с этим надо согласиться. > К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание.
Стоит ли рассматривать проблему влияния протоплазмы на общественные отношения всерьёз?
19:44 03.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Вы не поверите мне)))) но я всю жизнь всем жаловался на плоху память))
Ну или идите покопайтесь в информационном мусоре, мож вспомните
19:54 03.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в чём прав Маслоу.
> >
У Вас плохая память, я уже отвечал Вам на этот вопрос.
Не вас же спрашивал, к тому же, то, что вечером казалось правильным, утром, как правило, так не воспринимается.
Пригласите пару человек достаточно рассудительных, на ваш взгляд, и мы попробуем создать регламент для принятия общих решений в области социальных отношений в отдельной теме, где ничего не будем удалять, но где придётся искренне ответить на все возникшие вопросы.
Работать будет удобно, но придётся быть искренним и корректным по отношению к языку в качестве платы за удобство.
20:00 03.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия.))
>>
>
>>
>> Пожалуй, с этим надо согласиться. >> К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание.
> > Стоит ли рассматривать проблему влияния протоплазмы на общественные отношения всерьёз?
Протоплазма столько сделала для меня как личности, что теперь отношусь к ней с огромным уважением. Именно она подсказывает мне, где располагается действительное и куда забралось кажущееся .
20:03 03.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия.)) >>>
>>
>>>
>>> Пожалуй, с этим надо согласиться.
>>> К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание.
>> >> Стоит ли рассматривать проблему влияния протоплазмы на общественные отношения всерьёз?
>Протоплазма столько сделала для меня как личности, что теперь отношусь к ней с огромным уважением. > Именно она подсказывает мне, где располагается действительное и куда забралось кажущееся.
Ну это с вами происходит, а я про общественные отношения в их глобальном значении.
