>> А вас не настораживает надуманность гумилева в вопросе своей пассионарности? Вся его выдуманная теория, кстати, он сам не мог внятно дать определение пассионарности, это метод подгонки истории под нужный ему факт, не более того. Вся историческая наука, это методика подгонки истории под нужные факты ! И чем удаленнее от нас событие, тем больше надуманности и подгонки !
> > А с чего вы взяли, что Гумилёв не мог дать внятного определения > пассионарности? На мой взгляд у него всё чётко определено и объяснено.
> Далее, во первых в официальной версии истории столько вранья и нестыковок, что и не знаешь чему верить. Историю пишут победители и «подправить» историю у них масса возможностей. Часто и не понимаешь чему верить. Так что где подгонка истории под нужный факт, а где восстановление реальной исторической картины с помощью гумилёвской теории, тот ещё вопрос. Во вторых гумилёвская теория позволяет делать прогнозы, пусть и весьма приблизительные и ориентировочные, но зато сбывающиеся. > Марксисткая теория например не способна и на это. > Слон
Ну это ваш взгляд. Спорить с верующим, это бестолковая затея. Но верить во влияние космического излучения, сродни любой вами предпочитаемой религии ! Попробуйте предсказать пассионарность мальтийцев и жителей Бурунди ?!
13:04 17.06.2018
борун (борун) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Оппозиционерам, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.»
>>Сударыня, вам так желательно на своей шкурке попробовать. насколько наша власть и её силовики жестоки и бесчеловечны? >> Ну, раз есть желание, дерзайте. Будет интересно посмотреть улыбаясь в сторонке.
>Да будет вам известно, что у женщин не шкура, а бархатистая кожица, ты со своей не путай, зверь.
Вас послать как вы меня смели? Так ПОШЛИ ВЫ ВОН !!!
> Второй шаг — это именно референдум. > Этот шаг требует тщательной подготовки и организации, в отличии от предложенного мной первого шага, который нуждается только в широком распространении информации.
> Так же он требует и финансовых вложений. > > Нужно набрать всего два миллиона подписей. А для чего нужно понять есть ли хотя бы приблизительно такое число людей, несогласных с действующим положением дел в стране.
Полагаю, что реально недовольных действиями власти и осознающих подлинные причины их в РФ пока нет вовсе. Так что, референдум — дело пустое. Никто не сможет даже вопрос толково поставить…
13:19 17.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю референдум о смене государственного устройства в России с президентского — на парламентское. > Таким образом не будет человека, единолично принимающего решения, и возможно будет организовать представительство в парламенте, самых различных слоев населения страны.
Представительство возникнет, а понимания — что делать, как не было, так и будет.
Хотя, в общем, парламентская республика для человека архаики, разумеется, лучше президентской, годной при нынешнем состоянии общественного сознания только поддерживать стабильность положения наклонной плоскости, по которой мы все катимся вниз с ускорением!
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оппозиционерам, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.» >>> Сударыня, вам так желательно на своей шкурке попробовать. насколько наша власть и её силовики жестоки и бесчеловечны? >>> Ну, раз есть желание, дерзайте. Будет интересно посмотреть улыбаясь в сторонке.
>>Да будет вам известно, что у женщин не шкура, а бархатистая кожица, ты со своей не путай, зверь.
>Вас послать как вы меня смели? Так ПОШЛИ ВЫ ВОН !!!
Кошек развелось, пора усыплять.
16:07 17.06.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Ну это ваш взгляд. Спорить с верующим, это бестолковая затея. Но верить во влияние космического излучения, сродни любой вами предпочитаемой религии ! Попробуйте предсказать пассионарность мальтийцев и жителей Бурунди ?!
И что в этом невероятного?
Причём что именно излучается в момент взрыва сверхновой, толком неизвестно. Это может быть очень короткий импульс какого либо излучения. Да и каковы отдалённые последствия кратковременных, сравнительно слабых импульсов радиации на наследственность, тоже толком не изучалось. Взрыв сверхновой это ОЧЕНЬ грандиозный процесс, от которого можно ожидать чего угодно. Если влияния взрыва сверхновой оказалось достаточно, чтобы повлиять на состав гренландского льда, то о чём дальше говорить? И что я могу предсказать по поводу мальтийцев и Бурунди, если ничего о них не знаю? А вот Гумилёв когда-то вскользь упомянул, что на арабском востоке давно не было пассионарных толчков и следует их там ждать. Так оно и получилось, уже в наше время. Слон
16:10 17.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Хотя, в общем, парламентская республика для человека архаики, разумеется, лучше президентской, годной при нынешнем состоянии общественного сознания только поддерживать стабильность положения наклонной плоскости, по которой мы все катимся вниз с ускорением!
Будете утверждать что сейчас хуже, чем в 90-е? Слон
>> С уходом Путина России не грозит ни какой развал. Не нужно заниматься манипуляцией. >> Путин просто вкусил власти и не устоял вот и вся правда.
>
> Да? А кто придёт ему на смену? Не задумывались? Фактически у нас республика только юридически. На практике у нас до сих пор монархия, хоть и не наследуемая. Основное отличие демократии от монархии в том, что при смене власти её получает человек, который возглавляет какую либо политическую силу. То есть меняется не только глава государства, но и политическая сила которая управляет страной. Если эти политические силы сильно отличаются друг от друга, то можно говорить о революции, отличия не так сильны, смена власти может и не оборачиваться сильными потрясениями. И часто этим политическим силам не очень интересна судьба страны, их интересуют прежде всего свои клановые интересы, всё остальное второстепенно. При монархии же, во главе человек который обязан думать о интересах страны в целом, сама должность такова, насколько это у него получается, это другой вопрос. Путин все годы своего правления по сути долговременно не опирался ни на одну политическую силу, используя в интересах страны то одних, то других, восстанавливая страну, стоя над схваткой. Убираем Путина, что остаётся? Политики, которым нет никакого дела до судьбы страны, которых интересуют только их политические догмы и свой карман. Коммунисты тут же начнут строить социализм, либералы пытаться превратить Россию в Европу, единороссы кинуться растаскивать всё подряд. И все при этом совершенно наплевательски относясь к судьбам людей! > Вам это надо? > Слон
Не важно — кто, вы никак не понимаете, это не миссия. Это просто наемный работник-менеджер, который должен бояться потерять свою работу как все смертные, и потерять довольно неплохо оплачиваемую работу. За каждый косяк в своём управлении. И как только это станет практикой, вообще не будет иметь значения кто управляет Россией, главное, будет иметь значение только как он это делает, и что ему за это будет.
17:40 17.06.2018
Учла критику и справедливые замечание, и изменила первое сообщение. Буду рада услышать, что еще можно улучшить)
17:43 17.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, в общем, парламентская республика для человека архаики, разумеется, лучше президентской, годной при нынешнем состоянии общественного сознания только поддерживать стабильность положения наклонной плоскости, по которой мы все катимся вниз с ускорением!
> > Будете утверждать что сейчас хуже, чем в 90-е? > Слон
Зачем сравнивать с 90-ми? Все положительные изменения произошли до 2007 примерно года, как мне кажется. Может кажется…) А дальше страна только катится вниз, в пропасть. Не согласны?
17:55 17.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что реально недовольных действиями власти и осознающих подлинные причины их в РФ пока нет вовсе. > Так что, референдум — дело пустое. > Никто не сможет даже вопрос толково поставить…
Думаю, что справлюсь с этой задачей) Особенно если будет поддержка и помощь.
Уже есть некоторые наметки в голове, но это надо обдумывать гораздо серьезнее акции протеста.
18:20 17.06.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Не важно — кто, вы никак не понимаете, это не миссия. Это просто наемный работник-менеджер, который должен бояться потерять свою работу как все смертные, и потерять довольно неплохо оплачиваемую работу. За каждый косяк в своём управлении. И как только это станет практикой, вообще не будет иметь значения кто управляет Россией, главное, будет иметь значение только как он это делает, и что ему за это будет.
Страна не завод. Одно дело когда наёмник-менеджер служит какой либо политической силе, которая с него спрашивает, но которая его и защищает. Так происходит в Европе. У нас же ситуация принципиально другая. Никакой внятной политической силы за Путиным нет. Никакой внятной политической программы тоже нет. Путин вынужден опираться на административный ресурс и поддержку народа. Который кстати и сам не понимает, что ему надо. Кризис жанра, все понимают, что всё плохо, все понимают, что что-то надо делать, но вот что именно? Сплошное реагирование на угрозы, без понимания, а куда собственно страна должна развиваться дальше? И речь здесь идёт не косметических изменениях, а о глубинных, стратегических вещах. Слон
> Все положительные изменения произошли до 2007 примерно года, как мне кажется. Может кажется…) > А дальше страна только катится вниз, в пропасть. > Не согласны?
А чем примечателен именно 2007 год? И кстати почему вы решили, что страна катиться вниз? На каком основании? Слон
18:56 17.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на : >
> А чем примечателен именно 2007 год? И кстати почему вы решили, что страна катиться вниз? На каком основании? > Слон
Мне нравится то, что вы говорите и как спрашиваете.
Я не смогу ответить на ваш вопрос. Ввиду малой компетентности. Может не 2007, а 2008 — год кризиса…
Слушая различных экономистов о сегодняшней ситуации, нахожу в окружающем мире факты подтверждающие самые негативные оценки. Поэтому и говорю так. Мнения экспертов. Плюс наблюдения за жизнью людей вокруг: предпринимателей, наемных работников, государственных служащих.
Вы видимо хорошо разбираетесь в ситуации. Можете сказать, что положение страны стабильно? Или может быть у нас идет рост и развитие?
Можно рассмотреть сегодняшнюю ситуацию отдельно по различным аспектам: — экономика — международное положение — социальная обстановка Как обстоят дела в каждом из этих направлений? Можете назвать любое другое направление, то чем можно гордится.
Какая отрасль народного хозяйства сейчас расцветает?
У Путина не на кого опереться, в очередной раз говорите вы, что ж он пошел на выборы, если не может ничего сделать?
19:05 17.06.2018
Грудинин шел и с программой и с поддержкой, почему заботящийся о благе страны, но неспособный и не имеющий программы Путин не сказал — ребята, голосуйте за него, а я если что помогу чем смогу, поддержу.
Почему Грудинина топтали на всех федеральных каналах?
