> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть у меня ощущение, что мы все осознанно или подсознательно ищем своих людей… quoted2
> > Марго, а Ваши свои Вам чужие что ли? >
> Может, стоит попробовать сначала с ними найти что-то общее? Узнать, что их волнует, беспокоит, мешает благополучию) > > Большое начинается с малого, но ведь так хочется все и сразу) quoted1
с моими своими у меня все хорошо
я произвожу впечатление недолюбленного и не умеющего любить человека? меня уважают на работе, на всех моих работах так было у меня хорошие друзья у меня замечательная семья да и вообще, я легко вызываю симпатию, и сама хорошо отношусь к людям
для меня это не поиск своих как таковой, это другое служение цели как я ее понимаю в этом плане у меня своих нет пока деятельных своих
> служение цели как я ее понимаю > в этом плане у меня своих нет пока > деятельных своих quoted1
Думаю, что не все так гладко со своими, как Вы поете (
Ну ладно, пошли на следующий круг.
Че там у Вас в Омске творится?
У нас тут меня очень волнуют безумные дачники и понаехавшие #####и Житья от них нет (
Аспектов много все рассказывать не буду. Но в качестве примера думаю сходить по деревне собрать подписи за лежачие полицейские — охренели потому что кошек давить и чуть-ли не детей уже, а дети деревенские носятся беспризорные.
Я уже пробовал как-то, был послан местной администрацией. Думаю, если опять пошлют — перекопаем асфальт и положим сами деревянное бревно. Вы знакомы с питерскими и Владивосточными Тиграми (товарищество инициативных граждан России)? Чет они притихли последнее время (
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), если люди что-то понимают очень схоже, то это схожее, не поддаётся осмысленной конкретизации. >> Следовательно, вы не сможете его использовать в качестве общего понятия и вынуждены будете искать «СВОИХ», подражая нашей власти. >> Так-то. quoted2
> > ну я выразила осмысленно, как смогла, в меру своих своих возможностей > скажите с чем вы не согласны, что я забыла упомянуть >
> это будет дело. > > есть у меня ощущение, что мы все осознанно или подсознательно ищем своих людей… quoted1
>
Думаю, что для большинства личностей благополучие будет включать в себя безответственность, беспечность и уверенность в завтрашнем дне.
Но благополучие текущего момента не влечёт за собой благополучия даже в ближайшем будущем. Более того, ускорение хода времени делает это знание всё более достоверным и, несмотря на это, большинство не считает за должное как-то учитывать его.
> встретиться то с президентом не вопрос, правда? > он всегда готов выслушать свой народ в моем лице quoted1
С президентом вряд ли (но кто знает)
а вот встретиться с депутатами или партиями возможностй и шансов больше
Кто такой Павел сергеевич Дорохин, обещал народникам в июле или в сентябре изменить закон по народным предприятиям, вот ему бы подкинуть пару идей….ну или кому из в той же теме
> > Не знаю как на этом форуме, а на других считается моветоном вместо ответа в теме, которая заинтересовала, давать ссылку на свою тему. > Хотите диалога со мной — пишите тут то, что относится к теме. У вас есть заготовки, вам это не сложно. Рекламная акция прошла, кто захотел — сходил по вашей ссылке в вашу тему. > > Выложите сюда свои мысли, я выскажусь по пунктам ваших критериев благополучного общества. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … >> И всё-таки вникните в мою ссылку. У меня о том же! >> Слон quoted2
> > Да неужели?! > О чем тогда сыр бор, к чему обвинения в личном эгоизме и прочее. > Если вы говорите О ТОМ ЖЕ. > При этом вы говорите глобально и альтруистично, а я мелко и эгоистично. Прелестно. > > Почему вы считаете, что я буду вникать в какие-то ваши тексты, если вы говорите о моих НЕ вникая, НЕ читая. > Зачем оно мне? > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И этого всего вы собираетесь добиться всего лишь за счёт изменения выборной системы и системы принятия решений?! >> Слон quoted2
> > не надо передергивать. > > раньше я говорила о том, что считаю важным для достижения цели «благополучное общество», только не была названа сама цель.
> > сейчас в рамках темы я предложила обсудить цель, для начала. > прийти к согласию в ней, а уже потом переходить к обсуждению возможных средств достижения. quoted1
Проблема в том, что все ваши предложения сводятся к тому, что бы немного поменять систему формирования власти и изменить систему принятия законов. По сути косметические изменения, которые ничего не решают. Ничего другого я у вас так и не нашёл. За всё хорошее, против всего плохого. И в связи с этим мне хотелось бы узнать, например решение демографической проблемы это для вас цель, или средство достижения какой то цели?
Для Марго Самое неожиданное определение благополучного общества, которое я встречал звучит так -«Благополучное общество это то, которое способно применять насилие к своим членам». И пока я и сам не могу придумать аргументов против такого определения, и мне не попадаются такие аргументы у других. Далее, цели у вас конечно красивые, а вот те средства их достижения, которые вы обозначили, ведут в пропасть! И я уже устал повторять одно и тоже, когда приведённые факты игнорируются, а голословные утверждения повторяются из раза в раз. Игнорируя религию вы при этом сами привержены неким догмам, за которыми ничего нет! Слон
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), благополучие и счастье люди обычно понимают одинаково или очень схоже. >
> тут не надо ничего изобретать > > не согласны? quoted1
Неправильно. На пример это очень ярко показано в мультфильме «Летучий корабль». Оно и по жизни так. А вообще я уже много раз обнаруживал очень глубокие мысли в казалось в чисто развлекательных вещах. Слон
> есть у меня ощущение, что мы все осознанно или подсознательно ищем своих людей… quoted1
Так и есть. Причем своих и чужих мы определяем по совпадению неких нравственных и моральных догматов. На мой взгляд одна из проблем нашей страны, что у нас слишком много этих самых догматов. Причём по большей части ложных. Здесь понятие догмата не имеет ни хорошего, ни плохого значения. И догматом какое либо утверждение является только потому, что его нельзя ни доказать, ни опровергнуть. В него можно только верить! Отсюда ложный догмат это то утверждение, которое можно опровергнуть например научными данными. Слон
> Проблема в том, что все ваши предложения сводятся к тому, что бы немного поменять систему формирования власти и изменить систему принятия законов. По сути косметические изменения, которые ничего не решают. Ничего другого я у вас так и не нашёл. > За всё хорошее, против всего плохого. И в связи с этим мне хотелось бы узнать, например решение демографической проблемы это для вас цель, или средство достижения какой то цели? quoted1
знаете, что самое смешное и одновременно печальное? вы то обвиняете меня в том, что я ничего не предлагаю, то обвиняете в навязывании своего мнения. иногда одновременно оба-два.
давайте вы уж как-нибудь определитесь для себя, хотите вы слышать мои предложения или нет.
я для себя определилась, и я не хочу высказывать свои предложения как будто я защищаю дипломную работу или диссертацию, а вы тут строгая и критикующая комиссия.
я хочу совместной работы, встречных предложений, участия в проекте, короче. с такими людьми я согласна обсуждать, делиться.
вы же почему-то считаете, что можете указывать чем мне заниматься, в каком направлении работать, и требовать что-то вам предъявить и доказать.