За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
19:43 03.08.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либералы и социал-дарвинисты считают единственным критерием всего и вся рынок, спрос и предложение на рынке труда.
> > Никакой свободный рынок без регулирующей роли государства невозможен. Уж больно легко он превращается в сборище монополистов-олигархов, которые начисто задавливают любую конкуренцию. > Слон
что же, результат деятельности свободного рынка такой, какой есть, а всякие его ограничения являются его уничтожением, как и регуляция. Либо рынок, либо государство.
21:02 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой свободный рынок без регулирующей роли государства невозможен. Уж больно легко он превращается в сборище монополистов-олигархов, которые начисто задавливают любую конкуренцию.
> > Государство тут — лишнее. > Здравомыслящий потребитель может сломать любого монополиста, отбив навсегда охоту жить на общественный счёт.
А при чём тут здравомыслие? Если вам нужна эта вещь, вы её купите, невзирая на цену. Дешевле то всё равно не найдёте! Не купите, тоже не беда, купят те кто побогаче. Монополисту нет никакого смысла продавать товар по 10 рублей за штуку 100 покупателям, когда можно продать по 100 рублей десяти покупателям. Прибыль та же, зато не надо ломать голову как снизить себестоимость, да и монополисту можно не заморачиваться с качеством продукции. Мы всё это проходили при СССР. Я уж не говорю про то, что бизнесмену нет никакого интереса вкладывать деньги например в производство с 10% прибыли, когда можно вложить деньги в торговлю наркотиками со 100% прибыли. Это так навскидку, реально прибыль наверняка будет больше! И без вмешательства государства всё это не исправить! Слон
> ⍟ Слон (Kudesnik), > благодарю за мнение, и за сбор информации > > разве сейчас нет представления о морали и нравственности в России? > мы же с вами о России говорим? >
> я думаю, что эти нормы есть, и они очень даже европейские у нас, т. е. они европейские больше чем какие бы то ни было другие > > не согласны?
Ну какие сейчас могут быть представления? После революции задавили церковь, получили аморальное общество. Пришлось внедрять моральный кодекс строителя коммунизма. Потом рухнул социализм и всё, страна снова стала аморальной. По сути после 1991 года по инерции продолжали ориентироваться на атеизм, а в атеизме моральных норм нет! А насчёт Европы, ну какие там моральные нормы остались? Я как-то не очень даже понимаю. Безграничная толерантность? А что в итоге? А в итоге идёт вымирание европейского населения и замещение его арабами! Слон
21:25 03.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Нас с Вами по пути
+ теме проголосовал за 3 предложение
21:36 03.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> что же, результат деятельности свободного рынка такой, какой есть, а всякие его ограничения являются его уничтожением, как и регуляция. Либо рынок, либо государство.
Ничего подобного! Где вы видели рынок без государства? Дураков нет! Слон
21:54 03.08.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что же, результат деятельности свободного рынка такой, какой есть, а всякие его ограничения являются его уничтожением, как и регуляция. Либо рынок, либо государство.
> > Ничего подобного! Где вы видели рынок без государства? Дураков нет! > Слон
Вижу государства без рынка, причём чем его больше (государства), тем оно успешней. вижу рынки без государства, причём чем его (рынка) больше, тем сильней разит Бразилией.
22:01 03.08.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нас с Вами по пути
> > + теме проголосовал за 3 предложение
спасибо) желаете поучаствовать в разработке системы?
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что же, результат деятельности свободного рынка такой, какой есть, а всякие его ограничения являются его уничтожением, как и регуляция. Либо рынок, либо государство.
>>
>> Ничего подобного! Где вы видели рынок без государства? Дураков нет! >> Слон
>Вижу государства без рынка, причём чем его больше (государства), тем оно успешней. > вижу рынки без государства, причём чем его (рынка) больше, тем сильней разит Бразилией.
22:06 03.08.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ну какие сейчас могут быть представления? После революции задавили церковь, получили аморальное общество. Пришлось внедрять моральный кодекс строителя коммунизма. Потом рухнул социализм и всё, страна снова стала аморальной. По сути после 1991 года по инерции продолжали ориентироваться на атеизм, а в атеизме моральных норм нет! А насчёт Европы, ну какие там моральные нормы остались? Я как-то не очень даже понимаю. Безграничная толерантность? А что в итоге? А в итоге идёт вымирание европейского населения и замещение его арабами! > Слон
как это нет моральных норм при атеизме? есть они
давайте проговорим то, что вы считаете важным в моральном плане? тезисно и по пунктам.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что же, результат деятельности свободного рынка такой, какой есть, а всякие его ограничения являются его уничтожением, как и регуляция. Либо рынок, либо государство.
>>>
>>> Ничего подобного! Где вы видели рынок без государства? Дураков нет! >>> Слон
>>Вижу государства без рынка, причём чем его больше (государства), тем оно успешней. >> вижу рынки без государства, причём чем его (рынка) больше, тем сильней разит Бразилией.
>
стопицот.
23:03 03.08.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>
И без вмешательства государства всё это не исправить!
Знак у мысли надо поменять, — без нейтрализации государственной инициативы — это не исправить. Всё это выгодно деградаторам, использующим возможности государства как механизма убеждения и насилия.
23:25 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> И без вмешательства государства всё это не исправить!
>
> > Знак у мысли надо поменять, — без нейтрализации государственной инициативы — это не исправить. > Всё это выгодно деградаторам, использующим возможности государства как механизма убеждения и насилия.
Есть одна деталь не нужно путать государство с системой которая косит под государство, но по сути это корпорация для реализации частных интересов узкой группы физических лиц. С этим сначала разберитесь. Где государство, а где корпоративный бизнес.
00:01 04.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И без вмешательства государства всё это не исправить!
>>
>
>> >> Знак у мысли надо поменять, — без нейтрализации государственной инициативы — это не исправить. >> Всё это выгодно деградаторам, использующим возможности государства как механизма убеждения и насилия.
>Есть одна деталь не нужно путать государство с системой которая косит под государство, но по сути это корпорация для реализации частных интересов узкой группы физических лиц. С этим сначала разберитесь. Где государство, а где корпоративный бизнес.
То, что косит под государство, существует по настоящий момент и кричит, что государство — это всё, что у нас есть.
01:09 04.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Про православие отдельная тема. Я против смешения религии и управления государством.
А что вас не устраивает в 1000-летней идеологии, на которой и была построена Российская Империя? Религия и идеология — одно и то же (система принципов, взглядов, мировоззрение). Коммунистическая коллективная утопия продержалась всего 74 года. И если они опять захватят власть — просто доразрушат то, что ещё не успели доразрушить.
проголосовал за 3 предложение 
