За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
09:06 17.06.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По обращению группы граждан? Какой должна быть эта группа по численности, чтобы решение о проведении референдума было принято?
>Почитай: Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»
Благодарю сердечно!
Теперь я поняла, каким должен быть второй шаг. Спрашивала тут как-то как высказать недовольство властью мирным путем. Получила один конструктивный ответ — через партию, которой доверяешь.
Второй шаг — это именно референдум. Этот шаг требует тщательной подготовки и организации, в отличии от предложенного мной первого шага, который нуждается только в широком распространении информации. Так же он требует и финансовых вложений.
Нужно набрать всего два миллиона подписей. А для чего нужно понять есть ли хотя бы приблизительно такое число людей, несогласных с действующим положением дел в стране.
Первому шагу не помешает, а очень поможет, поддержка оппозиционных партий. Думаю, тут, на форуме есть представители всех партий… такие представители, которые могут донести информацию руководству своих партий, влияющих на принятие решений. А простому населению, это поможет понять, на сколько та или иная партия готова реально влиять на ситуацию в стране. Насколько вообще реальна оппозиция.
Теперь по референдуму. Влиять на срок президентских полномочий референдум не может.
Есть вариант, услышанный мной у другого человека, широко известного, которого я называть не буду. Поскольку его имя не имеет значения в настоящий момент.
Предлагаю референдум о смене государственного устройства в России с президентского — на парламентское. Таким образом не будет человека, единолично принимающего решения, и возможно будет организовать представительство в парламенте, самых различных слоев населения страны.
09:07 17.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В данном случае — прямо: ответственность — это способность искренне отвечать на вопросы, «не путаясь в показаниях».
>>Ну наверно, только вы усиленно замалчиваете, что ответственность, это нести ответственность за принятие решений, вплоть до уголовной с применением меры высшей социальной справедливости ! А в методе, мы договоримся.
>
> Кадровый вопрос не должен решаться с помощью кнута. > Это средство — для дебилов. > Выбирать надо лучших, а не худших.
Никто не придет и не скажет, что я желаю ограбить народ и державу ! Но за 18 лет НИЧЕГО НЕ ДЕЛАНЬЯ, вполне возможно нагрузить работой отборных катов ! Если вас не впечатляют деяния рыжего, не димона, Оборонсервиса, дело петрик, дело «пьяного мальчика », то вы иностранный шпион !
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По обращению группы граждан? Какой должна быть эта группа по численности, чтобы решение о проведении референдума было принято?
>>Почитай: Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»
> > Благодарю сердечно! > > Теперь я поняла, каким должен быть второй шаг. > Спрашивала тут как-то как высказать недовольство властью мирным путем. Получила один конструктивный ответ — через партию, которой доверяешь. > > Второй шаг — это именно референдум. > Этот шаг требует тщательной подготовки и организации, в отличии от предложенного мной первого шага, который нуждается только в широком распространении информации. > Так же он требует и финансовых вложений. > > Нужно набрать всего два миллиона подписей. А для чего нужно понять есть ли хотя бы приблизительно такое число людей, несогласных с действующим положением дел в стране. > > Первому шагу не помешает, а очень поможет, поддержка оппозиционных партий. Думаю, тут, на форуме есть представители всех партий… такие представители, которые могут донести информацию руководству своих партий, влияющих на принятие решений. > А простому населению, это поможет понять, на сколько та или иная партия готова реально влиять на ситуацию в стране. Насколько вообще реальна оппозиция. > > Теперь по референдуму. > Влиять на срок президентских полномочий референдум не может. > > Есть вариант, услышанный мной у другого человека, широко известного, которого я называть не буду. Поскольку его имя не имеет значения в настоящий момент.
> > Предлагаю референдум о смене государственного устройства в России с президентского — на парламентское. > Таким образом не будет человека, единолично принимающего решения, и возможно будет организовать представительство в парламенте, самых различных слоев населения страны.
Не дозволит действующая антинародная власть, создавать партию или какое другое объединение народа, главной целью и задачей которой, будет свержение и уничтожение антинародной действующей власти !!! Тоже самое касается и, крайне антинародного, закона о выборах ! К полному моему сожалению, нет другого пути сменить власть, кроме как готовить народ к социальному взрыву !!!
> Обычно любое высказывание содержит основную мысль и какую-то дополнительную информацию, позволяющее эту мысль лучше понять, а иногда завуалировать в зависимости от целей говорящего. > > Суть — это конструктив. Что конкретно предлагается.
Спасибо. Кажется, теперь понял, что такое — суть.
И это — не только главное, существенное, весомое, а нечто большее. То, что вы назвали сутью, - частное проявление сути как чего-то цельного и общего, обнаруженное в каком-то контексте.
Суть бесконечно многолика и только высшая степень искусства рассуждения позволит увидеть её достаточно ясно.
09:25 17.06.2018
У меня отключился интернет дома) Наверное это совпадение)
Пишу с мобильного
В общем, основное я сказала. Ни с довольными режимом, ни с неверящеми в успех, а потому предпочитающие ничего не делать, спорить не хочу, и не буду.
Каждый выбирает по себе. Как жить. Что делать.
09:27 17.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> У меня отключился интернет дома) > Наверное это совпадение)
Вряд ли. Это ФСБ.
09:28 17.06.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> А вас не настораживает надуманность гумилева в вопросе своей пассионарности? Вся его выдуманная теория, кстати, он сам не мог внятно дать определение пассионарности, это метод подгонки истории под нужный ему факт, не более того. Вся историческая наука, это методика подгонки истории под нужные факты ! И чем удаленнее от нас событие, тем больше надуманности и подгонки !
А с чего вы взяли, что Гумилёв не мог дать внятного определения пассионарности? На мой взгляд у него всё чётко определено и объяснено. Далее, во первых в официальной версии истории столько вранья и нестыковок, что и не знаешь чему верить. Историю пишут победители и «подправить» историю у них масса возможностей. Часто и не понимаешь чему верить. Так что где подгонка истории под нужный факт, а где восстановление реальной исторической картины с помощью гумилёвской теории, тот ещё вопрос. Во вторых гумилёвская теория позволяет делать прогнозы, пусть и весьма приблизительные и ориентировочные, но зато сбывающиеся. Марксисткая теория например не способна и на это. Слон
09:28 17.06.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня отключился интернет дома) >> Наверное это совпадение)
>Вряд ли. Это ФСБ.
По большому счету это не важно.
У меня в любом случае сейчас нет возможности писать на форуме) Домашние дела и все такое)
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По теории Гумилева о пассионарности нужно всего 4% пассионариев, чтобы начались изменения. Может быть они уже есть?
>>> >>> Раз пошла речь о Гумилёве. А вы помните в каком периоде развития по Гумилёву сейчас находится страна и чем опасен этот период? >>> Слон
>>А вас не настораживает надуманность гумилева в вопросе своей пассионарности? Вся его выдуманная теория, кстати, он сам не мог внятно дать определение пассионарности, это метод подгонки истории под нужный ему факт, не более того. Вся историческая наука, это методика подгонки истории под нужные факты ! И чем удаленнее от нас событие, тем больше надуманности и подгонки !
> > Позволю себе прокомментировать, сообщение адресованное Слону, раз он решил ответить, на обращенное ко мне. > > Я понимаю пассионарность по-другому. > Вот выдержка из наиболее доступной википедии: > Уровни пассионарности Базовая классификация > > Пассионарность выше нормы («пассионарность» в узком смысле) проявляется в поведении как предприимчивость, готовность нести жертвы ради идеала, желание и способность изменять мир, в частности, свой ландшафт. Высокая пассионарность есть рецессивный признак. > > Пассионарность на уровне нормы (гармоничность) означает, что её носитель будет пребывать в равновесии с окружающей средой. > > Пассионарность ниже нормы (субпассионарность) означает склонность к лени, пассивности, паразитизму и предательству. > > *** > Это не уровень психической энергии, это готовность действовать на благо других людей, готовность жертвовать собой.
> > Саму теорию прошу тут не обсуждать. Пожалуйста) > Согласитесь с тем, что люди готовые к самопожертвованию могут изменить мир? И их количество в обществе влияет, на ситуацию в данном обществе. Или это не так?
Насколько я помню у Гумилёва не так. У него вообще напрямую говориться, что высокая пассионарность может сопрягаться с практически любым моральным обликом и любым уровнем способностей. Это важно, без учёта этой тонкости в его теории ничего понять невозможно. Слон
> Благодарю сердечно! > > Теперь я поняла, каким должен быть второй шаг. > Спрашивала тут как-то как высказать недовольство властью мирным путем. Получила один конструктивный ответ — через партию, которой доверяешь. > > Второй шаг — это именно референдум. > Этот шаг требует тщательной подготовки и организации, в отличии от предложенного мной первого шага, который нуждается только в широком распространении информации. > Так же он требует и финансовых вложений. > > Нужно набрать всего два миллиона подписей. А для чего нужно понять есть ли хотя бы приблизительно такое число людей, несогласных с действующим положением дел в стране. > > Первому шагу не помешает, а очень поможет, поддержка оппозиционных партий. Думаю, тут, на форуме есть представители всех партий… такие представители, которые могут донести информацию руководству своих партий, влияющих на принятие решений. > А простому населению, это поможет понять, на сколько та или иная партия готова реально влиять на ситуацию в стране. Насколько вообще реальна оппозиция. > > Теперь по референдуму. > Влиять на срок президентских полномочий референдум не может. > > Есть вариант, услышанный мной у другого человека, широко известного, которого я называть не буду. Поскольку его имя не имеет значения в настоящий момент.
> > Предлагаю референдум о смене государственного устройства в России с президентского — на парламентское. > Таким образом не будет человека, единолично принимающего решения, и возможно будет организовать представительство в парламенте, самых различных слоев населения страны.
Ну добились вы парламентского устройства и что дальше? А дальше вы связываете руки Путину и консервируете нынешнюю ситуацию в стране. Чем демократичнее власть, тем меньше она способна проводить реформы и соответственно улучшать ситуацию в стране. Вам это надо? Слон
10:06 17.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Спрашивала тут как-то как высказать недовольство властью мирным путем. Получила один конструктивный ответ — через партию, которой доверяешь.
Любые партийцы всегда будут вести деятельность с существенной антисоциальной составляющей, потому что наверх тянут только своих
>> Благодарю сердечно! >> >> Теперь я поняла, каким должен быть второй шаг. >> Спрашивала тут как-то как высказать недовольство властью мирным путем. Получила один конструктивный ответ — через партию, которой доверяешь. >> >> Второй шаг — это именно референдум. >> Этот шаг требует тщательной подготовки и организации, в отличии от предложенного мной первого шага, который нуждается только в широком распространении информации. >> Так же он требует и финансовых вложений. >> >> Нужно набрать всего два миллиона подписей. А для чего нужно понять есть ли хотя бы приблизительно такое число людей, несогласных с действующим положением дел в стране. >> >> Первому шагу не помешает, а очень поможет, поддержка оппозиционных партий. Думаю, тут, на форуме есть представители всех партий… такие представители, которые могут донести информацию руководству своих партий, влияющих на принятие решений. >> А простому населению, это поможет понять, на сколько та или иная партия готова реально влиять на ситуацию в стране. Насколько вообще реальна оппозиция. >> >> Теперь по референдуму.
>> Влиять на срок президентских полномочий референдум не может. >> >> Есть вариант, услышанный мной у другого человека, широко известного, которого я называть не буду. Поскольку его имя не имеет значения в настоящий момент.
>
>>
>> Предлагаю референдум о смене государственного устройства в России с президентского — на парламентское. >> Таким образом не будет человека, единолично принимающего решения, и возможно будет организовать представительство в парламенте, самых различных слоев населения страны.
> > Ну добились вы парламентского устройства и что дальше? А дальше вы связываете руки Путину и консервируете нынешнюю ситуацию в стране. Чем демократичнее власть, тем меньше она способна проводить реформы и соответственно улучшать ситуацию в стране. Вам это надо?
Предложенное хорошо тем, даёт принципиальную возможность развивать мышление, чего нет при жёсткой централизации власти.
10:10 17.06.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оппозиционерам, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.»
>Сударыня, вам так желательно на своей шкурке попробовать. насколько наша власть и её силовики жестоки и бесчеловечны? > Ну, раз есть желание, дерзайте. Будет интересно посмотреть улыбаясь в сторонке.
Да будет вам известно, что у женщин не шкура, а бархатистая кожица, ты со своей не путай, зверь.
11:21 17.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Любые партийцы всегда будут вести деятельность с существенной антисоциальной составляющей, потому что наверх тянут только своих
Правильно. Именно поэтому самые благополучные страны, это монархии. И даже не все из них конституционные. Слон
11:25 17.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любые партийцы всегда будут вести деятельность с существенной антисоциальной составляющей, потому что наверх тянут только своих
> > Правильно. Именно поэтому самые благополучные страны, это монархии. И даже не все из них конституционные.
