> Я что предложила идти к партиям? Или писать обращения в думу или к президенту? Или устраивать митинги? >
> Нет. > > Я предложила разработать систему принятия решений при разности мнений, которая бы оценивалась обществом как справедливая. Широким обществом имеющим разную личную веру и идеологию. Объединенную только одной целью — сделать жизнь лучше.
А кто вы такая и кто те эксперды, что разработают эту систему принятия решений? Какая широта общества вас устроит для того, чтобы вы поняли, что вы не состоятельны и вас закидывают яйцами? Все ваши идеи с движением голубей мира и процветания, сводятся к смене власти.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Распространить идею про эту систему. > И делать смену власти через референдум.
В конституции России ничего похожего нет, о смене власти. Ваши наивные представления о мирном майдане полное фуфло. И ничего общего с демократией и реальной жизнью, не имеют.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вы со мной или куда-то там идете куда шли раньше?
Я еще подумаю. А какие у вас предложения о системе принятия решений, кроме референдума?
23:36 02.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Я предложила разработать систему принятия решений при разности мнений, которая бы оценивалась обществом как справедливая. Широким обществом имеющим разную личную веру и идеологию. Объединенную только одной целью — сделать жизнь лучше.
Если есть базовая теория, то это может быть возможным. Если нет базовой теории, невозможно. Тогда невозможно принятие вообще никаких решений. Слон
23:48 02.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Я предложила разработать систему принятия решений при разности мнений, которая бы оценивалась обществом как справедливая.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я предложила разработать систему принятия решений при разности мнений, которая бы оценивалась обществом как справедливая. Широким обществом имеющим разную личную веру и идеологию. Объединенную только одной целью — сделать жизнь лучше.
>
> Если есть базовая теория, то это может быть возможным. Если нет базовой теории, невозможно. Тогда невозможно принятие вообще никаких решений. > Слон >
Вечно всем недовольные болтуны-мечтатели о мирном майдане. Система принятия решений их не устраивает. Если бы они внятно могли сказать, что их не устраивает. Пустая бубнящая болтовня вообще обо всем и ни о чем. Были выборы президента недавно. Явка была высокой. Выбор однозначный. Какой референдум через несколько месяцев, о котором ни слова в конституции? Хотят по закону и мирно провести незаконный референдум, а точнее майдан.
06:46 03.07.2018
Считаете, что жизнь в стране благополучна и развивается к лучшему — супер. Это ваше решение, ваш выбор, ваше право.
Я лично, знаю многих, кто так совсем не считает. И сама уверена в обратном — стана находится в социальном и эконмическом кризисе, подвижек к лучшему нет, действий, направленных на улучшение положения в стране, за прошедшие годы правления действующего президента принято не было и не планируется. Действия в международной политике ведут к разобщению России со многими странами.
Возможно, это связано с тем, что президентская модель правления устарела, и требует замены на нечто более эффективное.
Может быть я и ошибаюсь, но думаю так.
И хватит уже с меня требовать планов всего. Я не кандидат в президенты, даже не кандидат в парламент, у меня есть свое мнение о том, какие законы стоит принять, но мое мнение не играет роли на данный момент.
Первочередно и важно сейчас определить какой должна быть эффективная структура власти, так чтобы власть работала в интересах страны и ее жителей, а не своих собственных и не в интересах узкой группы приближенных лиц.
Мое предложение — высший парламент. Остальное надо разрабатывать. И я хочу, чтобы это было сделано коллективным разумом простых граждан, желающих улучшить ситуацию и готовых добровольно и бескорыстно прикладывать свои усилия к этим позитивным переменам.
Вариант «это невозможно» и вариант «давайте не будем ничего менять» не есть предмет рассмотрения данной темы. Здесь можно выдвинуть предложения о своем видении лучшей системы и о способах ее достижения. Не надо голосовать за меня или против меня — я никуда не баллотируюсь.
Предлагайте свои решения, отмечайте факторы, которые стоит учесть, говорите о рисках и о способах их минимизации. Простой, деловой и позитивный подход, нацеленный на достежение результата, а не убеждение себя и остальных в невозможности и бессмысленности каких бы то ни было действий. Перевод проблемы в задачу, требующую решения.
07:06 03.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Отличная идея, Марго!
Оценка должна поддерживаться не эмоциями, а достаточно строгой последовательностью в действиях, чтобы оказаться реализованной в идеал как отвлечённую от несущественных деталей умозрительную конструкцию, порождённую организованным воображением человека.
Именно последовательность в принятии решений позволит осуществить первоначальную ИДЕЮ.
Итак, ИДЕЯ есть -
разработать систему принятия решений при разности мнений, которая бы оценивалась обществом как справедливая.
Теперь надо выяснить, сколько у этой идеи есть действительных (не мнимых) сторонников и далее разработать совместными усилиями регламент принятия общих решений.
Чего проще-то? Мне тоже нравится эта идея, говорю искренне, поэтому причисляю себя к действительным её сторонникам.
Что скажете вы, Бортпроводник?
07:10 03.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Такие как вы с ним, двигают прогресс. >>>
>>> Прогресс бесцелен, он порождает лишних людей. Потребно развитие.
>> >> >> Вроде «прогресс» дословно переводится как «развитие», не?
>
> Не знаю, че там куда переводится, но тырят идеи неслабо. Нам-то не жалко, вот только потом возводят их в принцип раньше времени. > > Я Вам не рассказывал, что такое термо-ядерная война? Есть термальные теории, а есть ядерные.
Типа диалектика.
07:17 03.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Перевод проблемы в задачу, требующую решения.
Вот это — дельная формулировка!
Как автор ИДЕИ вы готовы записаться в действительные её сторонники и далее действовать последовательно, чтобы преобразовать проблему в задачу и решить её конкретно и удовлетворительно?
Вечно всем недовольные болтуны-мечтатели о мирном майдане.
> Система принятия решений их не устраивает. > Если бы они внятно могли сказать, что их не устраивает. > Пустая бубнящая болтовня вообще обо всем и ни о чем.
Выделенная фраза в большей степени относится ко мне, чем к Марго, поэтому отвечу на предъяву.
Меня конкретно не устраивает «метод» принятия социально важных решений на территориях нашей страны, потому что, на самом деле, он является главной причиной критического положения её населения.
Если Бортпроводник и/или Марго согласятся разработать регламент общего принятия решений мы примем вас в группу разработчиков для того, чтобы можно было сравнить позиции общества и власти, интересы которой вы здесь представляете.
08:04 03.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если Бортпроводник и/или Марго согласятся разработать регламент общего принятия решений мы примем вас в группу разработчиков для того, чтобы можно было сравнить позиции общества и власти, интересы которой вы здесь представляете.
Что значит Бортпроводник и/или Марго? А если я завтра не смогу по той или иной причине принимать участие в разработке?
Все проблемы нашей нации, воспитанной православием, в вере и ожидании спасителя. Кто-то должен прийти и исправить.
Берите ответсвенность за разработку на себя, иначе ничего не выйдет. Если не ты, то кто управляет твоей жизнью?
09:25 03.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Берите ответственность за разработку на себя, иначе ничего не выйдет. > Если не ты, то кто управляет твоей жизнью?
Вот здорово! Свою долю общей ответственности я уже взял, — понимаю, как это надо делать. А вы?
>
Что значит Бортпроводник и/или Марго?
Это значит, что я не уверен в том, что вы с Бортпроводником готовы взяться за разработку регламента принятия ОБЩИХ решений.
Если откажетесь под каким-либо предлогом, вы тем самым предпочтёте оставить ТО, ЧТО ЕСТЬ, а есть у нас принятие важных для общества решений некомпетентной безответственностью по принципу — как получится.
Тогда буду вправе причислить вас к кремлеботам и/или агентам госдепа, что, практически, одно и то же.
09:33 03.07.2018
А я, на ваш взгяд, не делаю?)
09:39 03.07.2018
Вопрос ко всем желающим:
Что вы вкладываете в понятие общества? Кого включаете, кого исключаете? Какие критерии, на ваш взгяд, являются необходимыми и достаточными, чтобы общество можно было назвать благополучным? Назовите минимум показателей, которые определяют благополучие, без которых никак не обойтись. А если они есть, то остальное можно перетерпеть, приспособиться.
> Вопрос ко всем желающим: > Что вы вкладываете в понятие общества? Кого включаете, кого исключаете? > Какие критерии, на ваш взгяд, являются необходимыми и достаточными, чтобы общество можно было назвать благополучным?
> Назовите минимум показателей, которые определяют благополучие, без которых никак не обойтись. А если они есть, то остальное можно перетерпеть, приспособиться. > > Как вы отвечаете на эти вопросы для себя?
Имхо, всё решает децильность, как математически конкретизированный монетарный критерий. Социология в сущности подтверждает это, выставляя высокую децильность как фактор нестабильности.
