За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
20:23 06.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Я когда-то рисовал такую — внутри общества два добровольных подсообщества — для типовых ресурсов (все понятно как бы) и людей, которым уже некуда деваться — только в коммунизм и такое же добровольное «капиталистическое», потому что что делать с разработкой нового для дармоедов коммунисты пока не придумали. А иначе утечка мозгов.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при сегодняшнем нац. бгатстве «наличными» если отобрать и поделить, хватило бы многим.))
>Давайте в теории поделим. > > Сколько у нас граждан, которым требуется помощь? Их больше половины. Кстати, животным, природе, требуется? Тоже считаем. >
> Сколько суммарно денег у олигархии? > > Намек понятен?
Нормально будет всё, главное децильность подогнать к десятке, а потом само пойдёт. Достаточно для того, чтобы народ слез с "хлеба и зрелищ".
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы же посчитали, я правильно понимаю? >>
>
>> огласите результат, а мы посовещаемся по весомости суммы причитающейся от раздела имущества олигархов отдельному индивиду >> >> интересно
>Детально не считал. Я грубо прикинул. > > 30 млрд, так? Можем окрУглить до 40-ка, у них же есть подушки? А если есть подушки, то под ними что-то лежит. > > Теперь посмотрим сколько у нас бедных и «бедных». За чертой бедности 22 млн. человек. Других «бедных», у которых кредит на айфон и Сузуки я считал.
> > > Делим 40 млрд на 22 млн. Получаем менее 2 тыс. долларов на человека — это около 120 тыс. рублей. Год на эти деньги прожить смогут, как считаете?
ну это лучше, чем ничего для кого-то и эти деньги существенны, а кому-то мелочь, а приятно)
20:30 06.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Игнат_ (Игнат_), вас не устраивает в этой схеме ваша доля?)
Меня не устраивает эта наивная постановка вопроса.
20:31 06.07.2018
я вообще противница метода «отобрать и поделить», если кто не знает или забыл
но вовсе не из-за суммы, которая получается при делении)
20:32 06.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Меня не устраивает эта наивная постановка вопроса.
Наглядная и верная.)) Можно выразиться полит.корректно, но это сути не изменит: отбирать и делить.
20:32 06.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Игнат_ (Игнат_), вас не устраивает в этой схеме ваша доля?)
>Меня не устраивает эта наивная постановка вопроса.
если не устраивает постановка вопроса, почему вы говорите о сумме?
20:33 06.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ну это лучше, чем ничего > для кого-то и эти деньги существенны, а кому-то мелочь, а приятно)
Вы опять не поняли. Если 30 млрд разделить на всех, включая бедных, которые на джипах в пробках стоят, то это 300 долларов каждому.
Вам самой не смешно поднимать тему «отними у олигарха»?
У вас есть деньги на интернет и средства ИКТ — значит у вас деньги есть. Вы не хОчите поделиться с простым людом?
20:35 06.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вам самой не смешно поднимать тему «отними у олигарха»? > > У вас есть деньги на интернет и средства ИКТ — значит у вас деньги есть. Вы не хОчите поделиться с простым людом?
если вопрос в том, чтобы справедливость восторжествовала, сумма значения не имеет
главное чтоб честно было
основной смысл, как я понимаю, наказать нечестных, не?
20:37 06.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если не устраивает постановка вопроса, почему вы говорите о сумме?
Чтобы показать вам как смешны эти «отнять и поделить» на практике.
20:38 06.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если не устраивает постановка вопроса, почему вы говорите о сумме?
>Чтобы показать вам как смешны эти «отнять и поделить» на практике.
т. е. для вас таки самое важное сумма. так и запишем
20:38 06.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня не устраивает эта наивная постановка вопроса.
> > Наглядная и верная.)) > Можно выразиться полит. корректно, но это сути не изменит: отбирать и делить.
> если вопрос в том, чтобы справедливость восторжествовала, сумма значения не имеет >
> главное чтоб честно было > > основной смысл, как я понимаю, наказать нечестных, не?
Вы бросаетесь такими словами, прикольно.
А что такое «справедливость»? Вот «маманя-аферистка», которая в каком-то городе обдурить пыталась женщину с квартирой, прикрываясь «больной дитЯткой» — справедливая?
Рассуждать-то все могут, все добрые и справедливые, пока не доходит дело до конкретных примеров.
20:42 06.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> т. е. для вас таки самое важное сумма. > так и запишем
