>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Почему. делю. С кем надо >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. >>>>>>>>>>> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе! >>>>>>>>>> Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) >>>>>>>>>> Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай. >>>>>>>> Так я и говорю — тебе надо — отбирай и дели. А я буду богатеть и складывать >>>>>>> Ну, теоретически у людей по мере удовлетворения физиологии появляются другие потребности. >>>>>> ага. поел и в театр. >>>>> >>>>> Или в космос.)) Но делить из своего кармана каким-то проходимцам потребности нет. Тут уж кошелёк или жизнь. >>>> Почему. Вчера в метро спустился — бабушке побирушке денег дал. /Хотя в метро сомневаюсь я что бабушка несистемная…
>>> >>> Надо каждый месяц отдавать чтобы на руках середняк оставался. >>> Зачем? Ну, мне деньги нужны. quoted3
>> >> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Почему. делю. С кем надо >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. >>>>>>>>>>> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе! >>>>>>>>>> Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) >>>>>>>>>> Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай. >>>>>>>> Так я и говорю — тебе надо — отбирай и дели. А я буду богатеть и складывать >>>>>>> Ну, теоретически у людей по мере удовлетворения физиологии появляются другие потребности. >>>>>> ага. поел и в театр. >>>>> >>>>> Или в космос.)) Но делить из своего кармана каким-то проходимцам потребности нет. Тут уж кошелёк или жизнь. >>>> Почему. Вчера в метро спустился — бабушке побирушке денег дал. /Хотя в метро сомневаюсь я что бабушка несистемная…
>>>
>>> Надо каждый месяц отдавать чтобы на руках середняк оставался. >>> Зачем? Ну, мне деньги нужны. quoted3
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Почему. делю. С кем надо >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. >>>>>>>>>>>> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе! >>>>>>>>>>> Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) >>>>>>>>>>> Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай. >>>>>>>>> Так я и говорю — тебе надо — отбирай и дели. А я буду богатеть и складывать >>>>>>>> Ну, теоретически у людей по мере удовлетворения физиологии появляются другие потребности. >>>>>>> ага. поел и в театр.
>>>>>> >>>>>> Или в космос.)) Но делить из своего кармана каким-то проходимцам потребности нет. Тут уж кошелёк или жизнь. >>>>> Почему. Вчера в метро спустился — бабушке побирушке денег дал. /Хотя в метро сомневаюсь я что бабушка несистемная… quoted3
>>>> Надо каждый месяц отдавать чтобы на руках середняк оставался. >>>> Зачем? Ну, мне деньги нужны. >>> Развернуть начало сообщения
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Почему. делю. С кем надо >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. >>>>>>>>>>>> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе! >>>>>>>>>>> Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) >>>>>>>>>>> Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай. >>>>>>>>> Так я и говорю — тебе надо — отбирай и дели. А я буду богатеть и складывать >>>>>>>> Ну, теоретически у людей по мере удовлетворения физиологии появляются другие потребности. >>>>>>> ага. поел и в театр.
>>>>>> >>>>>> Или в космос.)) Но делить из своего кармана каким-то проходимцам потребности нет. Тут уж кошелёк или жизнь. >>>>> Почему. Вчера в метро спустился — бабушке побирушке денег дал. /Хотя в метро сомневаюсь я что бабушка несистемная… quoted3
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Почему. делю. С кем надо >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. >>>>>>>>>>>>> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе! >>>>>>>>>>>> Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) >>>>>>>>>>>> Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай. >>>>>>>>>> Так я и говорю — тебе надо — отбирай и дели. А я буду богатеть и складывать >>>>>>>>> Ну, теоретически у людей по мере удовлетворения физиологии появляются другие потребности. >>>>>>>> ага. поел и в театр.
>>>>>>> >>>>>>> Или в космос.)) Но делить из своего кармана каким-то проходимцам потребности нет. Тут уж кошелёк или жизнь. >>>>>> Почему. Вчера в метро спустился — бабушке побирушке денег дал. /Хотя в метро сомневаюсь я что бабушка несистемная… quoted3
>>>>> >>>>> Надо каждый месяц отдавать чтобы на руках середняк оставался. >>>>> Зачем? Ну, мне деньги нужны. >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Почему. делю. С кем надо >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тебе.)) А надо наоборот, с каждым. >>>>>>>>>>>>> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе! >>>>>>>>>>>> Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) >>>>>>>>>>>> Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай. >>>>>>>>>> Так я и говорю — тебе надо — отбирай и дели. А я буду богатеть и складывать >>>>>>>>> Ну, теоретически у людей по мере удовлетворения физиологии появляются другие потребности. >>>>>>>> ага. поел и в театр.
>>>>>>> >>>>>>> Или в космос.)) Но делить из своего кармана каким-то проходимцам потребности нет. Тут уж кошелёк или жизнь. >>>>>> Почему. Вчера в метро спустился — бабушке побирушке денег дал. /Хотя в метро сомневаюсь я что бабушка несистемная… quoted3
> > Ну, у неё в Москве всё путём, а вот у пользователей метро по назначению — не очень. Если денег много, то никакого метро. quoted1
Да почему если много только? такси, каршеринг, вовсе не нужен личный лимузин с водителем. Но иногда бывает быстрее на метро — пробки. но все равно - несмотря на отчаянную войну Собянина с нами - 99% перемещений - на своем автомобиле.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Это я удачно зашёл» >>>>>>> а кто же я!?!? «Чужой» что ли — плююсь кислотой и яйца откладываю. я и есть общество. и ты, и он. >>>>>> >>>>> >>>>>> Ты — потусторонний, с сумеречной стороны человеческого сознания, где время от времени происходят внезапные озарения гениальной простотой, не нашедший там работы и понаехавший со своей сумеречной правдой. >>>>>>> достаточным нет конечно, а вот необходимым — безусловно. >>> >>>>>> >>>>>> Благополучия общества можно достичь и без выполнения требуемого тобой условия. >>>>>> Следовательно, оно не является необходимым. >>>>> Нет. нельзя. Если я постоянно подвергаюсь риску быть обокраденным другим членом общества — оно неблагополучно. >>>> >>> >>>> Кража — вещь условная.
>>>> Изменят законы и иметь лишнее станет невыгодным.
>>>> Всё своё носи с собою и ты заслужишь уважение людей. >>> А зачем оно мне? quoted3
Декретный отпуск 4 года. Оплачиваемый. А у нас матери только до 1,5 лет получают пособие. У какой матери спрашивается больше возможностей заниматься ребенком?
До 8 лет сокращенный рабочий день.
Если сравнивать то система там, явно лучше, чем у нас. А все плохое озвученное в статье у нас такое же, только хуже.
> > Декретный отпуск 4 года. Оплачиваемый. > А у нас матери только до 1,5 лет получают пособие. > У какой матери спрашивается больше возможностей заниматься ребенком? > > До 8 лет сокращенный рабочий день.
> > Если сравнивать то система там, явно лучше, чем у нас. > А все плохое озвученное в статье у нас такое же, только хуже. quoted1
)) Интересно, как бы отреагировали шведы, заведись у них на форуме такой искренний Гастарбайтер… Вот люди умеют отбирать и делить…
> > Этому меня отец научил, как действовать в случае крайней ситуации. >
> Но мы же не на краю, И не вижу смысла доводить до крайностей. > > Может, как-то надо попроще, мужики? Для начала диалога и продолжения дискуссии, так сказать. quoted1
Для того, чтобы что-то почувствовать, бывает полезно существенно сгустить краски.
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> «Это я удачно зашёл» >>>>>>>> а кто же я!?!? «Чужой» что ли — плююсь кислотой и яйца откладываю. я и есть общество. и ты, и он. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Ты — потусторонний, с сумеречной стороны человеческого сознания, где время от времени происходят внезапные озарения гениальной простотой, не нашедший там работы и понаехавший со своей сумеречной правдой. >>>>>>>> достаточным нет конечно, а вот необходимым — безусловно. quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Благополучия общества можно достичь и без выполнения требуемого тобой условия. >>>>>>> Следовательно, оно не является необходимым. >>>>>> Нет. нельзя. Если я постоянно подвергаюсь риску быть обокраденным другим членом общества — оно неблагополучно. >>>>> >>>> >>>>> Кража — вещь условная. >>>>> Изменят законы и иметь лишнее станет невыгодным. >>>>> Всё своё носи с собою и ты заслужишь уважение людей.
>>>> А зачем оно мне? >>> >>> Не нравится — не ешь. quoted3
>>Вот и договорились считать что я сам определю — что мне лишнее, а что нет, ага? quoted2
>
> Определяй, если получится. > А когда станет получаться, как всегда, что будешь делать? > Не думал об этом? quoted1
Ну вообще то денег много не бывает. А уж если вдруг — то можно в бога поиграть.
>> Как укреплять семью? Какими должны быть для этого практические шаги? quoted2
> > я думаю, что лучшим способом развития любого нравственного качества является положительный пример действия этого качества. и отношение общества к поступкам > в советское время как раз этим пользовались > положительное поощрялось, отрицательное — порицалось > > перестало работать это, когда вылезло расхождение того, что говорили, с тем, что было в реальности > > отношение к семье — это тоже нравственный вопрос > кино, книги, документальные фильмы, социальная реклама > хорошо, когда есть примеры из реальной жизни > > Лекцию Завьялова предложу вашему вниманию. > Мне нравится как он рассказывает о семье, и о пользе ее, и о проблемах которые сейчас есть, о конфликтах и о решению их… >
Два вывода из вашей ссылки. Первый, эта ссылка относится уже к следующему этапу обсуждения. А первый этап, это от какой печки плясать. И ничего, кроме религии, здесь в качестве отправной точки просто не вижу.
И второй вывод, вы похоже не очень хорошо понимаете, какие именно выводы следуют из ваших же ссылок. Протяжённая семья, это многочисленная семья, нормальные условия для проживания которой в городе обеспечить очень трудно. А вот в деревне, запросто. Отсюда опять получается вывод о необходимости возрождения села. Далее, протяжённая семья означает совместное проживание поколений с РАЗНЫМИ политическими взглядами. И отсюда получается необходимость прекращение войны с прошлым и обливания грязью наших бывших правителей. Какими бы они не были, но с этими людьми у наших стариков связаны лучшие годы жизни. И когда кто-то начинает плясать на их костях, им больно!
И точно так же вы весьма поверхностно отнеслись и пирамиде Маслоу, и к трудам Л.Н. Гумилёва, и к эсмологии с соционикой. Извините, но другого вывода из ваших высказываний я сделать не могу. Слон
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как укреплять семью? Какими должны быть для этого практические шаги? quoted3
>> >> я думаю, что лучшим способом развития любого нравственного качества является положительный пример действия этого качества. и отношение общества к поступкам >> в советское время как раз этим пользовались >> положительное поощрялось, отрицательное — порицалось >> >> перестало работать это, когда вылезло расхождение того, что говорили, с тем, что было в реальности >> >> отношение к семье — это тоже нравственный вопрос >> кино, книги, документальные фильмы, социальная реклама >> хорошо, когда есть примеры из реальной жизни >>
>> Лекцию Завьялова предложу вашему вниманию. >> Мне нравится как он рассказывает о семье, и о пользе ее, и о проблемах которые сейчас есть, о конфликтах и о решению их… >> quoted2
> > Два вывода из вашей ссылки. Первый, эта ссылка относится уже к следующему этапу обсуждения. А первый этап, это от какой печки плясать. И ничего, кроме религии, здесь в качестве отправной точки просто не вижу. > > И второй вывод, вы похоже не очень хорошо понимаете, какие именно выводы следуют из ваших же ссылок. Протяжённая семья, это многочисленная семья, нормальные условия для проживания которой в городе обеспечить очень трудно. А вот в деревне, запросто. Отсюда опять получается вывод о необходимости возрождения села. Далее, протяжённая семья означает совместное проживание поколений с РАЗНЫМИ политическими взглядами. И отсюда получается необходимость прекращение войны с прошлым и обливания грязью наших бывших правителей. Какими бы они не были, но с этими людьми у наших стариков связаны лучшие годы жизни. И когда кто-то начинает плясать на их костях, им больно!
> > И точно так же вы весьма поверхностно отнеслись и пирамиде Маслоу, и к трудам Л.Н. Гумилёва, и к эсмологии с соционикой. > Слон quoted1
Однако, я всеми теориями успешно пользуюсь на практике. А вы?
А ссылка для меня вообще не про историю и не про правителей… Просто про семью, какой она должна быть. Плюсы от такой семьи для отдельного человека, в том числе и как возможность противостоять обществу, когда оно предлагает что-то чуждое.