> Всем жителям нашей страны, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.» > > > > Если тебе кажется, что надо что-то менять — тебе не кажется. > > *** > Цель движения: поиск и установление эффективной системы управления страной. Системы, при которой законность соблюдается. При которой перед законом все равны. При которой руководство страной осуществляют представители всех слоев населения. При которой деятельность государства осуществляется в интересах большинства граждан нашей страны. > > Системы, позволяющей стране развиваться и уверенно двигаться по пути прогресса и роста благополучия граждан, сохраняя хорошие отношения с другими странами, вызывая уважение и признание за вклад нашей страны в мировое сообщество у жителей других стран. > > Предложение автора: парламентское управление страной группой лидеров, вместо единоличного президентского управления. Первичное предложение: 7−9 лидеров, представляющих разнообразные слои населения и мнения. Количество членов главного, управляющего парламента, и способ их отбора обсуждается. > > *** > Как вы относитесь к ситуации сложившейся на сегодняшний момент в стране? Поддерживаете ли вы внутреннюю политику государства? Считаете ли вы международное положение России сильным, стабильным и благополучным? > Как вы оцениваете экономическую и социальную ситуацию в нашей стране? > > Если текущая ситуация вас НЕ устраивает, и вы считаете, что именно руководство страны виновато в сложившейся ситуации, > > возможно пришло время что-то кардинально менять в государственном устройстве нашей страны? > > *** > > А что я могу сделать? Я не президент, не лидер, какой-либо партии, не олигарх, не знаменитость… > Я простой, рядовой гражданин… > > Знаю одно — если не пытаться, что-то изменить в своей жизни, то в ней ничего и не изменится. Это правило работает всегда. Нужно делать шаги к своей цели, в соответствии со своими принципами, следовать своим убеждения. Но следовать им, уважая права и свободы других людей, даже не согласных с тобой. > > > Предлагаю: > Всем, желающем реально менять ситуацию в стране, и менять ее мирным путем, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, вне зависимости от принадлежности какой-либо партии, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.» > > Голубь с оливковой ветвью на фоне земного шара — отличный символ для такого движения. > > *** > Нас с Вами по пути, если Вы: > > 1. Недовольны существующей на данный момент ситуацией в стране и положением страны на мировой арене. > 2. Позитивно относитесь к России. Желаете благополучия жителям нашей страны. > 3. Настроены на мирное решение вопросов, без революций и гражданских войн, законными методами. > > Присоединяйтесь! Изменим жизнь к лучшему вместе! > > *** > > Если в дополнение к предыдущим обязательным пунктам Вы: > - Можете аргументировано объяснять себе и/или другим причины недовольства. > - Имеете альтернативный вариант действий, отличный от действий правительства. Вариант аргументированный и логичный.
> - Умеете видеть отрицательные стороны и побочные эффекты от собственных предлагаемых альтернативных действий. > > Приглашаем вас к обсуждению и выработке более совершенной системы управления общества, средств и методов воздействия на власть. quoted1
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коррупция дорогая в основном сосредоточена в сферах закупок по государственным и муниципальным контрактам quoted2
>Меняем тему? Говорили, вроде бы о законах, а не «за жизнь». Они разве виноваты в создании и/или поощрении коррупции? quoted1
Если право -возведённая в закон воля экономически господствующего класса, а коррупция-инструмент монополий по подавлению конкуренции в интересах получения большей прибыли и расширения капитала, то взаимозависимость очевидна.
876yt6gf (876yt6gf) писал (а) в ответ на сообщение:
> А результаты призыва есть, или пустая пропаганда? quoted1
что для вас считается результатом призыва?)
— конкретного представления о том, какая система должна быть, нет — списка участников, поддерживающих идею, тоже нет — списка лиц, готовых принять активное и деятельное участие тоже нет — текст референдума не составлен ну и дальнейшее тоже нет.
цель призыва и пропаганды — получить две группы: широкую группу поддерживающих идею и узкую группу готовых к сотворчеству и созданию модели эффективной системы власти
цель не выполнена, но находится в процессе исполнения на мой взгляд
> 876yt6gf (876yt6gf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А результаты призыва есть, или пустая пропаганда? quoted2
> > что для вас считается результатом призыва?) > > — конкретного представления о том, какая система должна быть, нет > — списка участников, поддерживающих идею, тоже нет > — списка лиц, готовых принять активное и деятельное участие тоже нет > — текст референдума не составлен > ну и дальнейшее тоже нет. > > цель призыва и пропаганды — получить две группы: > широкую группу поддерживающих идею > и узкую группу готовых к сотворчеству и созданию модели эффективной системы власти
> > цель не выполнена, но находится в процессе исполнения > на мой взгляд quoted1
Не, ну я не требую весь список, иначе сразу повяжут заговорщиков. Вы хотя бы программу сгоношите, роли назначьте, примерные сроки. Пишите мне лично, никого не посвящайте. Вы знаете где меня искать. А я пока деньги приготовлю, знаете ли, в эмиграции они очень будут нужны. Кстати, вы когда поедете в эмиграцию, надо бы скооперироваться, лучше-как муж и жена, меньше подозрений. Договорились, вот и чудненько.
Самое первое впечатление от прочитанного текста «Что такое концептуальное проектирование», — математика сделала многое для дифференцирования общественного менталитета (понятий и ценностей) и лишения социальной среды общего языка.
Как происходит утрата общего языка не только в среде управленцев, но и в общечеловеческой?
Попытка искусственно создать целостную понятийную область в среде натыкается на естественный процесс фрагментации ценностей в её ментальном пространстве. Отчего в среде утрачивается общий язык и характер общения в ней субъектов начинает напоминать атмосферу сумасшедшего дома. Причём, субъекты в обоих случаях не осознают этого, что делает ситуацию критической.
Именно по этой причине и необходимо срочно выработать регламент принятия важных для всей среды решений
Любое обсуждение на открытых площадках процесс хаотичный, удивительно наблюдать куда может уйти тема от изначально заданной…
Это я о поиске лучшего места для обсуждений.
В качестве популяризации идеи, внедрения ее в головы, подходит ведение темы без цензуры и ограничений. Если не забывать возвращаться и возвращать к смыслу и основной сути.
В качестве темы для серьезной работы не очень подходит. Для работы нужна тема с регламентом и с удалением, всего не соответствующего регламенту.
Так то, на мой взгляд, можно делать и на открытых площадках, не сужая круг наблюдателей и участников, но жестко контролируя содержание на соответствие задачи.
При этом нужно принятие любых мнений (совпадающих с мнением ведущего и противоречащих им), но четко в рамках цели.
Для этого должно быть доверие участников к ведущему и/или модераторам в плане непредвзятости и способности видеть рациональное зерно.
Если создавать такую тему, то это не должно быть самозванное выдвижение, как у меня в этой теме. Это должен выбор ответственного ведущего участниками разработки, наделение полномочиями, так сказать.
> > Спасибо! > > Самое первое впечатление от прочитанного текста «Что такое концептуальное проектирование», — математика сделала многое для дифференцирования общественного менталитета (понятий и ценностей) и лишения социальной среды общего языка. > > Как происходит утрата общего языка не только в среде управленцев, но и в общечеловеческой? > > Попытка искусственно создать целостную понятийную область в среде натыкается на естественный процесс фрагментации ценностей в её ментальном пространстве. > Отчего в среде утрачивается общий язык и характер общения в ней субъектов начинает напоминать атмосферу сумасшедшего дома. > Причём, субъекты в обоих случаях не осознают этого, что делает ситуацию критической. >
> Именно по этой причине и необходимо срочно выработать регламент принятия важных для всей среды решений > > По крайней мере, это будет поучительная попытка… quoted1
Он выработан. В соответствии с конституциями республик и конституционных монархий.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы с Марго мудро помогаете власти выйти из затруднительного положения, придумав новую систему принятия решений и устроив референдум о смене власти? quoted2
> > Референдум — это эквивалент «идеи» смены персоналий во власти, а я категорически против глупости и безответственности в процессе принятия социально значимых решений?! > > Шило на мыло менять нет ни смысла, ни времени. > > > Простите, но не могу отделаться от ощущения, что вы не слышите, что я говорю вам… по какой-то причине.
> Такое впечатление, что у вас есть навязчивая идея какой-то агрессивной враждебности, не связанная с физической действительностью и направленная против ваших интересов и интересов российской власти. > > Но, может быть, это — просто очень сильная сильная внутренняя убеждённость в собственной правоте, свойственная в той или иной степени всем людям, оказывает такое влияние на ваше чувственное восприятие? quoted1
А у меня постоянное чувство, что вы пустомелите, как и в этом посту. Марго призывает к майдану и жаждет изобретения нового механизма принятия решений. Вы ее безусловно поддержали, а теперь заюлили и зафинтили, когда я вам прямо указал на поддержку майдана. В этом посту вы тоже ничего, по сути, не сказали, так из порожнего в пустое переливали и все. Никакой конкретики или ясности. Вроде пост против майдана, но что и чего не ясно. Обычная либеральная муть. Я в себе уверен, потому что имею жизненный опыт, имею твердую и ясную позицию, и силен духом. А вы размазня невнятная.
Развитие, описанное в предыдущем разделе, породило Движение, которое в многообразных формах представлено во многих аспектах и слоях общественной жизни и в различных социальных группах почти всех стран. Возникновение этого движения следует отнести к началу 50-х годов, хотя некоторые симптомы имелись еще в довоенное время. Наиболее ярко это движение проявилось в так называемом «нормативном проектировании организаций», последовавшим за осознанием универсальной роли системных представлений, в особенности системного анализа. Свой вклад в это движение внесла теперь уже забываемая кибернетика. Революция в социальной сфере была предсказана как следствие концептуальной революции в гуманитарных науках, которая основывалась на революции в естественных науках и, в конечном счете, на революции в математике. Огромный вклад в это движение внесла так называемая «информатизация». Но ключевой вклад, хотя пока и мало заметный, внесла разработка методов проектирования организаций, возникшая как неизбежное следствие сложности задач, решаемых Движением. Такую оценку можно дать потому, что именно в создании этих методов в наиболее концентрированной форме выразилась идея вооружения социальной рефлексии мощными познавательными и проектными средствами
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> У меня другая миссия будет.
>> Критика ваших регламентов. >> Иначе вы в такие бредовые дебри забредете, что мы потом вас потеряем надолго. quoted2
> > Критика, как раз, — то, что нужно, но только осмысленная. quoted1
Заметьте, что я воздух пустыми выводами и лозунгами не люблю сотрясать. И стараюсь приводить конкретные факты и от вопросов не уклоняюсь. С вами гораздо хуже, вы выскальзываете и уклоняетесь от прямых вопросов.
Новости МАСТ Краткие новости Социально-оценочные сети на основе дискурсивно-оценочного метода могут забрать власть и деньги у централизованных систем и вернуть их людям
> Интересно > > Новости МАСТ > Краткие новости > Социально-оценочные сети на основе дискурсивно-оценочного метода могут забрать власть и деньги у централизованных систем и вернуть их людям > > > http://ast.social/ > > >
Для власти важно что-то давать обществу. Если она перестает давать, возникают «фокусники», которые имитируют раздачу благ, происходит самоубийство власти. Этот феномен ранее мы назвали социальное самоубийство. Это когда социальный субъект лишается общественного доверия, начинает имитировать социальные функции и на деле занимается только продлением своего качественного существования за счет общества. Такая ситуация завершается отрывом паразитарного субъекта от общества, утрачивается репутация. А раз репутации нет, то и общественного доверия нет. За утратой общественного доверия наступает социальная смерть — разрыв связей с обществом, самоизоляция паразита от общества и других. Он в итоге начинает препятствовать жизнедеятельности даже собственным членам паразитарного субъекта и прекращает свое функционирование, распадается как группа, коммерческая корпорация, государство. Появляются новые социальные субъекты, которые могут унаследовать этот опасный штамп паразитарного поведения, и используя пассивность общества, сформировать свою властную структуру в надежде продлить свое качественное существование. Но и их постигает социальная смерть и распад.
>> Интересно >> >> Новости МАСТ >> Краткие новости >> Социально-оценочные сети на основе дискурсивно-оценочного метода могут забрать власть и деньги у централизованных систем и вернуть их людям >> >> >> http://ast.social/