> как угодно, нас как раз трое. Только решение ничего не будет значить в реальности… > Имхо, любое решение на форумах, подобных этому, имеет нулевое влияние на то, к чему оно предназначено. > И это хорошо, иначе меня бы тут дааавно уже не было… quoted1
скажи мне, человек разумный, зачем принимать решение, которое не будет ничего значить и решать?
⍟ Слон (Kudesnik), постарайтесь, пожалуйста не отвечать на одно мое сообщение своими тремя)) я сама этим грешу бывает, и сейчас стараюсь держать себя в руках)
иначе очень сложно поддерживать логичную и последовательную дискуссию на какое сообщение мне дать ответ сейчас?
> ⍟ Слон (Kudesnik), постарайтесь, пожалуйста не отвечать на одно мое сообщение своими тремя)) > я сама этим грешу бывает, и сейчас стараюсь держать себя в руках)
> > иначе очень сложно поддерживать логичную и последовательную дискуссию > на какое сообщение мне дать ответ сейчас? quoted1
Я как-то затрудняюсь ответить. Наверно лучше свести в одно сообщение, а там видно будет.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть и простые логические, психологические обоснования моральных норм quoted2
> > Нормы без веры во Всевидящее Око (без разницы от какой религии) любая норма работает до определённого уровня риска огласки. > Поэтому без веры придётся содержать карательно-следственный аппарат, над которым нужен ещё один аппарат, и так до бесконечности, при условии, что каждый бдит за каждым. quoted1
CCTV вроде уже решило этот вопрос. Всевидящее око…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как угодно, нас как раз трое. Только решение ничего не будет значить в реальности…
>> Имхо, любое решение на форумах, подобных этому, имеет нулевое влияние на то, к чему оно предназначено. >> И это хорошо, иначе меня бы тут дааавно уже не было… quoted2
> > скажи мне, человек разумный, зачем принимать решение, которое не будет ничего значить и решать? quoted1
Чтобы показаться умнее… обозначить свою значимость в собственном мнении. да мало ли, что мотивирует людей! Возможно, некоторые реально надеются что-то изменить в реальности (глупо), либо рассматривают деятельность тут как этап в дальнейшем росте (вполне может быть реально).
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Слон (Kudesnik), постарайтесь, пожалуйста не отвечать на одно мое сообщение своими тремя)) >> я сама этим грешу бывает, и сейчас стараюсь держать себя в руках) quoted2
>
>> >> иначе очень сложно поддерживать логичную и последовательную дискуссию >> на какое сообщение мне дать ответ сейчас? quoted2
>
> Я как-то затрудняюсь ответить. Наверно лучше свести в одно сообщение, а там видно будет. > > Слон в посудной лавке quoted1
вы будете сводить или хотите чтобы я каким-то образом собрала все сказанное вами в разных кусочках и ответила на то, что покажется мне наиболее значимым?
> > Чтобы показаться умнее… обозначить свою значимость в собственном мнении. да мало ли, что мотивирует людей! Возможно, некоторые реально надеются что-то изменить в реальности (глупо), либо рассматривают деятельность тут как этап в дальнейшем росте (вполне может быть реально). quoted1
на мой взгляд, именно предложение решений, которые сам выполнить не можешь, и никто другой выполнять не будет является глупостью
а размышления о том почему какое-то решение кажется хорошим и дельным, или наоборот вредным, или пустым — важны и нужны. они помогают взглянуть на ситуацию с разных сторон как минимум. процесс важнее результата)
> на мой взгляд, именно предложение решений, которые сам выполнить не можешь, и никто другой выполнять не будет является глупостью quoted1
Не всегда. Иногда нужно предлагать решение которое сам выполнить не можешь, а никто другой выполнять не будет (не захочет). Именно для того чтобы разобраться почему сложилась такая ситуация.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на мой взгляд, именно предложение решений, которые сам выполнить не можешь, и никто другой выполнять не будет является глупостью quoted2
>
> Не всегда. Иногда нужно предлагать решение которое сам выполнить не можешь, а никто другой выполнять не будет (не захочет). Именно для того чтобы разобраться почему сложилась такая ситуация. > > Слон в посудной лавке quoted1
для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации нужно изучать причины и следствия, их взаимосвязь, а не предлагать решения
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Чтобы показаться умнее… обозначить свою значимость в собственном мнении. да мало ли, что мотивирует людей! Возможно, некоторые реально надеются что-то изменить в реальности (глупо), либо рассматривают деятельность тут как этап в дальнейшем росте (вполне может быть реально). quoted2
> > на мой взгляд, именно предложение решений, которые сам выполнить не можешь, и никто другой выполнять не будет является глупостью >
> а размышления о том почему какое-то решение кажется хорошим и дельным, или наоборот вредным, или пустым — важны и нужны. > они помогают взглянуть на ситуацию с разных сторон как минимум. > процесс важнее результата) quoted1
вероятно, задумчивость влияет на реальность. Это очевидно так. Не только бытие определяет сознание, но и наоборот… только на уровне битвы дон Кихота с ветряными мельницами, с сопоставимой результативностью. Публика ржёт, и весело
⍟ Слон (Kudesnik), Неплохо бы произвести сравнительный анализ разных стран на предмет корреляции между религиозностью и благополучием общества. Что нам считать за благополучие? — предлагаю рейтинг ощущения счастья по странам.
На мой взгляд большая часть возражений против преподавания религии основана на ещё советской традиции атеистического воспитания детей. Не светского, а именно атеистического! Разница здесь в том, что светский подход подразумевает отказ от вмешательства религии во многие сферы, ограничение её влияния. Например во внутреннюю и внешнюю политику или в науку. А атеистический подразумевает курс на ликвидацию влияния религии вообще. Многие не понимают, что в советское время последствия атеистического подхода к жизни компенсировались тем, что моральные нормы были прописаны в коммунистической идеологии. Теперь от коммунистической идеологии отказались и моральные нормы повисли в воздухе. Общественным институтам элементарно не на что ориентироваться при воспитании и детей, и взрослых (а их тоже приходиться воспитывать).
>> Так и есть. Сначала появлялись религии, а уже потом государства. quoted2
>образование религии и государства не связанные друг с другом процессы, на мой взгляд quoted1
Почему вы так решили? Я например не знаю ни одного примера образования государства без наличия религии. А вот примеров когда сначала образуется религия, а уже потом государство, полно. Извините, но у вас полно совершенно бездоказательных, ни на чём не основанных утверждений.
кстати тут неплохие критерии благополучия общества:
При составлении рейтинга учитываются такие показатели благополучия, как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, а также косвенные показатели состояния общества, такие как уровень доверия, великодушие и щедрость. Помимо указанных статистических данных и косвенных показателей, значительную часть исследования составляют результаты опросов общественного мнения жителей разных стран о том, насколько счастливыми они себя чувствуют, которые проводит Международный исследовательский центр Гэллапа (Gallup International), предлагающих респондентам в каждой стране оценить своё ощущение счастья по специальной шкале. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится на сайте проекта по результатам очередного сравнительного исследования.