За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
20:47 08.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну естесно. Там есть «потребность в безопасности».
Кстати для грудных младенцев потребность в принадлежности и любви относится к физиологическим потребностям! Это эспериментальные данные! Слон
20:48 08.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Да блин, тыщу раз уже отвечал: чтобы появились потребности высших ступеней, нужно удовлетворить нижние.
И я повторю, необходимого — НЕДОСТАТОЧНО!
Станете это оспаривать?
21:04 08.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мне лень искать тот пост,. Там вроде о вреде урбанизации, прогресса… типа «в деревню, в глушь, в Саратов», на подножные корма. > Как будто мало в России всего такого и сейчас.
Это вовсе не значит, что я зову людей назад в пещеры. Это значит что я призываю не идеализировать урбанизацию и прогресс, и подумать как нейтрализовать наносимый ими вред. Иначе или будет застой, или самоуничтожение. В эту ловушку попали многие цивилизации. В итоге многие погибли, а часть остановились в развитии (Древний Китай и Индия). Слон
21:08 08.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да блин, тыщу раз уже отвечал: чтобы появились потребности высших ступеней, нужно удовлетворить нижние.
>
> И я повторю, необходимого — НЕДОСТАТОЧНО! > > Станете это оспаривать?
Для чего недостаточно и какого необходимого? Потребностей для определения движухи общества? В умелых руках — вполне. Имхо, социология и бихевиоризм знают, куда ткнуть кнутом и где показать пряник.
21:11 08.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну естесно. Там есть «потребность в безопасности».
> > Кстати для грудных младенцев потребность в принадлежности и любви относится к физиологическим потребностям! Это эспериментальные данные! > Слон
Шутка природы в том, что у взрослых особей наблюдается потребность любить младенцев. Но у тех и других — после удовлетворения физиологических нужд организма. Упрощаем до примитива: что сделает взрослая особь, если продлить свою жизнь сможет только съев младенца?
21:16 08.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Для чего недостаточно и какого необходимого?
Это вы должны объяснить, если понимаете, о чём идёт речь. Со своей стороны могу пока добавить, —
Знание есть продукт понимания, нет понимания — нет знания.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне лень искать тот пост,. Там вроде о вреде урбанизации, прогресса… типа «в деревню, в глушь, в Саратов», на подножные корма.
>> Как будто мало в России всего такого и сейчас.
> > Это вовсе не значит, что я зову людей назад в пещеры. Это значит что я призываю не идеализировать урбанизацию и прогресс, и подумать как нейтрализовать наносимый ими вред. Иначе или будет застой, или самоуничтожение. В эту ловушку попали многие цивилизации. В итоге многие погибли, а часть остановились в развитии (Древний Китай и Индия). > Слон
А что ставить критерием успеха нации и страны? Качество жизни, или плотность населения?
21:20 08.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это вы должны объяснить, если понимаете, о чём идёт речь.
О пирамиде Маслоу?
21:22 08.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Попробуйте поголодать. Интересно сможете вы тогда размышлять о высших материях? > Слон > Нравится: kroser8
Ну вот, ребята, вы и спелись, подтверждая мои слова о том, что массовое сознание не понимает, зачем нужны достаточные условия при решении задач.
21:27 08.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы должны объяснить, если понимаете, о чём идёт речь.
> > О пирамиде Маслоу?
Нет, о том, что необходимого не достаточно для решения задачи
21:31 08.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А что ставить критерием успеха нации и страны? > Качество жизни, или плотность населения?
Адекватность населения, - достаточное условие благополучия общества, о котором идёт речь в данной теме.
21:34 08.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, ребята, вы и спелись, подтверждая мои слова о том, что массовое сознание не понимает, зачем нужны достаточные условия при решении задач.
Вам нужна идеальная теория? Так нет такой теории. Она не-воз-мож-на! На практике всегда возникают исключения. Например какой нибудь учёный, захваченный разработкой какой нибудь идеи, может долго не есть и не спать. Ну и что? В данном то случае речь идёт о среднестатистическом человеке! Слон
21:41 08.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А что ставить критерием успеха нации и страны? > Качество жизни, или плотность населения?
На мой взгляд тут не может быть какого то одного критерия и многое зависит от внешних факторов. Я бы выделил качество жизни, плотность населения, моральный облик людей, естественный прирост, обороноспособность страны и темпы развития. Слон
21:53 08.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, ребята, вы и спелись, подтверждая мои слова о том, что массовое сознание не понимает, зачем нужны достаточные условия при решении задач.
> > Вам нужна идеальная теория? Так нет такой теории. Она не-воз-мож-на! На практике всегда возникают исключения. Например какой нибудь учёный, захваченный разработкой какой нибудь идеи, может долго не есть и не спать. Ну и что? В данном то случае речь идёт о среднестатистическом человеке!
Мне не нужна идеальная теория, мне нужна адекватность людей, хочу жить в здоровом обществе. А адекватность определяется способностью соединять необходимые условия с достаточными в процессе решения задач.
